Allt mun fara, og það mun fara fram, eða hvað er historicism?

Tímanum færist inexorably áfram, hrífandi allt í náttúrulegu gögnunum þess hefur enda. Jafnvel óefnislegar orð verða fórnarlamb - með tímanum margir af orðum og orðasamböndum sem almennt eru notaðar í ákveðinn tíma og hverfa við fólk að nota þau. Fyrir slíkum orðum, hugtakið var myntsláttumaður - sögustefnuna.

skýring

Beygja til fleiri vísinda og strangt hugtök, getum við útskýrt hvað historicism, eins og hér segir. There ert a tala af áður mikið notað í ræðu orð eða orðasambönd sem eru bundin við hluti denoting þá, en eins og a afleiðing af hvarfi þeirra í tilnefningu þeirra ekki lengur þörf, og í samræmi við það, að orðasambandið gögn og orðið hófst hratt farið úr notkun. Skilgreining sögustefnuna öfugt archaic, hafa svipaða, en meira heppinn örlög. Þegar orð verða úreltur, eru þeir ekki "kastað fyrir borð" og í stað nútímalegri samheiti, en meira um það síðar.

Eins orð viðurkennt sögustefnuna, innifalið í svokölluðu óbeinum orðaforða rússneska tungumál. Þau eru notuð eingöngu til að dreifa einhverjum forn málverk eða að varpa ljósi á tímabil, sem sagan, hvort saga, bíómynd eða vöru. Það er það sem historicism!

aging hugtök

The fyrirbæri af sögustefnuna er frekar afstætt. Einn hefur aðeins að hugsa - ákveðin orð, nú viðurkennt historicism, sumir öldum voru í notkun. Til dæmis: Duke, kápu, sýsla, eyri, herra. Sum orð og orðasambönd, og allir voru "í tungumáli" jafnvel ömmur okkar, svo sem - .. Skatturinn í fríðu, fræðslu, band poka o.fl. Því er hægt að framkvæma rökrétt þráð og ganga úr skugga um að eftir smá stund orðunum sem þeir drukku okkur og færa í flokkinn sögustefnuna. Þeim sem eru í náinni framtíð getur tekið disklingi, borði, Friðþjófur - þessi orð 20 ár frá nú þú getur örugglega gefið dæmi, útskýrir að slík sögustefnuna.

Almennt orðum, fallið undir skilgreiningu sögustefnuna, skuldar örlög þeirra til framfara. Eins og fram kemur hér að framan, tíminn breytist allt. Með hverri nýrri daginn, hver nýr augnablik heimsins að eitthvað er að gerast: fundin ný, uppfærsla og bæta gamla, hver um sig, af stragglers frá tími til tími með framvindu hlutum og hugtök eru að reyna að losna við í fyrsta sæti. Hins vegar, þökk sé vinnu fjölmargra sagnfræðinga, mörg atriði til heimilisnota, svo og titill, staða og þau ferli sem koma í fortíðinni, tókst aftur búið til varðveislu menningararfs nokkurrar þjóðar. Og hvað er historicism historicism myndi ekki vera ef það væri ekki fyrir fólk sem gefa okkur að vita að slík orðasambönd var einu sinni notuð.

almenna reglan

"Allt er í heiminum hefur merkingu," - segir spakmæli. Það bara eins auðveldlega að beita hugtakinu sögustefnuna. Til að læra hvers vegna tiltekin hlut kom út úr heimilinu, auk hvers vegna hann hafi ekki verið skipt út samheiti, eins og til dæmis, að archaism, og var búin til af vélbúnaður rannsókn tiltekinna fyrirbæra, svo sem þeirri grundvallarreglu að sögustefnuna. Með það er hægt að íhuga tengsl orsaka og afleiðinga í tengslum við sögu tiltekið efni, þá þætti sem haft áhrif tilkoma hennar. Það er líka hægt að íhuga mismunandi sögulegum breytingum sem leiddu til síðari lækkun á notkun orðsins, uns nánasta hvarf spjallinu og fara að hluta sögustefnuna.

Þessi meginregla gerir það mjög vel að binda ákveðna tímabil, þar sem notað var sögustefnuna, með ástæðum sem það var nauðsynlegt í einu, og vegna þess sem síðar féll í disuse. Með þessu er lokið mynd af "líftíma" á út-af-nota orðið.

Mismunur historicism og archaism

Fyrr á þessu skilgreining óbeint nefnd sem archaism, og setja í Andheiti til sögustefnuna. Svo hvort sem það er og hvort historicism og minnst forn eru örugglega "á öllum hliðum"? Í staðreynd, the örlög orða og orðasambanda sem tengjast og minnst forn og sögustefnuna, er í meginatriðum sú sama - þeir fóru allir úr notkun. Nema, þökk sem þeir eru aðskilin hvert frá öðru, hefur orðið "heppinn" örlög seinni - í nútíma heimi, þau hafa verið skipt út samheiti them orð og setningar. Til dæmis: Lepota var fegurð, að augun verða augu, sögnin að vona hefur verið skipt út fyrir hentugt skilningi von, etc ...

Ólíkt sögustefnuna, minnst forn einhvern veginn haldið í við þróun tungumálsins og, ef ekki alveg, hljóðið flutt til munns (skýrt dæmi um notkun þessa archaism vörum orði) mannfjöldi.

Úr birtum ritum,

Í tilraun til að lýsa listræna tungumál hvaða tímabil og flytja meira plausible saga þræði í ákveðinni tímum var fundin historicism bókmenntir. Þökk sé notkun þess í bókmenntum, höfundar gátu tekist og colorfully kynna lesandanum hugmynd, sem var grundvöllur fyrir vinnu sína.

Hins vegar er hugtakið er hægt og ætti að skoða út frá tveimur sjónarhornum. Í fyrsta lagi, ekki eins og vísvitandi ferðinni, að þakka þar sem höfundur vísvitandi kynnt úreltur og að tala orð til að miðla lit, en sem fyrirbæri felast að allir listaverk, og ekki treysta á tíma þar sem það er notað. Það er höfundur, með því að nota núverandi sögustefnuna, af stöðlum þeim tíma ekki stunda það að markmiði að nota þá, eins og þeim tíma að skrifa þau voru alveg neyta og valda ekki neinum sérstökum andstæðum.

Annarri stöðunni, sem er notkunin historicisms beint að greinilega tilnefna tímabilið sem eða þar sem það er frásögn. Takk fyrir gangsetningu slíkra orða og orðasambanda sem lesandinn getur ekki hjálpað betur sökkt í tíma og fær miklu meira skær og eftirminnilegt tilfinningar.