Art. 165 um meðferð sakamála í nýju útgáfunni með athugasemd

Art. 165 um meðferð sakamála hefur tekið litlar en verulegar breytingar. The aðferð til að fá leyfi fyrir rannsóknaraðila og stofnanir fyrirspurn um notkun tiltekinna málsmeðferð aðferðir er mjög erfitt, sérstaklega ef það er dómstóll. Og þessir erfiðleikar að ná í því skyni að nákvæmlega skilja málsmeðferð og afleiðingar hennar.

Hvað er rannsóknaraðferðir aðgerðir

Löggæslu stofnana hafa mikið af heimildum sem gera þeim kleift að framkvæma handtaka gerendur og koma í veg fyrir félagslega hættulegt athæfi. Hins vegar ætti maður alltaf að muna að allar aðgerðir eru ekki gert á eigin spýtur, sumir þeirra þurfa ákveðnar forkeppni aðferðir. Þessi atriði ættu að vera flokkuð sem rannsóknaraðferðir aðgerðir sem nauðsynlegar eru til rannsóknar.

Hvað er talin vera mest viðunandi aðferðir löggæslu stofnana? Rannsóknaraðferðir aðgerðir - a setja af aðferðum sem hjálpa rannsaka yfirvöld og rannsóknaraðila til að safna og sannreyna sönnunargögn í málinu. Þetta er helsta leið að koma sannleikann, vegna þess að það er stjórnað af reglunum og öðrum ýmsum sambands lögum.

Verðmæti aðgerð sem um ræðir

Art. 165 um meðferð sakamála í nýju útgáfunni segir að rannsóknir, þó ekki allir, en þurfa dómi samþykki. Þetta er í fyrsta sinn sem mun ákvarða mikilvægi slíkra aðferða. Hver málsmeðferð ákvörðun og aðgerðir eru réttaráhrif og hafa áhrif á gang sakamálum og því skal fylgjast með, og það er vegna þess að þetta ákvæði.

Annað jafn mikilvægur þáttur - sannleikurinn. A setja af verkfæraskúr sem kveði á löggæslu embættismenn, hjálpa til við að ná sem bestum árangri í baráttunni gegn glæpastarfsemi. Skilvirkara rannsóknir, því hraðar og meira rétt, þau eru gerð, því meiri líkur á að fá réttar og sannar sönnunargögn, og einnig til að staðfesta sannleiksgildi þeirra.

Tegundir rannsóknaraðferðir aðgerðir

Flokkunarkerfi aðferðir og tækni sem notuð af rannsakendum, eru alveg fjölbreytt. Viðmiðin geta þjónað sem einstaklingum, umfang aðgerða sem notaðar eru, framkvæmd fyrirmæla þeirra, samsetningu þessara þátttakenda í aðgerð og margir aðrir. Hins vegar lögum skilgreinir tegundir af verkfærum til að hjálpa safna og staðfesta sönnun. Jafnvel Art. 165 um meðferð sakamála er fjallað um sum þeirra, að teknu tilliti til sérstöðu.

Svona, meðferð sakamála Law fastur eftirfarandi skrefum: leit og hald, yfirheyrslu, próf, rannsóknaraðferðir tilraun. Að auki, framkvæma athugun, skoðun, greiningu, staðfestingu á sönnunargögn, árekstra, hald á pósti, upptöku og hlusta. Hins vegar ekki hver og einn af þessum verkfærum krefst dóms sem grundvöll fyrir beitingu hennar.

Art. 165 um meðferð sakamála í fyrsta hluta segir að bindandi ákvörðun dómstólsins um er að ræða leit og haldlagningu, hald, hlerun og samskipti milli notenda, sem og í framkvæmd skoðun. Aðrir leiðbeinandi ofan rannsókna er hægt að framkvæma aðeins á grundvelli þess berast af rannsakanda. Einnig dóms er nauðsynlegt fyrir uppgröftur, ef þörf krefur til rannsóknar.

Skilmálar rannsóknaraðferðir aðgerðir

Áður höfuð rannsóknardeildar eða fyrirspurnir fara fyrir dómstóla með beiðni um að halda þeim eða aðrar aðgerðir sem eru mikilvæg rannsókn, skal ganga úr skugga um að þú hittir fjölda skilyrða, sem í grundvallaratriðum, gera það mögulegt að beita hvaða leið að safna saman og prófa sönnunargögn. Þekkja nokkrar kröfur sem þarf að uppfylla áður en frekari málsmeðferð vísa til dómstjóra.

Fyrsta skilyrðið - að viðstöddum hefja málsmeðferð. Ef það virkar ekki, þá getum við ekki talað um eitthvað af ofangreindum rannsókn. Annað skilyrðið - tilvist refsiaðgerðum. Venjulega kemur það frá saksóknara. Þriðja - efni, sem er, að fremja aðgerð ætti manneskja sem hefur svo heimild. Og einn fleiri ástandi - aðgerð kröfur þarf að uppfylla samkvæmt lögum um meðferð opinberra mála, eða ekki vald, að lokum munu þeir ekki hafa.

Beiðni um rannsóknaraðferðir aðgerðir

Spurningin um að fara fyrir dómstóla til að heimila notkun á tilteknum afla endurskoðunina og staðfestu list. 165 um meðferð sakamála eins og henni var breytt. Með athugasemdum við þessa norm geta fullkomlega lýsa málið til athugunar, án þess að gripið er til viðskipta við öðrum réttarheimildum. Svo, hvað er aðferð til umsóknar umsókn um framkvæmd rannsóknar aðgerða?

Rannsakandinn eða rannsakandi fer fyrir dómstóla. Það er mikilvægt að annaðhvort samþykki forstöðumanns rannsókn deild, eða með samþykki saksóknara, í sömu röð. Independence í þessu máli hafa ekki heimild starfsmenn skylt að fylgjast með stjórnvöldum. Fyrir hverja aðgerð, þar á meðal höfða til dómstóla, reglu og skráð í málsskjölum.

Í sumum tilfellum krefjandi aðgerðir rannsakanda frá saksóknara. Hins vegar, ef engin afneitun frá forstöðumönnum stofnana var ekki fylgt og að dómi samþykkt beiðni, þá gengur frekar í næsta skref, þ.e. strax umfjöllun um umsókn til dómstóla og samþykkt sértækar lausnir.

Stigi umfjöllun um umsókn frá dómi

The fyrstur hlutur sem þú ættir að borga eftirtekt - dómi. Art. 30 um meðferð sakamála, með áorðnum breytingum staðfestir fjölda valkosta sem veita tækifæri til að kynna sér málið í öðru formi. Þetta kann að vera sameiginleg ákvarðanataka, og ef til vill eini, eftir úrræði og ýmsar aðrar svipaðar aðstæður.

Ef við tölum um efni rannsóknarinnar, lögum skilgreinir skýrt reglu. Art. 165 um meðferð sakamála fastur að þessi bænir ættu að teljast einn dómari einn, og það er héraðsdómur eða herinn ef þess er krafist af sérstöðu málsins. Annað afbrigði af ákvörðuninni er ekki hægt, þar sem meðferð sakamála Law er afdráttarlaus í þessu sambandi.

Eins og fyrir þátttakendur í réttarhöldum, sem um meðferð sakamála einnig að skilgreina einstaklingar staðar á það. Dómstóllinn í eina hluta rannsakanda eða rannsakandi, eftir því sem beina beiðni, og í samræmi við saksóknara, sem oft sinnir í þessu tilliti eftirlitshlutverkinu. Það er líka hægt stefndi þátt í samræmi við Civil Code.

ákvarðanatöku

Umfjöllun um umsókn er fram skv. 165 um meðferð sakamála. Fyrir athugasemdir á þessari grein, er hægt að ákvarða röð hvernig ákvörðunin er tekin og hvað það er, í grundvallaratriðum, getur verið. Kynnir eingöngu byggð á staðreyndum og nauðsyn þess að nota þau eða önnur rannsóknaraðferðir aðgerðir.

Dómari íhugar beiðni lögð í viðurvist allra þátttakenda í ferlinu. Ef nauðsyn krefur, getur hann hlustað á útskýringar og fjölda rök sem staðfesta þörf fyrir beitingu hvers konar ráðstafana. Í the endir, formaður fundarins skal ákveða sem felur í sér samþykki á umsókn, eða afneitun á því.

Áfrýja ákvörðun dómstóls

Allar ákvarðanir dómara, hvort úrskurður, úrskurðar eða ákvörðunar, í samræmi við lög má áfrýja til æðra dóms. Hvað er málið höfðað fyrir dómstjóra, sem niðurstaða má breyta ef svo er óskað hagsmunaaðila. Skar dómi leyfi og endurskoðun bænir lögð af rannsakanda eða fyrirspyrjanda.

Regla um áfrýjun - það er eins konar alhæfing af list. 165 um meðferð sakamála. Svo, áhuga á endurskoðun á ákvörðun dómstólsins heimilt að höfða til æðra dóms, þ.e. svæðisbundið, í því skyni að taka ákvörðun um beitingu rannsóknaraðferðir aðgerðir, eða öfugt, afneitun af þeim hefur verið endurskoðaðar. Þetta er hægt að gera eins og rannsóknaraðila og rannsóknaraðila og saksóknara. Í sumum tilfellum getur það haft áhuga á borgaralega stefnda.

Útilokun tímar. 5 v. 165 um meðferð sakamála

Lögin skilgreinir skýrt lista yfir aðgerðir sem leyfa fyrir framkvæmd eingöngu með dómi. Hins vegar eru tilvik þar sem reglan er hægt að brotið, þar sem í ljósi þess hversu brýnt aðgerð, mikilvægi þeirra og þörf fyrir dómstóla í þessu máli getur tekið tíma, sem væri mjög dýrmætur.

Part 5, gr. 165 um meðferð sakamála segir að hald, leit, hald á eign og öðrum tilvikum kann að vera skortur á dóms. Ef slík aðgerð er brýnt og tími málsmeðferð aðferðir einfaldlega ekki, þá rannsakandi eða rannsakandi einfaldlega að taka ákvörðun um framkvæmd aðferðanna leyft án þess að grípa til dómstóla skulu, í þessu tilfelli 24 klst tilkynna dómstjóra og saksóknara.

Hins vegar, og í þessu eru undantekningar ákvæði. Athugasemdir við grein benda til þess að sumir rannsókn, þ.e. uppgröftur, hald á ástand mikilvæg skjöl, skrár um símtöl, auk notkun þvingunarráðstafana sem forsendu að heilsugæslustöð, ekki leyfa sjálfstæða notkun, telst ekki aðkallandi og ætti alltaf að fylgja ákvörðun dómstólsins .