Borgaralega samfélag: dæmi um lönd. Dæmi um að verða, einkenni borgaralegs samfélags í Rússlandi

Félagasamtök - grundvöllur nútíma siðmenningu, en án þess er ómögulegt að ímynda sér lýðræðisríki. Upphaflega var staðsettur á móti her, stjórnsýslu-stjórn kerfi, þar sem allir borgarar hlýðnast fyrirmælum stjórnvalda og gat ekki hafa áhrif á þá. En það lítur mjög mismunandi borgaralegt samfélag. Dæmi um þróað meðvitund borgaranna auðvelt að finna í Vestur-Evrópu. Án tilvist þróað borgaralegs samfélags er ekki hægt sannarlega byggja lagalega stöðu, þar sem allir borgarar, óháð stöðu þeirra og stöðu, frá einföldum starfsmann til forseta, með fyrirvara um lög.

Hvað er borgaralegt samfélag?

Til að byrja að hugsa um meginreglur rekstri og sögu um uppruna borgaralegs samfélags í nútíma skilningi þess, er nauðsynlegt að skýra hvað átt er við með þessu hugtaki. Þannig borgaralegt samfélag - er birtingarmynd virku aðgerða ókeypis borgara, sem gera eigin ráðstafanir sínar til non-hagnaðarskyni og eru óháð ríkinu og eru ekki háð einhverju af neinu tagi til utanaðkomandi áhrifum.

Hver er kjarninn slíku samfélagi?

Það eru nokkur dæmi um birtingarmyndir samfélagsins sem einkenna tengsl einstaklingsins og ríkisins:

• hagsmunir samfélagsins og ríkisins getur ekki verið yfir hagsmuni einstaklingsins;
• Hæsta gildi er frelsi borgara;
• Það er sem felst réttur borgara til einkaeign;
• enginn hefur rétt til að skipta sér einkamálefni borgara, ef hann er ekki brjóta í bága við lög;
• Borgarar sem gerðir eru milli óformlega samkomulag um stofnun borgaralegs samfélags, sem er verndandi lag á milli þeirra og ríkisins.

The aðalæð mismunur á milli borgaralegs samfélags er að fólk er frjálst að skipuleggja sig í faglegum hópum eða hagsmunasamtaka, og starfsemi þeirra eru vernduð af truflunum ríkisins.

Sagan af borgaralegs samfélags

Margir hugsuðir á dögum forn Grikklandi voru að spá í hvað er ástæðan fyrir stofnun ríkisins og óaðskiljanlegur hluti þess - af samfélaginu. Hvað varasöm flutt af forn fólk, þegar þeir eru sameinaðir í slíkum flóknum og multi-hagnýtur fræðslu, sem nær yfir stórt svæði. Og hvernig þeir hafa áhrif á fólk sem reyndist vera við völd á hverjum tíma.

Þrátt fyrir þá staðreynd að vísindi okkar hefur aðeins nýlega vakti athygli á myndun borgaralegs samfélags, myndun þess og þróun í heimi stjórnmálafræði og heimspeki fyrir hundrað árum hefur þetta verið í gangi brennandi umræðu um mikilvægi þess sem ekki er hægt að ofmetið. Innan ramma vísinda verkum svo mikill hugur eins og Aristóteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx, og margir aðrir hafa reynt að bera kennsl á helstu aðgerðir sem gerði mögulegt starfsemi borgaralegs samfélags. Dæmi um þetta er í þessum löndum og í tengslum við pólitíska kerfisins þar sem þeir bjuggu. Eitt af mikilvægustu og brýnustu ræðir hefur alltaf verið um eðli sambandið milli ríkis og borgaralegs samfélags. Þær meginreglur sem byggja þessi tengsl og þeir eru alltaf jafn gagnleg til beggja?

Hvað var til þegar dæmi í sögu heimsins?

Saga veit mörg dæmi um borgaralegt samfélag. Til dæmis, á meðan miðalda ítalska borginni Feneyjum hefur orðið fyrirmynd um lýðræðislega meginreglunni um eftirlit og jafnvægi í pólitísku völd. Margir opinberir merki, sem eru fyrir okkur eitthvað venjulegt, voru fyrst til framkvæmda þar. Byggt á gildum einstaklings og frelsi hennar, vitund um nauðsyn þess að veita jafnan rétt - þessar og margar aðrar hugmyndir lýðræðisins fæddust þá.

Annar borg-ríki á Ítalíu - Flórens, gerði ómetanlegt framlag til þróunar á þessari sögulegu fyrirbæri sem kallast borgaralegt samfélag. Dæmi um Feneyjum, auðvitað, hefur veruleg áhrif hennar.

Það ætti einnig að geta, og þýska borgir Bremen, Hamborg og Lübeck, þeir þróað einnig undirstöður borgaravitund og sást íbúa áhrif á stíl og aðferðir við stjórnun þessar borgir.

Er eitthvað svona í Rússlandi?

Þrátt fyrir landhelgi afskekkt og menningarmun má finna dæmi um borgaralegt samfélag í Rússlandi og núverandi yfirráðasvæði þess, og landsvæði nágrannalöndunum sem eru nálægt henni í anda. Fyrst af öllu sem við erum að tala um Novgorod og Pskov, þar sem þróun viðskipta með þessari einstöku eðli sínu pólitískt og efnahagslega kerfi. Takk fyrir aðgang að sjó, og því frábært tækifæri til að eiga viðskipti með nálægum borgum og ríkjum í þessum borgum eru virkir þróa handverk og viðskipti hús. Fyrir fullt og árangursríka rekstur þeirra ekki passa klassískt á þeim tíma nálgun, svo það þróað mynd af ríkisstjórn með lýðræðislegum hlutdrægni.

Lögun af Novgorod og Pskov

Grunnur lífi Novgorod og Pskov var mynduð miðstétt, sem tekur þátt í viðskiptum og framleiðslu á vörum, veita ýmsa þjónustu. borgir voru stjórnað af boðað National Chamber. allir frjálsir menn hafa rétt til að taka þátt í þessum fundum. Fyrir utan án meðhöndla borgurum, um og vinna fyrir hluta vörunnar sem framleidd á land eiganda eða föst í ánauð skulda og til þeirra var raðað þræla.

Hvað er einkennandi er sú staðreynd að prinsinn var kjörinn stöðu. Ef borgarar eru ekki ánægðir með hvernig prinsinn vinnur við það, gætu þeir fjarlægja hann úr þeirri stöðu og velja annan frambjóðanda. City lauk með prinsinn samningsins þar sem mikið af takmörkunum á umboði hans var lögð. Til dæmis gæti hann ekki eignast eignarhald á landi, var hann ekki að gera samninga við erlend ríki sig án milligöngu Novgorod og fleira. Þessi tengsl Ekki var hægt að lýsa fyllilega hugtakið borgaralegs samfélags, dæmi sem sýna til í Novgorod og Pskov stjórnarhætti stofnunum.

Vextir á meginreglum borgaralegs samfélags í kjölfar Soviet Rússlandi

Í lok 80s, sérstaklega eftir fall Sovétríkjanna, viðræður og umræður um stöðu lögum, samkvæmt þeim, svo og á meginreglum myndun borgaralegs samfélags í nýju landi ómaði með þrefaldur gildi. Vextir í þessu efni hefur verið og er enn mjög mikil, því að eftir áratuga ljúka samruna ríkis og samfélags þurfti að skilja hversu hratt, en sársaukalaust að búa til eitthvað sem í vestrænum lýðræðisríkjum, það tók meira en eitt öld.

Ungir sagnfræðingar og pólitísk vísindamenn rannsakað dæmi borgaralegs samfélags, bauð marga sérfræðinga erlendis frá til beint að læra af árangri reynslu annarra landa.

Vandamál í nútíma birtingarmyndum ríkisborgararétt í Rússlandi

Efnahagsleg mistök og vandamál sem upp koma við hvert skref. Það var ekki auðvelt að flytja til borgara sem það er nú líf þeirra, líðan, framtíð veltur á persónulegt val þeirra, og að þeir ættu að gera það meðvitað. Kynslóðir fólks ekki hafa full réttindi og frelsi. Það var nauðsynlegt að kenna. Allir borgaralegt samfélag, en dæmi um slíkt er rannsökuð af nútíma fræðimenn, segir að í fyrsta lagi að frumkvæði verður að koma frá borgaranna sjálfra, sem skynja sig sem aðal drifkrafturinn ríkisins. Til viðbótar þeim réttindum og skyldum og það.

Áskoranir til framtíðar

Samkvæmt sérfræðingum og pólitískra vísindamenn, eitt af þeim viðfangsefnum þjóðfélagsins eftir kommúnismans er þörf á að gefa nýja merkingu og gildi, sem hluti sem verður að þróa borgaralegt samfélag. Dæmi um þróað lýðræðisríki geta hjálpað til við að koma í veg fyrir mörg mistök, gerir myndun nýs samfélags.

Nú er virkt ferli að verða manneskja, miðja-tegund og ekki í hagnaðarskyni. Tímum hröð, nánast stjórnlaus þróun lauk. Það byrjar áfanga myndun. Tíminn mun leiða í ljós hvort íbúar landsins alltaf að skilja sig fullgildir aðilar borgaralegs samfélags.