Dogmatist - er það slæmt?

Orðabókin skilgreinir orðið "Dogma" sem yfirlýsingu, að taka sem sjálfsögðum hlut, það er satt, þarf ekki sönnun. Samkvæmt Dahl, dogmatic yfirlýsing hvaða vísindastörf felst heilleika hans og andstæða sögulegt, þróast. Fræðimaður eða rithöfundur sem starfar við slíkan sannleika mætti nefna dogmatic.

dogmatic aðferð

Í sögu heimspekinnar dogmatic skóli af hugsun þekkt frá Hellenism. Dogma - er heimspeki tíma til að nota jákvæð yfirlýsingar í lýsingu heimsins. Öfugt dogmatists, efins voru öll áskorun.

Hugmyndin um Dogma er aðallega vegna ákveðna aðferð til að nota þau tæki rökfræði þróað af Aristóteles, gera augljós ályktanir utan augljós forsendum. Root gengur út aðferð eru deili á milli veru og spegilmynd hennar í mannshuganum; fyrirbæri umheiminum og merkingu hennar; auk sjálfbærni hugsun.

Hegel talið dogmatic kerfi hans, eins og notuð af andlega búnaðinum sem betri aðferð til að fá vísbendingar um sannleikann.

Dogmatist - verjandi Dogma

Í daglegu dogmas kom til að vera kölluð óraunhæf hugmynd, sem gefið sannleika þrautavara, notað apologists þeirra til að hrekja neitt sem stangast þá.

Slík nálgun er hægt að finna í hverju sviði lífs .. Í fjölskyldunnar, í skólanum, í stjórnmálum o.fl. Og það er ekki alltaf skaðlaus. Við höfum vitað allt dogmatism rannsókn: misskilningi, hlutdrægni, fordóma. Þeir trufla fullnægjandi skynjun á veruleikanum og áhrifaríkan hátt.

Í hvaða authoritarian samfélagi að vera dogmatic er talin góð mynd. Hins vegar þegar byrjað félagslegar breytingar, eru slíkir menn í vandræðum, vegna þess að þeir verða að læra að hugsa á annan hátt, til að venjast sjálfstæði.

Dogma - er stöðugleiki

Engu að síður, skortur á kerfi dogmas sem ákvarða starfsemi félagslega kerfið gæti ógnað stöðugleika þess. Frá þessari stöðu, tilvist þess ríkis ákvarðar lagalega Dogma. Það er heildarstarfsemi allra settum reglum laga í gildi í því landi, og auk þess, starfsemi lögfræðinga um túlkun þess og viðhaldi.

Aðeins með því að treysta á lagalegum Dogma, ætti að byggjast lagaleg sönnun, og eins og svo er hægt að þróa Lögfræði.

Nature dogmatism

Rætur dogmatism að finna í mannlegu eðli sjálfrar, meðhöndla þá með því sjónarmiði að félagsfræðibraut, taugalífeðlisfræði og sálfræði.

Fyrst af öllu, er það félagslega tregðu, spennandi stór helling af fólki, halda huga þeirra í völundarhús af úreltu dogmas. Það gerist þegar barn er ekki kennt að hugsa og meta atburðarásina í heiminum og gegnheill innræta Hegðunarvandamál klisjurnar og fordómana enga hefð gagnrýna íhugun um raunveruleikann, þegar fólk í samfélaginu.

Frá sjónarhóli taugalífeðlisfræði, sú staðreynd að líkaminn er fær um að í raun nota þessa reynslu, gefur það afkomu sína í framtíðinni. Flokkar í þetta veltur á reynslu og getu markmið-stilling, það er ákvarðað, bæði úr fortíð og viðkomandi framtíð. Á cord stigi, þetta ferli veitir ákveðna taugafrumum uppbygging - engram. Það var hún sem er ábyrgur fyrir tregðu hugsun og hegðun.

Það ætti einnig að geta að öll þessi aðferð eru almennt ekki viðurkennd. Það er af þessari ástæðu að það er svo erfitt að losna við beina hegðun kerfisins dogmatic trú.

Því má segja að við dogmatist - maður fastur í fortíðinni.

Hvar er sannleikurinn?

Hvernig á að sanna sakleysi hans dogmatic? Þetta, í samræmi við forna visku áhugamenn, er í formi jákvæði eintal. Sönnun á dialectics byggð á annan hátt, preferring að spyrja spurninga í opnu umræðu.

Dogmatist, jafnvel þótt spurt, flestir rhetorically, án þess að bíða eftir uppbyggjandi svar. Spurning hans hljómi eitthvað eins og this: "Sástu hvað hann hefði gert þetta hálfviti?"

Resolute dogmatist - maður með núverandi trúar, sem gerir hann að sanna sakleysi sitt, jafnvel þótt staðreyndir benda til annars. Sannleikurinn samkvæmt skilgreiningu er ekki að fæðast í deilu við umrædda dogmatic - það eða hann samþykkir eða hafnar.

Portrait af dogmatism

Sem reglu, dogmatic - a slowpoke. Það er hvers vegna það er erfitt að taka þátt í umræðum. Kynning hans hann þurfti að vinna út fyrirfram, til að gera heima undirbúningur öllum ritgerðir voru studdar af traustum rökum. Hann kýs að fara frá hugmynd að raunhyggju, en ekki öfugt. Hugmyndin að því í raun og veru er markmiðið. Í öfgakenndri mynd af dogmatism má líkur að ofsóknarbrjálæði, en meira til að vera "lærimeistari" eða "vísindamaðurinn rass."

En almennt, dogmatic - það er alltaf heimspekingur, reynir að binda saman ólíkum staðreyndum, að rekast sínu sviði á sjón. Að semja við hann, þú þarft að leita sameiginlega vettvangi en ekki gefa honum tækifæri til að fá persónulega. Það er erfitt, en náð. The aðalæð hlutur - að halda ró sinni og vingjarnlegur.