Eins og lýst er leiðtogi Bolsheviks samstarfsmanna sinna

Og í dag, svo ekki sé minnst á fyrsta áratug síðan XX þinginu, getur þú heyrir dóm sem í sjálfu sér hugmynd kommúnistaríkjum Leníns er rétt, það brenglast bara loða við heilaga málstað rogues.

Hættan á hættu, og persónulega eiginleika Central nefndarmanna

Hver, þá voru þessir Bolsheviks? Leiðtoga aðila, komst til valda árið 1917, hafði mismunandi eiginleika karakter, hafði eigin skoðanir sínar á ýmsum málum, sumir af þeim skein mælsku, aðrir eru meira hljóður. En eitthvað sameiginlegt að þeir hafa öll sömu, auðvitað, það var.

Hver gæti þeir vita betur en leiðtoga, inspirer og höfðingi theoretician á proletarian byltingu? Lenin, sem Bolshevik leiðtogi í "Bréf til þing" hans hefur einkennt virkustu meðlimir CC og hafa ráðstafanir sem, í ljósi hans, gæti komið í veg fyrir hættu á aðila.

Þegar þetta hefur verið. Second Party Congress (1903, Brussel - London) kastaði aðila meðlimir í tvær andstæðar fylkingar, Lenin og mars. Með Ulyanov er skuldbundinn til þess öreiganna alræði, og Martov - öllum hinum. Það voru aðrir munur, ekki eins og höfuðstól.

Bolshevik leiðtogi skrifaði bréf ekki í einni lotu. Frá 23 til 26 desember 1922, vann hann á helstu ritgerðir og 4. janúar á næsta ári, bætti annar. Athygli er vakin á endurtekna löngun til að auka samsetningu miðstjórn 50-100 meðlimi, til að tryggja sjálfbærni vinnu. En aðal ástæða þess að þessi merkilega skjal hefur verið langur tími (til 1956) er ekki í boði non-flokksmaður, og jafnvel kommúnistar, er til staðar á eiginleikum gögnum sem virkastir meðlimir aðila í lok 1922.

Stalin eða Trotsky?

Samkvæmt Lenin, aðal hlutverk ( "meira en helmingur") til að tryggja stöðugleika aðila leika hlutfall af tveimur Central nefndarmanna - Trotsky og Stalín. Þá - á þeim síðarnefnda. Þessi leiðtogi Bolsheviks, að einbeita orku "gríðarlega" í eigin höndum, hugsaði hann leiðtogi, mun ekki vera fær um að nota það "alveg vel." Eins og það rennismiður út síðar, var ég fær um að. Í raun, Lenin, Stalín kom í alla staði, það er bara dónalegt og mjög óþolinmóð "förunautum sínum." Ef nákvæmlega það sama, en meira trygg, fleiri kurteis og meira gaum ( "félagar hans"), þá allt væri í lagi.

Annað Leiðtogi Bolsheviks, Trotsky, getu allra félagsmanna CC, en sumir hrokafullir framkvæmdastjóri. Og þjáningar Bolshevism. Og svo, almennt, er líka gott.

En hvað um restina?

Í október 1917, Kamenev og Zinoviev almennt veg næstum allt byltingu. En það er ekki persónuleg sök þeirra. Fólk er góður, hollur og fær.

Annar leiðtogi Bolsheviks - Bukharin. Það er stærsta og verðmætasta theoretician aðila, auk alhliða uppáhalds. Hins vegar, ekkert alltaf rannsökuð, og lítur það ekki eins vel Marxist. Hann og Akademískur dialectics "af hvaða tönn fæti," en samt fræðileg.

Annar leiðtogi - Pyatakov. Mjög sterk-willed og fær, en svo lamaðir stjórnandi sem ekki er hægt að treysta á hann í hvaða pólitískum málum.

Gott fyrirtæki. Bréf til þing er hægt að fullkomlega eyða tálsýn að ef arfleifð Leníns fengið annan aðila, svo það hefði verið fínt. Eftir slíkar einkenni ósjálfrátt kemur upp í hugann að í tengslum við ignoramuses og tóm talkers snapper framboð Stalín er ekki svo slæmt.

Og ef í stað þess að hann gangi í landinu hefði verið Trotsky með hugmynd sinni um "vinnu heri" að vandræðin á höfuð fólks hefði hrunið enn meira. Um Pyatakov, Bukharin, Zinoviev og Kamenev og forsendur er ekki nauðsynlegt að byggja upp ...