Gagnrýnendur skáldsögu "Feður og synir". Roman I. S. Turgeneva "Feður og synir" í endurskoðun, gagnrýnendur

"Feður og synir", sköpunarsögunni sem er venjulega í tengslum við vöruna, "Rudin", birt í 1855 - skáldsaga sem Ivan Sergeevich Turgenev aftur til uppbyggingu þessa fyrsta stofnun þess.

Eins og hann, í "Feður og synir" alla söguna þræðir komu saman í einni miðju, sem myndast á myndinni af Bazarov - plebeian demókrati. Hún er hræra upp alla gagnrýnendur og lesendur. Margir hafa skrifað ýmsar gagnrýnendur skáldsögu "Feður og synir", þar sem varan hefur valdið miklum áhuga og deilur. Lykilstöðum í tengslum við þessa skáldsögu, munum við kynna þig í þessari grein.

Vægi mynd Bazarova skilning vöru

Bazarov var ekki aðeins miðstöð samsæri virkar, en einnig erfið. Frá skilningur hans á afdrifum og sjálfsmynd reiða mestu mat á öllum öðrum þáttum Romana Turgeneva: staða höfundar, eðli kerfi, ýmsar listrænar aðferðir notaðar í vinnu, "Feður og synir". Samkvæmt höfuð gagnrýnendum talin skáldsöguna og sá í henni nýtt snúa í verkum Ivan Sergeyevich, þó það væri mjög mismunandi skilningur á merkingu þessarar kennileiti vinnu.

Hvað skammaði Turgenev?

Tvískinnung í afstöðu höfundar átt hetjan hans leiddi til ritskoðun og misþyrmingum samtímamanna. Turgenev misnotuð hrottalega frá öllum hliðum. Gagnrýnendur skáldsögu "Feður og synir" talaði aðallega neikvæð. Margir lesendur gætu ekki skilja hugmyndina um höfundinn. Frá endurminningar Annenkov og Ivan Sergeyevich, lærum við að MN Katkov sárnaði, lesa handritið af "Feður og synir" eftir kafla. Hann resented sú staðreynd að söguhetjan virkar ríkir æðsta og er ekki að finna hvar sem er skynsamlegt viðnám. Lesendur og gagnrýnendur andstæðar Tjaldvagnar einnig alvarlega áminningu bæði Ivan Sergeyevich fyrir innlenda deilunni, sem hann hélt við Bazarov í skáldsögu sinni "Feður og synir". efni hennar virtist þá ekki alveg lýðræðislegt.

Mest áberandi er grein um MA meðal margra annarra túlkunum Antonovich, birt í "nútíma" ( "Asmodeus okkar tíma"), eins og heilbrigður eins og a tala af greinum sem birst hafa í blaðinu "Russian orðinu" (lýðræðislegt), sem tilheyrir pennanum DI Pisarev, "hugsa verkalýðsins", "realists," "Bazaar". Þessir gagnrýnendur skáldsögu "Feður og synir" skilaði tveimur andstæðar skoðanir.

Pisarev álit um aðalpersónunnar

Ólíkt Antonovich, sem metin mjög neikvæðu Bazarov, Pisarev sá í það núverandi "tíma hetju." Þessi gagnrýnandi hefur miðað á þessa mynd með "nýju fólki", lýst í skáldsögunni "Hvað á að gera?" NG Chernyshevsky.

Þemað "Feður og synir" (tengsl kynslóða) í greinum sínum kom til rúms. Fram af fulltrúum lýðræðislegt átt ólíkar skoðanir starfi Turgenev er móttekin voru eins og "hættu í nihilists" - því innri deilur og var í lýðræðislegu hreyfingu.

Antonovich á Bazarov

Og lesendur og gagnrýnendur "Feður og synir" trufla ekki tilviljun tvær spurningar: Um stöðu höfundarins og frumútgáfur myndir af skáldsögu. Þeir eru tvær Pólverjar, sem er túlkuð og skynja allir vinna. Á trú Antonovich, Turgenev var illa intentioned. Túlkun Bazarov fram af þessum gagnrýnendum, þessi mynd er ekki afskrifað "af lífi" andlit, og "illur andi", "Asmodeus", sem er gefið út nýja kynslóð af reiði rithöfundur.

Í feuilletonistic sjálfbæran hátt Antonovich grein. Gagnrýnandinn frekar en að leggja hlutlægt greiningu á verkum búið í Aðalpersónan teiknimynd, skipta Sitnikov, "lærisveinum" Bazarov, í stað kennara hans. Bazarov, samkvæmt Antonovich, er ekki listrænn alhæfing, ekki spegill, sem endurspeglar yngri kynslóð. Gagnrýnendur segja að höfundur skáldsögunnar skapað napur lampoon sem hlut ættu að vera á sama hátt. Tilgangur Antonovich - "deila" með yngri kynslóð Turgenev - hefur verið náð.

Það sem þeir gátu ekki fyrirgefið Turgenev demókrata?

Antonovich í subtext óréttlátu og grófum grein sinni smána höfundur að hann hefði snúið út mynd sem er líka "viðurkennd" eins og einn af frumútgáfur talið er DOB. Blaðamenn af "nútíma", auk þess sem höfundur gat ekki fyrirgefið bilið með blaðinu. Skáldsagan "Feður og synir" var birt í "rússneska Gazette", íhaldssamt útgáfu sem var fyrir þeim merki um endanlega hlé með lýðræði Ivan Sergeyevich.

Souks í "alvöru gagnrýni"

Pisarev var gefið annað sjónarhorn um aðalpersónu verksins. Hann telst það ekki sem caricature af nokkrum einstaklingum, auk fulltrúa vaxandi en ný félagsleg og hugmyndafræðilega gerð. Þessi gagnrýni er minnst áhuga á viðhorfi höfundar átt hetjan hans, sem og hinum ýmsu einkennum þessarar listrænni tjáningu mynd. Pisarev Bazarov túlka í anda svokölluðu alvöru gagnrýni. Hann benti á að höfundur í túlkun hans var hlutdræg, en mjög tegund Pisarev var metinn mjög - ". Hetja tíma" eins og Í grein sem heitir "Bazarov" sagði sýnd í skáldsögu, aðalpersónunni fulltrúa sem "hörmulega andlit" - nýja tegund, sem er ekki nóg bókmenntir. The lengra túlkun á gagnrýni Bazarov braut meira og meira úr skáldsögunni. Til dæmis, í greinum "hugsun verkalýðsins" og "realists" í nafni "Bazaar" og það hefur verið kallað gerð era raznochinets-bearers í Outlook er nálægt Pisarev.

Ásakanir um hlutdrægni

Markmið, logn Tónninn Turgenev í mynd af aðalpersónu stangast ásakanir um hlutdrægni. "Feður og synir" - eins konar "einvígi" Turgenev er með nihilists og tregðu, en höfundur hefði uppfyllt öll skilyrði "kóða heiður" Hann mun virða andstæðinginn í sanngjörnum bardaga, "drepa" hann. Bazarov sem tákn hættulegra misskilningi, samkvæmt Ivan Sergeyevich, er verðugt andstæðingurinn. Háðið og caricature, sem sakaður höfundur sumra gagnrýnenda, þeir voru ekki notuð, vegna þess að þeir gætu gefið alveg gagnstæða niðurstöðu, þ.e. vanmeta krafta tregðu, það er hrikalegt. Nihilists reynt að setja lzhekumirov sína í stað "eilíft". Turgenev, minnist vinnu sína á leiðinni Yevgeny Bazarov, skrifaði mér Saltykov-Shchedrin árið 1876 fyrir skáldsögu "Feður og synir", sem hefur áhuga á sögu sköpun af mörgum, að það er ekki á óvart ástæðan fyrir meirihluta lesenda af þessum toga hefur verið ráðgáta, vegna þess að höfundur getur ekki alveg ímyndað mér hvernig hann skrifaði þau. Turgenev sagði að hann vissi aðeins eitt: það var ekki í það þá engin stefna, engin hlutdrægni hugsanir.

Afstaða Turgenev

Gagnrýnendur nýstárlegu "Feður og synir" talaði aðallega einhliða, gefa harkalega mat. Á sama tíma, Turgenev, eins og í fyrri skáldsögum, forðast ummæli, ekki gera ályktanir, vísvitandi felur innri veröld hetjan hans í því skyni að setja þrýsting á lesendur. Átökin skáldsögunnar "Feður og synir" er ekki á yfirborðinu. Svo einfalt að túlka gagnrýnandi Antonovich og Pisarev alveg hunsað staða höfundar er sýnd í söguþræði samsetningu, eðli átaka. Að þeir innleitt hugtakið örlög Bazarov er af höfundi verkum "Feður og synir", myndirnar sem eru enn umdeildar ýmsir vísindamenn.

Eugene í deilum við Pavel Petrovich óhreyfður, þó eftir erfiða "Love Test" innra brotin. Höfundur leggur áherslu á "grimmd", greindur skoðanir þessari hetju, og tengsl milli allra hluti sem gera upp heiminn sinn. Bazarov - a maximalist, sem telur að verð hefur einhver trú, ef það stangast ekki á við aðra. Um leið og þetta eðli missa einn "tengilinn" í "keðja" heiminn - hafa verið endurmetin og yfirheyrður alla aðra. Í endanlegri, það er "nýtt" Bazarov, er "Hamlet" meðal nihilists.