Ham - hver er þetta? Hver er uppruni og merking orðsins "skinku"?

Hver af okkur að minnsta kosti einu sinni í lífi sínu frammi dónaskap. Frá þessu enginn er ónæmur: þú ert dónalegur í línu fyrir brauði, í fjölmennum almenningssamgöngur eða "undirbjóða" bílnum þér. Við erum sárnaði: "Vá hvað Boor!" Það sem fólk hafa tilhneigingu til að setja í orð? Hvað er raunverulegt gildi hennar?

Ham (eða rudeness) - útbreidd fyrirbæri. Mjög oft frammi fyrir sama vandamáli þegar þú kemur að ákveða hvaða mál á ríkisstofnun. Einn fær til kynna að annað hvert liðsforingi er Boor, og það er eitt af helstu kröfum um starf í ríkisins tæki. Flestir ágætis fólk misst undir þrýstingi slíks einstaklings, stundum vita ekki hvernig á að bregðast við áskorunum frammi þá er ófullnægjandi, ekki að missa eigið andlit þeirra. Við skulum reyna að takast á við þetta félagslega fyrirbæri, að vera tilbúinn til að gefa mátun rebuff.

Hver er Boor?

Til að byrja, finna út uppruna orðsins "skinku". Hvað þýðir það, hvernig koma? Opnaðu orðabók Dahl. Það segir hér að Lout - a pejorative gælunafn þræla, þjóna, lackeys, serfs. Reyndar, en göfgi talið sig langt yfir alþýðu. Í staðreynd, margir af aðalsmanna skoðuðu þrælana eins nautgripum. Þó, ef þú lítur á samvisku, oft var það gagnstæða. Margir af aðalsmanna haga sér eins og alvöru boors og bændur er dæmi um siðferði. En það voru undantekningar.

Nú opna orðabók og lesa Ozhegova: skinku - mann, sem einkennist af dónaskap og fáfræði. Þessi skilgreining er nær nútíma skilningi þess orðs. Þótt orðið "skinka" samkvæmt Dahl er ekki hægt að kalla gamaldags. Bara smá vit umbreytt. Nú samfélag okkar er skipt í tvo hluta: lítill - oligarchs, staðsetja sig sem Elite; og stór - það er venjulegt fólk. Í raun hefur ekkert breyst, "peninga töskur", einkum afkomendur þeirra ( "gullna æsku"), sem sjálfir hafa náð neitt í lífinu og lifa á allt tilbúið, bara eins mörg ár síðan, er það talið að venjulegur maður - skinka, nautgripum og svo framvegis. Hins vegar er afstaða hinna ríku til hinna fátæku - er umræða fyrir annan hlutur, þannig að við munum ekki búa á þessu. Vel, orðsifjafræði orðsins "skinka" er ljóst núna að halda áfram að fjalla um vel þekkt hugtak í skilningi.

Og til að gera þetta, við skulum sjá, hvernig annars getur þú hringt í mann annað en slík hegðun, með öðrum orðum, að reyna að finna samheiti fyrir orðið "skinka". Vitandi encyclopedic skilgreiningu á hugtakinu, gera það auðvelt. Svo skinku - a snapper, impudent, ofurkappsfullur Lout, Boor, Hamley.

tölva tröll

Computer skinku - eins konar insolent og snapper. Aðgreinir það frá "klassískum" CAD hugleysis. Tölva tröll fela sig á bak við skjáinn, er það fjarlægt úr fórnarlambinu sínu í mörg km og því finnst öruggur. Þess vegna, eins einstaklingur er að fullu ljós og hellti öllu kör af hland á andstæðingi sínum. Oft tröll er ekki einu sinni meðvitaðir um efni á umræðum, hann las aldrei greinar höfundar, en fyrstur til að skrifa athugasemd fullt af eitri og ógeði. Þetta er besta stund hans, fær hann ólýsanleg ánægja.

Kynning á hamovedenie

Sammála, það er erfitt að eiga samskipti við slíkt fólk. Hvernig á að standast þrýsting þeirra, hvernig á að vernda sig frá reiði manns og enn vera í góðu skapi? Í nútíma heimi afbrigði boors - a gríðarstór setja. Það voru jafnvel sérfræðingar á borð við "hamovedy" sem eru að reyna að búa til eigin flokkun þeirra. Þrátt fyrir mismunandi milli dónalegt á hegðun sinni eru nokkur algeng einkenni, sem getur ákveðið hver stendur á undan okkur. Hvað eru þeir?

Dæmigert einkenni CAD

A einhver fjöldi af mönnum má segja ræðu hans. Svo, CAD framleiðir fyrst og fremst gnægð af montinn yfirlýsingar. Hann skorar stöðugt fólkið í kringum hann! Í ræðu CAD stöðugt til staðar frek, jafnvel ósvífni. Hann talar með fyrirlitningu um "keppinauta" þeirra. Oft í samtali sem hann notar móðgandi og ruddalegur tjáning, þekkingu, íbúð brandara, höfða til "þín". Einnig fyrir Cads einkennandi afneitun neinum félagslegum viðmiðum, telja þeir sig fremri fyrirlíta önnur en sitt eigið reglum. Á sama tíma, svo maður demonstratively Gífuryrði um mannréttindi sem "keppinautur" að sögn brotið, virðingu og heiður. Og þetta þrátt fyrir að hann sjálfur þessi hugtök algjörlega framandi. Ham er alltaf eigingjarn, svo er hægt að vernda aðeins þeirra "heiður". Þetta fólk einkennast af oflátungslegur hegðun, þeir eru alltaf mikilvæg og alls konar sýna að. Heyra um nýja "keppinautur", þeir eru alltaf spennt, óþolinmóð og fús til áflog. Hegðun þeirra er mjög minnir á venjum fullur hroka hani.

Hvað er það?

A eðlilegur maður og það kann að virðast villt, en einstaklingar með dónaskap kynnast af grunnþörfum þeirra. Ef þú skyldir til að stíga á almenningssamgöngum eða fæti mun ýta annan farþega, því oftar fórnarlambið bregst nægilega - taka afsökunarbeiðni eða borga ekki athygli á því. Þetta þýðir að venjulegt fólk gerði mikið. En ef þú finnur skinku, einn slíkur einstaklingur er fær um að spilla skapi allra farþega. Hvað er hann að gera þetta? Ef við greina þessar skammarlegt atvik, auk niðurstöður þeirra, verður það augljóst að um verndar hagsmunum það er ekki fram. A sönn skinka er gert úr ást í ferlinu. Á sama tíma sem hann nær nokkrum markmiðum. Við skulum skoða þær í smáatriðum.

boorish bætur

1. Fyrst og fremst er þörf á að hafa samskipti. Ham er oft mjög takmörkuð fólk án vitsmunalegum hagsmuni. Hins vegar þarf það að hafa samskipti, jafnvel á frumstæðu stigi, "rafknúnum disassembly." The aðalæð hlutur er að á þeim tíma, fyllt með andlega tómleika. Hver sá sem þarf tilfinningalega snertingu. Ham erfitt að laða að athygli interlocutor greindur samtalinu, svo hann notar vopn til boða hann - grátur, swearing, móðganir og svo framvegis.

2. Þörfin fyrir viðurkenningu. Í venjulegum daglegu aðstæður boor erfitt að ná samþykki takmörkuðu vitsmunalegum fjármagni. En í hneyksli, baðar hann í athygli annarra, jafnvel sýndarheimi. Í átökin við hann að tala, horfa á hann, og þá viðurkenna. Í þessu ástandi, Boor telur að hann sé ekki "tómt rúm."

3. oflátungslegur eigin yfirburði. Í raun og veru, CAD mjög lágt sjálfsálit. Á hjarta, hann var alltaf óánægður með sjálfan sig. Í lífinu er það lítið sem hefur verið náð. Gnægð af flóknum og lágt sjálfsálit veg fyrir fullnægjandi samskipti við fólk. Og ef minnimáttarkennd ásamt fáfræði, það er engin önnur leið en dónaskap. Fyrir slíka einstaklinga er mikilvægt að sýna fram á að hann er sterkari, betri en aðrir, jafnvel í málum. Og ef svo maður hefur a hár staða, það þýðir ekki að hann sjálfsálit er mikil. Líklegast er hann meðvitaður um takmörk sín, gjaldþrot og ekki sjá neina möguleika. Þess vegna, til þess að sýna eigin yfirburði sína, skinka reynir að niðurlægja "andstæðinginn". Þetta - helstu markmið.

Með þessu er hægt og verður að berjast

Við skulum líta á hvernig á að bregðast við boor og ekki missa andlitið. Það eru nokkrir möguleikar til að bregðast við árás gegn slíkum einstaklingum.

1. Einfaldasta lausnin er að nota meginregluna um "auga fyrir auga", þ.e. perehamit CAD. Með þessari aðferð er hægt að grípa, ef þú ert öruggur og tilbúinn til að hefja stríð af orðum. Í þessu tilfelli, þú ert svipta Cad tilfinningu um yfirburði, rota eigin vopn hans. Hins vegar er þetta ekki besta leiðin, vegna þess að þú ert eins og hann, og það er ekki mála þig. Við ættum ekki að gleyma því að áður en þú - gölluð mannvera, hann er nú þegar svo refsað, og hann lifa með það. Auk þess ætti það að vera ljóst að slík þróun gæti stigmagna í líkamlegu ofbeldi.

2. Eftirfarandi atburðarás - er að hunsa árásir hans og unflattering athugasemdir. Hins vegar er þessi aðferð gildir aðeins ef þú gerir það í einlægni. Ef þú getur litið inn í augu við boor og sjá tómt rými eða vegg ef þú ekki breytt í andlitið, það mun vera fullkominn vopn. Í því tilviki að hann myndi drukkna eigin galli hans, og þú munt vera sigurvegari.

3. Leið ekki átök. Þú ættir ekki að gefa í tilfinningum, taka boor sem huckster eða prédikari. Sýna að þú ert ekki áhuga. Án þess að hitta áætlaðan viðbrögð forritað fyrir átök manni strax kveikt, og sál hans verður áfram ráðgáta, því venjulega forritið virkaði ekki.

4. Á þennan hátt, yfirleitt eru þeir sem snúa óvini í vinum. Fyrir þetta þurfum við að átta sig á hvernig óhamingjusamur maður að reyna að meiða þig. Það er nauðsynlegt að meðhöndla boor með ekta ást. Það er mjög erfitt, en mögulegt.

Hama á vegum

Í nútíma Rússlandi, ný tegund af dónaskap - hrokafull ökumanni. Með refsileysi hjá lögreglu, sumir auðugur og öflugur bíll eigendur hugsa um sig næstum konungar. Þeir virða ekki reglur veginum, ekki leyfa gangandi vegfarendur, sem liggur á rauðu ljósi, "undirbjóða" um aðra ökumenn skráðra á gangstéttum. Í dag, slík hegðun verður útbreidd, en allar aðgerðir veldur viðbrögðum. Og það var opinber stofnun í Rússlandi, sem kallar sig "StopHam". Þetta fólk, að hafa hitt bílstjóri, cynically brjóta umferðarreglur, lím á framrúðu á bílnum sínum með límmiða "StopHam" yfirskrift. Á sama tíma sem þeir taka "Star" í the vídeó, þannig að allir gætu dást hana í "Youtube". Eftir allt saman, verður viðkomandi ríki að vita "hetjur" sínar í andlitið.

niðurstaða

Þessi grein getur ekki talist heill ef ekkert minnst annar staðreynd - Biblían. Víða auglýst Christian réttláta Nóa (sá sem var vistuð í flóðinu) þegar misreiknað styrk sinn, fór að sofa í tjaldi sínu.

Og svo, að ógæfu hans, sonur Nóa Ham leit að einhverju í tjaldið og sá föður síns - vitna - ". Drukkinn og nakinn" Nei, að vera þögul, svo hann fór og sagði bræðrum sínum um það sem þeir sáu, og þeir - eins og trúfastir synir - sagði um þetta í morgun pabba. Sem afleiðing af réttláts Nóa bölvaði Ham. Hér er svo undarlegt athöfn, en ekki fyrir okkur að dæma hann. Eftir allt saman, Nói er réttlátur og hver erum við? ..