List eða íþrótt? Hvað er deilur?

Fólk er stöðugt að skiptast á skoðunum. Svo virkar heimurinn. Hann er sagður hver hans eigin. Til að koma saman hugmyndum landamæri á ákveðnum málum, það er nauðsynlegt að skýra hvað átt er við með þessu eða þeim skilgreiningu, hugtak, staðreynd. Eftir allt saman, allir sér eitthvað öðruvísi! Í alvarlegum tilfellum, til að leiðrétta skoðanir eða einfaldlega skiptast á skoðunum notaðar rök, umræður, skoðanaskipti. Hvernig þeir eru mismunandi frá hvor öðrum? Í sumum tilvikum, gripið til ákveðna tegund sambandi? Við skulum rannsaka.

Deilan við sérstök skilyrði

Til að byrja að finna út hvað deilur. Þetta mun hjálpa til við að orðabókum. Eintyngd útgáfa ótvíræð. Deilur þeir lýsa sem konar ágreining, þar sem viðmælendur eða andstæðingar sannfærandi og í smáatriðum tjá lið þeirra skoðun. Það er ekki bara að flytja setningar. Þetta er einhver alvarleg yfirlýsingar, sem eru vandlega unnin, eru gerðar af gögnum sem hafa rökfræði. Slík, til dæmis, vísinda deilur. Slíkur ágreiningur gæti varað í mörg ár, eins og til að skýra sannleikann sem þú þarft að safna og endurspegla mikið af gögnum til að vinna úr þeim röðin, sem síðan eru gerðar í kenningu, og svo framvegis.

Það er ljóst að tilgangur deilum - ekki auðvelt að sannfæra interlocutor. Nei Sem afleiðing af viðleitni tveggja eða fleiri aðila að fæðast þessa skoðun, sem tekur tillit til allra sjónarmiða og hugsanir, sem er nær sannleikanum þátttakenda í þessum atburði. Það kemur í ljós að til þess að halda því fram að slík umræða, það er nauðsynlegt að taka tillit til a einhver fjöldi af skoðunum og skoðunum, til að rannsaka tækni og stefnu, skilja uppruna athafnir.

Smá saga

Ágreiningurinn list var þekkt í Grikklandi hinu forna. Þessi mikli heimspekingur, eins Zeno, jafnvel flokka tegundir hennar. Hann taldi að ágreiningur er hægt að framkvæma fyrir mismunandi tilgangi. Ef maður vildi að sannfæra andstæðinginn, er það kallað opinn hönd tækni. Þegar sama markmið - að slá hliðstæðu er "clenched hnefi". Það er litið svo á að aðferðir þessar umræður hafa verið öðruvísi. Einkennist af því að mismunandi aðferðum var rannsakað aftur í gamla daga. Sú staðreynd að þessi deila var þekkt í Kína til forna. Þótt þær aðferðir Miðríkisins íbúa almennt voru mjög mismunandi frá grísku. Engu að síður, kínverska talið að list deilum ætti að vera kennt, ekki leyfa að andstæðingar niður í hneyksli.

Modern útlit og reglur

Nú, the list af polemics greitt mikla athygli. Við getum sagt að skortur á skilningi á aðferðum sínum Tilvísun og sértækum reglum er talin slæm mynd. vera viss um að útskýra í skólum, sem er ádeilu. Þetta er tekið í vísindalegum, efnahagslegum, skóla, stöðum þjálfun í framtíðinni blaðamenn, starfsmenn menningar og lista. Að byrja með, með hverjum og í hvaða tilvikum það er hægt að halda því fram. Það eru mjög sérstakar aðstæður. Svo getur þú ekki fá inn í rifrildi um efnið, þar sem fólk er óhæfur. Þetta er rökrétt. Til að stunda deilur verður að vera rækilega þekkingu á efni, hæfni hans til að miðla til hlustanda rök aðgengi skiljanlegt.

Persónulega viðhorf til deilur

Kannski er mikilvægast í list deilunnar getu til að stjórna tilfinningum sínum. Eitt af fyrstu reglunum sem gilda á "rétta" deilur er eftirfarandi: ekki þátt í umræðum við fólk sem evince andúð við hátalara eða efninu sem er til umræðu. Þetta er skiljanlegt. Svo tala mun líta út eins og hneyksli, jafnvel þótt haldið á hæsta menningar stigi. Að auki, það eru tilfelli þegar andstæðingurinn kemur inn í umræðuna, ekki hafa áhuga á að heyra annað álit. Tilgangur hennar - að bera allt til þess að almenningi. Móti svo - að hella vatni á mill. Svo gera ekki alltaf rökrétt. Við þurfum fyrst að skilja stöðu andstæðingnum. Ágreiningurinn list - mikill kunnátta. Hann þarf að meaningfully læra að skillfully beitt í lífinu.