Meginreglur ályktun um sakleysi

Saga veit ekki einu tilfelli þar sem refsiábyrgð þátt alveg saklaus af glæp og sá sem þjónar sekt fyrir það, og gerendur enn á stór. Í því skyni að koma í veg fyrir slík tilvik, eða að minnsta kosti að draga áhrif þeirra, í lögum er mælt fyrir um meginreglur ályktun um sakleysi. Í framkvæmd málsins, spila þeir mikilvægu hlutverki og oft mynda grundvöll fyrir er sýknaður. Í raun er það trygging fyrir því að vilja ekki vera criminally ábyrgð á villum sem taka þátt í að fremja á saklausum manni glæpastarfsemi. Af þessum sökum, meginreglur enshrined í mörgum alþjóðlegum og innlendum hljóðfæri.

Lagagrundvöll á meginreglunni um ályktun um sakleysi mælt er fyrir um í stjórnarskránni (grein 49), um meðferð opinberra mála (14. gr), sem og í alþjóðlegum gerningum - Universal Mannréttindayfirlýsing og annarra.
Sem felur í sér meginregluna um ályktun um sakleysi? Svarið við þessari spurningu gefur okkur stjórnarskránni. Einkum er talið að ákærði sé saklaus uns sannað sekur um glæp og staðfesti dóminn dómstólsins á þann hátt sem mælt er með sakamálaréttarfars lögum.

Í sakamálum, með fyrirvara um eftirfarandi meginreglum ályktun um sakleysi:
- Skylda sanna sekt, sá sem bendir til incriminating grunar er á kæranda,
- að sakaður um glæp er ekki skylt að sanna sakleysi;
- The sannfæringu skal studd af góðum sönnunargildis grunni, forsendur í henni eru óviðunandi;
- Fatal vafaatriði í tengslum við sakamál, túlka í þágu einstaklings sakaður um glæp.
Allar þessar meginreglur um ályktun um sakleysi miða að því að vernda ákærða. Þeir þurfa að koma allar kringumstæður atviksins, fyrir hlutlægan, heill og ítarlegu rannsókn. Sannanir sem hægt er að túlka á mismunandi vegu, getur ekki orðið grundvöllur gjöldum. Á nýrnastarfsemi sönnunargagna í málinu ætti að vera vísað glæpamaður ákæru.

Maður getur ekki verið sakfelldur án þess að prufa. Í rannsókninni var ályktun um sakleysi eru sérstaklega mikilvæg, þar öll rök heyrt og lærði öll sönnunargögn í tilteknu sakamáli, það er ávísun gjöld sönnunargögn. Og ef sekt sannast eða sannað, en ekki að fullu, maður getur verið réttlætanlegt, fjárhæð gjalda má breyta, skref verður hæfur undir aðra grein almennra hegningarlaga.

Í tilviki manna sakleysi viðurkenningu getur hann krafist bóta fyrir tjón sem hlýst í tengslum við örvun af sakamáli gegn honum, auk birtinga í fjölmiðlum, disproving sekt hans.

Þangað stund sannfæringu maður telst ekki glæpamaður, hann hefur alla rétt eins og allir aðrir þegnar landsins. Það er hægt að takmarkaður í réttar síns aðeins eftir setningu hönd niður af dómskerfinu.

Þrátt fyrir þá staðreynd að samkvæmt lögum, stefnda skal ekki skylt að sanna sakleysi sitt, í raun það reynist alveg hið gagnstæða. ákæruvalds er ekki áhuga á að safna upplýsingum sem gætu valdið því að sýknu. Því aðeins rétt til verndar veitt til að tryggja hagsmuni ákærða. Ferlið sjálft er byggt á andstæðinga meginreglu, sem accuses ákæruvalds, og vörnin heldur því fram í þágu ákærða. Af þessum sökum er ályktun um sakleysi er ekki orðið að veruleika að fullu og eru að hluta formleg.