Myndupptöku af brot umferð sem sönnunargögn. Hvernig á að áfrýja fínu myndavél með vídeó upptaka

Myndupptöku af brot umferð - nútíma aðferð til að greina unscrupulous ökumanna. Það hjálpar til við að fljótt finna og refsa þeim, sem brutu reglur veginum. Þetta er ný leið til að halda utan um röð, sem gerir lífið auðveldara fyrir umferð lögreglu, en gefur mikið af vandræðum fyrir ökumenn. Eftir allt saman, oft að takast á við að áfrýja ákvörðuninni. Sérstaklega ef í raun var ekkert brot. Eða var það gert í villu. Hvað um vídeó upptaka? Er það mögulegt að áfrýja sekt, sem gefið var út með hjálp slíkrar mælingar kerfi? Hvað mun það taka borgari, ekki til að borga? Og hvernig á að stilla myndavél fyrir mælingar á vegi? Í öllu þessu er að skilja. Aðeins þá verður að fullu skilja hvernig á að höfða sektir útgefin með vídeó upptaka, og hvort að gera það á öllum. Kannski er ekkert lið í að hafa samband við viðeigandi yfirvöld!

Hvað á að horfa myndavél

The fyrstur hlutur að skilja - þetta er undir engum kringumstæðum er kerfið videofiksatsii umferð brot geta hjálpað sett á fínu borgara. Eða öllu heldur, til hvers nákvæmlega myndavél skjár. Kannski sekt er ólöglegt? Vonast er til margir ökumenn.

Aðeins þeir verða fyrir vonbrigðum. vídeó eftirlit kerfi fyrir borgara í augnablikinu fær um að "sjá" allt blæbrigði hegðun á veginum. Meðal sem, eftir myndavélinni er hægt að velja:

• the hraði af ökutækisins;
• bílastæði reglugerðir ;
• Strætó stoppar á vegina;
• hollur brautir.

Eins og sést æfa, á neyðarkerfa videofiksatsii brot umferð ekki áhrif. Það er, að kerfið er hannað til að fylgjast með nákvæmni umferð á veginum, sem og ökumenn fyrir tímanlega refsingu. Mjög góð leið til að bæta fjárlögum. Aðeins sérstaklega gaum borgarar geta áfrýjað refsingu. The aðalæð hlutur - að undirbúa málflutningi.

hvar á að setja

Í næsta lið - er að myndupptöku af brot umferð var fundið að draga úr slysum á vegum. Og, eins og hefur verið sagt, aðallega til að refsa kærulaus bílstjóri. Og ekki allir eru Autonomous myndavél hreyfing. Þú þarft að vita þar sem þú getur hitta þá. Þá, á þessum svæðum mun hegða sér meira varlega. Það skal tekið fram að myndavélar eru staðsettar um borgina. En ekki í hverju horni, en aðeins á afmörkuðum svæðum. Hvar nákvæmlega? Eins flókin brot videofiksatsii umferð má finna:

• á crossings stigi (eins og með hindrunum, eða án);
• við gatnamót og gangbrautir, sem er stjórnað af umferðarljósum,
• á einfaldan fótgangandi crossings (í litlum bæjum ekki alls staðar);
• á veginum þar sem yfirferð ökutækja er bönnuð;
• þar sem það er ekki heimilt að gera beygjur og víxlar;
• á vegaköflunum þar framúrakstur er bannaður ökutæki;
• á svæðum með staðfestu hraðatakmarkanir;
• á stöðum þar sem annað hvort bannað eða takmarkað að stoppa og bílastæði;
• í íbúðahverfum (svæða) þar takmarkanir á færslu flutninga;
• á a hollur strætó stígur veginum;
• allt umferðarljós.

Samkvæmt því, í öðrum stöðum til að mæta og mynd videofiksatsiyu nánast ómögulegt. Önnur lið sem ætti að taka tillit til - það er það sem ökumenn eru yfirleitt vara um eftirlit. En jafnvel þótt engin merki hvar "videofiksatsiyu", það þýðir ekki að myndir og vídeó upptöku af brot umferð kemur ekki fram á tilteknum teygja á veginum. Í öllum ofangreindum útfærslum samsvarandi viðvörun skilti má sleppa. Þetta er ekki brot á lögum.

Er einhver möguleiki á að höfða

Nú þegar þú skilur hvað umferð brot met myndavél vídeó upptaka, auk stöðum þar sem kerfið gögn er staðsett, þú might hugsa um áfrýjun af "keðjubréf". Margir ökumenn þora ekki að taka slíkt skref. Eða mjög lengi velt um hvort það er tækifæri til að sanna sakleysi hans. Um hvort málið hafi vit á að sækja um til viðkomandi yfirvalda til að áfrýja sekt?

Já. Ef það hefur verið sjálfvirk myndupptöku af brot umferð, allir hafa rétt á að sanna sakleysi hans. Ætti ekki að vera hrædd. The aðalæð hlutur - bara að undirbúa sig fyrir ferlinu. Ökumenn hafa jafnvel möguleika á að vinna málið. Bara að finna út allar upplýsingar fyrstu umsókn til áfrýjunar. Og skilja hvernig á að haga sér í ákveðnum aðstæðum.

ekki hans

Til dæmis, á undanförnum árum fleiri og fleiri fóru að koma slík atvik sem hafa komið "fyrir ekki neitt" fínt. Ie myndupptöku af brot umferð á hverjum tíma er faltering. Er það þess virði að borga fyrir "keðjubréf" ef það kom ekki í nafni borgara, búsettir á tilteknu heimilisfangi?

Nei Í þessu tilviki, það er mælt með eins fljótt og auðið er til að gilda um umferð svæði búsetu viðtakanda. Í þessum líkama til að sýna vegabréf og koma lagi. Allt annað er að lögreglu. Þeir munu hafa meira vandræði hefur beint borgarana með sekt. Í öllum tilvikum, ef móttöku greiðslu ekki kominn í alvöru nafn viðtakanda, það er ekki nauðsynlegt að borga fyrir það. Og ef umferð lögreglu fyrir óþekktum ástæðum, neitaði að taka greiðslu þess, en samt þarf að greiða reikninginn, getur þú farið til dómstóla. Slík mál koma sjaldan í reynd.

Hví mistök gerast

Þýðir videofiksatsii brot umferð - það er alveg alvarlegt kerfi. En það er samt faltering. Og að mestu vegna þess að rekstur kerfisins er ekki að fullu debugged. Málið er að myndupptöku af (sem og skráning brota á myndinni) fer fram, eins og hefur verið sagt, í sjálfvirkri stillingu. Það er, þýðir sjálfir "caught" brot, þá gera mynd og vídeó skýrslu. Ennfremur er fengin sjálfvirka gagnavinnslu. Tölvan greinir myndir og vídeó skýrslur um fjölda ökutækis á eigin spýtur að leita að því í dag, og þá býr skýrslu-fínn. Og þá sendir það til handbók stöðva.

Næsta myndavél vídeó upptaka brot á reglum umferð eru ekki mikilvæg. Nú er það handbók endurskoðun upplýsingarnar berast. Oftar en ekki mjög góð gæði. Eftir allt saman, kerfi sjálfir bjóða ekki of skýrar myndir. Já, og maður getur ekki séð fjölda ökutækisins.

Eftir liggur í gegnum tvær tegundir af tékka út af tölvunni er send fínu umferð lögreglu skoðunarmaður. Hann undirritaði samsvarandi upplausn og því næst "keðjubréf" send til hugsanlegra boðflenna.

Það er vegna þessa ekki mjög vel þekkt skoðun kerfi villur geta komið fram. Hvorki tækni né maður er ekki fær um 100% rétt að bera kennsl á fjölda ökutækisins í sumum tilfellum. Vegna þessa, það er ekki að senda út tölvupóst til þeirra borgara. Annaðhvort tekur myndavélin brot sem raunverulega hafi ekki farið fram. Því fæst með videofiksirovaniya vítateiginn kerfi, getum við örugglega gilda um dómstóla til áfrýjunar. Sérstaklega ef ríkisborgari er í raun ekki brjóta reglurnar!

Dagsetningar refsingu höfða

Myndupptöku af brot umferð - kerfi sem stundum faltering. Því sektir sem hafa verið skrifaðar með hjálp það, getur þú áfrýjað. Ákveðin vandamál kunna að koma með þetta, en sú staðreynd möguleika á að verja réttindi sín fer fram.

Ef ríkisborgari hefur borist "keðjubréf", í öllum tilvikum sem hann er fær um að kvarta um ákvörðunina. Aðeins hugtakið að taka til viðeigandi yfirvalda er of lítill. Á landsvísu áfrýjun verður aðeins veitt 10 daga eftir móttöku sektarfjárhæð.

The aðalæð lögun er að yfirleitt allar greiðslur til að safna borgara vegna brota á reglum umferð, eru send með móttökukvittun móttöku. Sumir kjósa ekki að undirrita skjalið. Þar til því augnabliki sem festa undirskrift "bréf af hamingju" verður ekki talin borist. Svo byrja ekki niðurtalning, liggjandi á áfrýjun til áfrýjun ákvörðunar.

Það er mælt með að ekki strax fara til dómstóla. Þú getur auðveldlega farið til lögreglustjóra umferð. Skoða sem sýnir myndbandsupptöku brota umferð og hrekja lagðir sekt. Við þessa meðhöndlun má niður greiðslu. En þetta er sjaldgæft. Venjulega höfða til umferð lögreglu ekki gefa allir skilningarvit, aðeins hamlar meðferð í forgörðum. Þess vegna kjósa margir að bara lögsækja. Sérstaklega ef engin brot í raun var það ekki. Það ætti að hafa í huga - til að skrifa forritið hefur aðeins 10 daga frá viðtöku viðeigandi sekt. Og ekkert meira. Annars þarftu að fullu hunsa sekt eða borga fyrir það. En möguleiki á áfrýjun mun ekki lengur eiga sér stað.

hvar á að fara

Hvar nákvæmlega að höndla ríkisborgari, fékk "keðjubréf" af umferð lögreglu fyrir áfrýjun? Það hefur verið sagt að það sé hægt að beita rebuttal til viðeigandi yfirvalds, sem sendi viðtakanda sektar. En í reynd slík tæki yfirleitt ekki gefa neinum umtalsverðum árangri. Þess vegna er nauðsynlegt að fara aðra leið.

Til að framleiða "keðjubréf" hefur verið beitt myndbandsupptöku brota umferð. Sektir gefin út og send til eigenda viðtakendur ökutækjum. Hvar ætti að meðhöndla borgurum sem eru ósammála þeirri ákvörðun? Auðvitað, fyrir dómi.

Nánar tiltekið gögnin þátt í málefnum héraðsdómstóla. Þú verður að hafa samband við viðeigandi yfirvald á svæðinu þar sem umferð er að senda "bréf af hamingju". Skrifaðu umsókn er krafist eigi síðar en 10 dögum eftir móttöku sektarfjárhæð.

Aðeins Héraðsdómur getur komið að málsókn. Í öllum öðrum tilvikum borgara einfaldlega neita að taka við skjölum. Því ferli dómstóla umræðu verður að alvarlega undirbúa. Eftir mynd og myndbandsupptöku af brot umferð - það er nánast óhrekjandi sannanir. Og hafa áfrýjun þeirra.

á eigin spýtur

Sett upp í rússnesku reglum og það felur í sér að skylt myndupptöku af brot umferð má kæra innan 10 daga frá móttöku ríkisborgara refsingu fyrir það brot sem framið. Hvar á að fara? Það er þegar ljóst. Nú er hægt að greiða sérstaka athygli á sérstöðu í rannsókninni.

Málið er að lög Rússlands svohljóðandi: í áfrýjun fínu ökutæki eigandi verður að sanna sakleysi hans. Ef það virkar, þarf ekki að gera neinar greiðslur. Annars krafan er ekki uppfyllt. Í ályktun um sakleysi virkar ekki hér. Aðeins sjálfstæð sönnun.

A merkir er nauðsynlegt til að almennilega undirbúa eftir því ferli. Eftir allt saman, er það ekki alltaf myndavél vídeó upptaka brot á reglum umferð almennilega skrá upplýsingar, sem átti sér stað í raun og veru. Æskilegt er að undirbúa fyrirfram, ferðast ekki á leiðinni áður en langt það verður fram ítarlega öryggisnet. Hvernig get ég sannað sakleysi sitt fyrir dómi í rannsókn á aðstæðum?

sanna sakleysi

Kannski erfiðast spurning. Myndupptöku af brot umferð í Moskvu og öðrum borgum virkar vel. En oft dómstólar fóru að meðhöndla ökumenn með kvartanir. Eftir allt saman, þetta tölvukerfi er ekki alhliða. Og oft sektir eru skrifuð á rangan hátt. Hvað geturðu gert til að vernda þig og bílnum frá þessum atburðum?

The fyrstur hlutur sem hægt er að ráðleggja - þetta er til að stilla myndavélina í bílnum. Betri enn, DVR. Það mun hjálpa til við að festa allt sem gerist með hlið ökumannsins. Eftir allt saman, það er ekki alltaf videofiksatsii myndavélar eru sett í rétt horn. Kannski, í raun, það var ekkert brot, en búnaðurinn settur erfitt að viðurkenna það. Þá DVR mun hjálpa sanna sakleysi.

Næsta lið - Þessi niðurstaða vitni sem gæti staðfesta réttmæti hegðun borgari. Oft kerfi videofiksatsii umferð brot ekki rétt að viðurkenna ökutæki. Þar af leiðandi, ekki sektir koma ekki til þá eigendur. Til dæmis, viðtakandi sektar var heima, og myndavélin hefur viðurkennt bílinn sinn á brautinni til að ná á stað þar sem það er bannað. Í þessu ástandi, vitni mun mjög auðvelda líf. Sérstaklega ef það verður borgarar óvilhalla. Til dæmis, fólk frá götu eða nágranna. Tilvist vitni - góð leið til að vinna á völlinn.

Í sumum tilvikum, eftir meðferð í forgörðum og það er mælt með því að framkvæma athugun á myndum og myndböndum sem hafa borist af kerfinu videofiksatsii brot umferð. Kannski kemur í ljós að efnið veitt lélegar. Og þeir geta ekki þjónað sem sönnun brot umferð. Við the vegur, þetta er alveg algengt ástand. Sérstaklega þegar þú telur að myndupptöku af brot umferð (Chelyabinsk eða önnur borg - það skiptir ekki máli hvaða tegund af svæðinu sem um ræðir) - þetta er ekki besta gæði ímynd og vídeó. Stundum, í raun, maður getur varla séð ákveðna númer. Þetta mun hjálpa að vinna starfið.

Skjöl fyrir rannsókn

Nú þegar sannanir til staðar, það er nauðsynlegt að fara fyrir dómstóla með viðeigandi setja af skjölum. Hvað nákvæmlega að skila? Pakki verðbréf geta verið mismunandi eftir aðstæðum. Oftast kröfuhafi er krafist:

• yfirlit um kröfu með nákvæmri lýsingu á ástandinu og upplýsingar greinarinnar, en samkvæmt þeim var víti;
• "Keðjubréf" fengið;
• hafðu engar vitni sem geta hjálpað rannsókn málsins;
• Citizen Persónuskilríki;
• niðurstöður rannsóknar á myndum og myndskeiðum;
• myndbönd og myndir frá Personal Video Recorder;
• öðrum vitnisburði um sakleysi.

Meðferð skal teljast innan 10 daga. Og borgari skipaður dagsetningu heyrn að ræða, þar sem mun höfða vídeó upptöku af brot umferð. Ef okkur tekst að sanna sakleysi sitt, greiðsla borgari verður ekki lagður. Annars verður þú að borga sekt. Því allt veltur á gögnum sem kynnt.

Lögfræði

Þarf ég að hafa vídeó upptöku af brot umferð verður ábyrgðarmaður bilun sóknaraðila? Nei Í staðreynd, í Rússlandi í seinni tíð er mjög oft ökumenn byrjaði að fara fyrir dómstóla með kvörtun. Í sumum tilvikum, við verðum að reyna nokkuð, til þess að sanna sakleysi hans.

Til dæmis, vandamál geta komið upp ef fínn er gefið út fyrir hraðakstur. Sanna að borgari flutt til innan ásættanlegra marka, það er erfitt. Þetta mun krefjast að lágmarki 3 Myndir videofiksatsii myndavél.

Það er nauðsynlegt að borga eftirtekt til það sem myndavélin skráð brot. Það eru farsímar hannaðir. Þeir þjóna að birta brot framið af ökutækinu við akstur. Og það eru kyrrstöðu. Þau eru nauðsynleg til að festa brotum undir "einfalt". Ef viðtakendur tilkynningunni segir að gerð af myndavél er í kyrrstöðu, og gjaldið er í beinum tengslum við færa bílinn, eru picture gögn ógild. Þeir geta ekki þjónað sem sönnun á sekt. Því dómi í þessu tilfelli eru líklegri til að standa á hlið stefnanda.

Almennt dómaframkvæmd sýnir að um það bil 50% af öllum tilvikum um kærur til dómstólsins með áfrýjun SDA sektir með sjálfvirkum vídeó upptaka borgarar geta náð árangri. The aðalæð hlutur - að almennilega undirbúa og ekki vera hræddur við að halda fram rétti sínum. Erfiðasti tilfelli er það, sem hefur verið sagt, að sanna hraðakstur. En jafnvel hér getur þú fundið leið út úr ástandinu.

eftir að prufa,

Hvernig á að vera eftir heyrn? Það veltur allt á aðstæðum. Aðalatriðið er að ef myndupptöku af brot umferð var lýst ógilt, stefnandi þarf ekki að gera neitt. Nóg til að bjarga í dóminum.

En það gerist líka að krafan uppfyllir ekki. Það er ómögulegt að sanna sakleysi manns. Síðan sem þú þarft að borga fyrir að hafa komið kvittun. Hversu mikið er varið í það? 30 daga fresti. Innan eins mánaðar frá dagsetningu dóms verður að borga sektir fyrir brot umferð.

Margir í reynd neita að fremja svipuð greiðslur. Það ætti að hafa í huga að lögum um takmarkanir í slíkum tilvikum er 3 ár. Ef þú borgar ekki peninga ákveðinn tíma, þá fínt "brenna". En áður en að við munum hafa 3 ár til að keyra bíla, sem og að fela sig frá löggæslu stofnana.

Það er allt. Nú er það ljóst hvað eru reglur video upptaka brota á reglum umferð, hvernig refsing á að nota þetta kerfi, og hvernig á að haga sér ríkisborgari, fengu "keðjubréf". Í raun, allt er ekki eins erfitt og það virðist. Ef maður er í raun ekki að kenna, getur þú í raun að sanna sakleysi hans. Bara að leggja fram kröfu strax. Annars þarftu að borga fyrir móttöku útsett til fulls.