Ríkisstjórnin getur hjálpað gjaldeyri lántakendum?

Ástandið af fólki sem hafa gefið út lán í erlendri mynt (EUR, USD, CHF) öfund er ekki einu sinni mest öfundsjúkur maður. Eftir langa vextir og "body" þeir oft að banka eins mikið og var í upphafi, og stundum meira. Lántakendur eru outraged búa opinberum stofnunum, meðlimi sem deila sameiginlegt vandamál, raða kynningu, en svo langt til neitun gagn. Sérstaklega áhrif veð viðskiptavini, margir af þeim í hættu á að vera heimilislaus í flestum bókstaflegri merkingu. Notendur þurfa afskipti og eru sannfærðir um að þeir hafi verið blekktir. Hvað geta þeir búast?

Sem koma málum

Oftast vandræði stiklar imperceptibly en upptök hennar eru faldir í tæla orð bankans Clerk, framkvæmdastjóri, framkvæma lánssamningi. Crouching hliðina borði hans, viðskiptavinurinn biður um skilyrði og fá sem mest nákvæma svar allra. Vextir í undirbúningi upphæð í gjaldmiðli lægri, og í rúblur fleiri en nokkur prósent. Þrjú eða fjögur ár síðan, rúbla er stöðug, stundum gengishækkun sem er dýrara miðað við gengi erlendra gjaldmiðla. Það er mikilvægt að skilja að eina áhugi af einhverju kredit deildarstjóri var að viðskiptavinurinn er ekki "braut" þetta og vill ekki að blekkja hann, valda kurteisi hans og kurteisi. Afgreiðslumaðurinn var bara að gera starf sitt eftir bestu eigin getu og færni, tók hann upp reiknivél og stuttlega fletta takkana, útskýra stærð "ofgreiddra bóta" sem er sú upphæð sem viðskiptavinurinn verður að greiða umfram lánsins. Það reyndist nokkuð vel, sérstaklega ef við tökum tillit gjaldmiðil. A val var fyrir lántakanda, og hann gerði það sjálfur.

Hvernig virkar banka?

Fjármálalæsi íbúa okkar, því miður, er mjög lágt. Það er í Ameríku nánast sérhver borgari hefur sumir hlutabréf og skuldabréf, selja þær, kaupa á vettvangi leikrit og ef birnir á sama tíma tap, ekki trúa því að hann hafi verið blekkt, og kennir sig fyrir kæruleysi og vanhæfni til að taka tillit til allra þátta áhrif markaðsaðstæður. Og við höfum margar jafnvel illa ímyndað mér hvernig bankinn starfar. Og hér er ríkisborgari í fjármálastofnun biður að segja allt í smáatriðum, og fá allar upplýsingar um brúttó. Sumir mögulegar, stjórnendur geta þagað og ekki að hræða viðskiptavini, svo sem hugsanlegar sveiflur í gengi gjaldmiðla. Og ekki bara vegna þess að fólk hrædd, fá upp og fara. Einfaldlega að þeir vita ekki hvað verður á gengi Bandaríkjadals í ár eða tvö eða fimm. Ó, og hvers vegna er það svo að leiðinlegur banka ef þeir vissu, hefði alla möguleika á sterkt og það er auðvelt að fá ríkur ruddalegur hlutföllum?

Hver er að kenna?

En jafnvel "neprodvinutye" lántakendur eru meðvitaðir um þá staðreynd að þeir eru uppspretta auðs kröfuhafa bankans. Og peninga sem þeir "yfirborganir", í raun gera "óhrein" (í þeim skilningi að fleiri skattar sem þú þarft að borga þeim laun og starfsmenn, og ljós og hita og svo framvegis.) Tekjur stofnunarinnar. Peningar líka, kostar peninga, og það er ekki hneykslanlegt. Ef bankinn muni sjá eftir viðskiptavinum sínum, mun hann vera úti. Dollara og evrur honum ekki gjafir, kaupir hann þá. Og þá hörmung laust, rúbla féll og sterk. Hver er áhrif? Viðskiptavinur. Til að sjá þetta, nægir það til að lesa samninginn, samkvæmt sem lán var veitt. Ég tók í erlendri mynt og lána það sama. En viðskiptavinurinn lætur ekki upp, hann vill gefa á þeirri braut, sem var á þeim tíma sem samningurinn var gerður. 35! Jæja, á 40. Jæja, á 55. En á 70 sama! Og semja er á rangan stað.

Hvað er hægt að búast við?

The vandamál af slíku stærðargráðu að einfalda ( "heimsk", eins og þeir segja í dag) til að krefjast endurgreiðslu lánsins er nánast enginn banki getur ekki. Financial stofnanir hafa til að hitta viðskiptavini sem koma inn í stöðu sína, annars vandræðum aðeins aukast. Bankar samþykkja að þetta er ekki út af samúð, heldur einnig mjög raunhæf atriði. Massi eviction af viðskiptavinum frá fasteignaveðkrafna leiðir, eins og sést af nýlegum sögu (td US), að sannarlega skelfilegar afleiðingar. Allt svæði voru talin virtu, varð fátækrahverfi, í fjarveru virðulegur leigjendur húsa byggðum lélegur, og á götum varð bara hættulegt að ganga. Lækkaði, og ekki bara, og olli hruni á fasteignamarkaði, afskrifa fjárfestingar í byggingariðnaði orðið. Hið sama gerðist með nokkrum bíll tekið á lánsfé, sem nú hafði hlaupa, og selja þá var erfitt. The ENDURHEIMTANLEIKI slíkar aðstæður er erfitt að tryggja. Almennt, í því skyni að koma í veg fyrir algert hrun bankanna verða samhæft, en aftur innan ákveðinna marka.

Hvað ríkið?

Ekki allir tóku út lán í erlendri mynt, en vandamálið hefur leitt í ljós umfang þess eftir nokkra stórfellda og litrík mótmæli. Fórnarlömb fullyrða að mikið af þeim, sjötíu þúsund manns. Ríkisstjórnin á kostnað annarra, meta þær fjölda lántakenda sem hafa misst getu þeirra til að borga tvö þúsund. Tillagan að jöfnu réttindi borgara sem hafa undirritað rúbla og erlendri mynt lánssamningnum, ríkið umà er ekki einu sinni talið vegna heill og augljós utopianism hennar. Hins vegar Seðlabankinn hefur enn verið mælt með því að endurreikna þau skilyrði sem byggjast á gengi þann 1. október 2014 (39,38 RUR / USD). Mun skriðdreka að fylgja þessum ráðleggingum? Varla. Í þessu tilviki, að ríkisstjórnin ætti að vera að bæta þeim tap og styrki, eru þessar fjárveitingar ekki veitt.

gerendur

Orsakir atvik svo margir að það er erfitt að telja þá. The alheims kreppu ekki að byrja í gær, það var álagning afleiðingar annarra þátta, þar á meðal lækkun kolvatnsefni verð, kostnaður í tengslum við Tataríska viðburðir og niðurstöður af refsiaðgerðum. Það er mögulegt að í tilviki bæta ástandið ríkið finna tækifæri til að hjálpa, að minnsta kosti, fátækustu lántakendur sem hafa gefið út íbúðalán á tíu ára samning og tímalínu vegna þess að rúbla skilmálar þeir einfaldlega "ekki draga." Allir aðrir, augljóslega, að herða belti. Í þessu ástandi, auk þess að hlutlægum þáttum að kenna, ef til vill, og óskilvirk starf Seðlabankans og stjórnvalda. Jæja, kosningar fljótlega, og frá hverjum, ef ekki til borgaranna sjálfra, búast réttar ákvarðanir? Eitt er ljóst, hávær aðgerð mun ekki hjálpa orsök.