Rökfræðileg lög - lögmál hugsun, sambandið hugsun í því ferli að rökhugsun eða sönnunargögn

Fjórir klassíska lögmál rökfræði eru grundvöllur mannlegrar hugsunar. Þær eru byggðar á náttúrulegum eiginleikum umheimurinn. Þessar meginreglur eru immutable - þeir geta ekki verið brotinn eða sniðgengin.

Uppruni lögum

Samkvæmt vísindalegum skilgreiningu, rökrétt lög - lög sem mannshugurinn. Þeir birtust sem alhæfing um víðtæka reynslu af mannlegum samskiptum við nærliggjandi veruleika. A veruleika sem snertir fólk á hverjum degi, er endurspeglast í huga hans. Það er þetta ferli og talið hugsun. Það er ekki sóðalegur og óskipulegur, en samkvæmt tilteknum lögum.

Þessar reglur skilgreina og móta rökfræði. Sem vísindi þessi aga skýrir meginreglunni um mannlega rökhugsun. Lögin eru sömu endurteknar stöðugt sambönd sem hafa áhrif á starfsemi, uppbyggingu og þróun hugmynda. Þeir eru ákvörðuð með hlutlægum eiginleikum ytri veröld. Það er hvers vegna fólk getur ekki breytt þeim á eigin spýtur, að bjóða eigin rökrétt þeirra lögum. Þessi eign gerir þeim kleift að skilgreina og móta grundvallarreglur samkvæmt þeim hugsunum verkum.

Grunnur hugsun

Allir lögum rökfræði - það er óumdeilanleg Axiom sannleikans, sem þarf ekki sönnun. Þau eru ómissandi hluti af námsferlinu og vísinda rökhugsun. Þökk sé þessum reglum, er hægt að ákvarða sannleikann eða lygi af hugsunum.

Á sama tíma, lögum rökfræði - það lögun einstakt að þrengja gildissvið hennar. Það er, að þeir eru ekki alger, þeir bara hugsað ferli er hægt að nota. En að bera þessar frumforsendur við umheiminn ætti ekki að vera.

tegundir lögum

Í lögum rökfræði hafa flokkun. Fyrsti hópurinn inniheldur reglur sem eru tengd með abstrakt hugsun - dómar, hugtök og ályktanir. The second tegund er í tengslum við lög hafa alhliða alhliða. Þeir eru einnig kölluð aðal. Einkum er það lögmál sjálfsmynd í rökfræði, mótsögn, útilokaðir miðju og nægilega ástæðu.

Hvers vegna þeir eru talin nauðsynleg? Vegna þess að þeir vinna á sama hátt í hvaða hugsun aðferð sem notuð er í sönnunargögn og rökhugsun loks hafa eiginleika rétta hugsun: rökrétt samræmi, réttmæti, samkvæmni og vissu.

Saga af uppgötvun

Fyrstu þremur lögum - svokölluðum lögum rökfræði Aristótelesar, gríski heimspekingurinn mótuð í IV öld f.Kr.. e. Þeir urðu grundvöllur fyrir síðari þróun vísindalegrar hugsunar. Í XVIII öld, Gotfrid Leybnits uppgötvaði annað lögmál - lögmál nægilega ástæðu.

Í kjölfarið hafa margir vísindamenn reynt að varpa efa á þeim reglum. Þannig að það var stærðfræði og táknræn rökfræði, en 4 af ofangreindum lögum eru aðeins við hefðbundna rökfræði.

sjálfsmynd

Samkvæmt klassísku flokkun er talið mikilvægasta lögmál sjálfsmynd. Í rökfræði er hann fyrstur. Þessi meginregla er það sem er rétt og satt hugsun verður að vera skilgreind og halda sérstöðu sinni í öllu rökstuðningur allt að endanlegri niðurstöðu. Án þessum lögum, mannshugurinn hefði tapað helstu tól sitt. Settur innan ramma þess, held að fólk í samræmi við meginreglurnar sem mælt er fyrir um eðli heimsins í kringum okkur.

Logic sem vísindi er byggt á eftirfarandi reglum. Allir gæði atriði verða að vera skilgreind. Þessi eign mannlegrar hugsunar hjálpar til við að einangra og auðkenna hluti af hugsun hans frá raunveruleikanum. Án þess er ekki hægt að halda því fram með því að nota hugtök. Þau eru merkt með stöðugt og almennt - sem sýnir kjarna sjálfsmynd.

skipting á hugtök

Vel þekkt formlegar-rökrétt lög geta ekki verið brotinn, vegna þess að í því tilviki maður myndi halda því fram misvísandi og óeðlilegt. Bilun til að fara með meginregluna um sjálfsmynd leiðir til dæmigerður villur hugsun. Í fyrsta lagi er skiptihvarf hugtök. Juggling hugsanir og liggur einn eftir annan, það er hægt að brjóta keðju rökhugsun. Þar að auki, ógnar það fylgikvillum samskipti við einhvern.

Það er sérstaklega mikilvægt í ljósi regla í vísindalegum umræðum, þar sem hver hugmyndin hefur eigin strangar og tilsniðnum ramma þess. Slíkar deilur leyfa ekki tvíræðni. Einnig í venjulegum samræðum fólk getur almennilega skilið hvert annað aðeins vegna þess að þeir nota hugtakið í mismunandi gildum. Þessi villa er oft í nánum tengslum við notkun orða-homonyms. Þeir geta verið eins í formi, en hafa mismunandi gildi (t.d., "sex" - Þessi ættkvísl, og húðun underfoot).

átök

Samkvæmt kenningu, lögmál mótsögn liggur í þeirri staðreynd að tveir andstæðar yfirlýsingar geta ekki bæði verið satt. Þessi meginregla er afar mikilvægt fyrir alla hugsun aðferð. Það er einnig mikilvægt að lög mótsögn lýsir markmiði eiginleika nærliggjandi hlutum. Brot hennar leiðir til þversögn. Með vanefndaúrræði atriði hans hafa misst eignir sínar, hætti að vera sig.

Mannkynið hefur lengi fundið þessa aðgerð og eins lengi síðan lært að nota það í eigin rökum þeirra. Ef hlutir geta ekki verið á sama tíma og hafa ekki eigin eiginleika þeirra, svo að fólk hefur ekki rétt til að byggja eigin ákvarðanir sínar, hunsa meginreglunni um mótsögn. Það er mikilvægt að hafa í huga - þetta lögmál gildir einungis um ósamrýmanlegir fyrirbæri. Með öðrum orðum, þú getur ekki samtímis að segja um manninn sem hann var duglegir og latur.

Ef þú brýtur lögmálið um mótsögn er hægt að ná sambandi við demagoguery og sanna hvaða rangar yfirlýsingu. Þetta frelsi skilur hugsun frá hlutlægum veruleika, leiðir hana inn í fictions frumskógur og forsendum. Fyrir mörgum öldum, vísindin þróast aðeins vegna þess að það er til staðar í ramma lögum mótsögn. Ef maður fer marka hugsun hans í hættu á að verða samhengislaust, tilviljanakenndur og óskipulegur. Slík rök að neinu ekki bundinn, þeir eru á skjön við formlega rökfræði.

í bága við meginregluna felur í sér að eitt af gagnstæða dóma rangar, en ekki til kynna hver þeirra er falskur og það er satt. Á sama tíma notkun þetta lögmál er nauðsynlegt að átta sig á hvar á að ljúka marka gildistíma þess. Til dæmis, mótsagnir verður ekki ef við erum að tala um sama fyrirbæri frá mismunandi samböndum. Sem dæmi um þessa ákvæðis, er hægt að nota eftirfarandi aðstæður. Andrew er sund meistari og á sama tíma er ekki box meistari. Þó að það sé einn staða, það er engin mótsögn hér, þar sem það getur átt við margs konar íþrótta greinum.

útilokað miðju

Samkvæmt þessum lögum, tveir misvísandi ritgerð getur ekki bæði verið satt eða ósatt - falskur einn, hitt - það er satt. Þriðja ætti ekki að vera. Þessi lög voru echoed af meginreglunni um mótsögn í marga vegu. Það endurspeglar röð mannshugans. Lögin ekki leyfa rugl. Ef hið gagnstæða uppástunga er satt, þá er hitt - falskur (og öfugt).

Á sama tíma, lögmál útilokaðir miðju ekki lýsa fyrirbæri. Athugaðu hver þeirra er satt, getur þú aðeins að æfa. Til að gera þetta, verður þú að setja upp fylgni eða noncompliance yfirlýsingar veruleika. Helstu gildi sem skal vera lög, er reglan sem gefur til kynna í hvaða átt til að leita að sannleikanum. Hann leggur áherslu á - að lausnin liggur í gagnstæða "já" eða "nei". Lögin neitar möguleika á miðgildi svara.

óvissa fyrirbæri

Útiloka miðja Lögin krefst mann til að skýra hugtök. Þetta er nauðsynlegt til að finna svör við val spurningunni. Á sama tíma, að lögmálið er ekki alger. Það endurspeglar ekki gæði tímabundin fyrirbæri og því er ekki alhliða. Til dæmis, þetta lögmál gildir ekki þegar það kemur að klínískri dauða einstaklings, unproven tilgátu, veður spá til lengri tíma litið.

Staðreyndin er sú að í þeim tilvikum ofannefndu, að hugsa fer út klassíska tveggja metin rökfræði. Að sannleika og lygi er bætt óvissu - eitthvað sem inniheldur eiginleika beggja. Þar að auki, það er nauðsynlegt að taka tillit til aðra lögun af nærliggjandi hluti og fyrirbæri. Öllum þeim er hægt að sjálf-misvísandi og eru á móti hvort öðru einkenni. Lögmálið um að útiloka miðju telur ekki sérkenni markmið heimsins. Miklu meira sem það er notað í fræðilegum greinum, svo sem hagfræði og lögfræði.

góð ástæða

Last Lög hugsun - lögmál nægilega ástæðu. Það byggir á mikilvægustu meginreglu - sérhver sannur hugsun verður að hafa traustan grunn. Sem sönnun hollustu við forsendur er hægt að nota staðreyndir, lögum, reglum, reglugerðum og önnur rök sem þegar hafa verið viðurkennd sem satt. Til þess að vera samræmi í ræðu sinni, að fólk ætti að byggja ályktanir sínar eingöngu á fullnægjandi forsendum.

Þessi meginregla er til vegna náinna tengsla á hlutum og fyrirbærum sem eru fyrir hendi í umheiminum. Þökk sé þessum manni, vitandi eina staðreynd getur leitt aðra. Til dæmis, opinbert tungumál Brasilíu er Portúgalska, sem bendir til - í gamla daga, þetta land var portúgalska nýlenda.

orsakatengsl

Allir rökrétt lög og reglur eru vel þekkt dæmi. meginregla um nægilega ástæðu oft notuð af Conan Doyle í bókum hans um Sherlock Holmes. Skáldskapar einkaspæjara, stunda rannsókn sína, oft snúið að orsök-og-áhrif sambönd. Hver ályktun að það samsvaraði stofnað mynstur. Holmes aftur orsök, að byggja upp keðju rökrétt ástæða (þ.e. raunverulegt áhrif) að rökrétt afleiðing þess (þ.e. alvöru ástæðu).

Á sama hátt, þar sem aðferðin notuð með því að læknar. Þeir, meira en einhver, eru vel meðvitaðir og skilja lög rökfræði. Dæmi um notkun þeirra má finna sig í framleiðslu þeirra sjúklinga sem greiningu. Skýra aðstæður sjúkdómsins, læknar byggja upp tengsl milli orsaka og afleiðinga. Hins vegar eru niðurstöður þeirra merkt nánar. Sérfræðingar grípa til sannfærandi rök, staðfest af vísindum og starfi.

Kveði nægilega ástæðu til að hafna óraunhæft ályktanir. Hann er ekki að viðurkenna sönnunargögn um sannleika þoka mannlegrar hugsunar. Þessi lög - a handlaginn tól í réttum höndum. Með það er hægt að skilja frá satt og ósatt komið á réttum niðurstöðu. Annar lögun af þessum lögum er ágrip eðli sínu, sem er byggt á hlutfallslegan stöðugleika og samvinnu fyrirbæri og mótmæla.