Spurning: Hvers vegna maður dreifir aðallega herbivorous dýr?

Frá fornu fari hafa menn tamið nokkur dýr og stunda búfjárrækt. En spurningin er: hvers vegna maður dreifir aðallega herbivorous dýr? Við getum sagt að vegna þess að það hefur sögulega. En í raun eru góð ástæða, og nógu sterkt.

Rándýr - sterkur kjöt

Hví fólk ræktaði aðallega herbivorous dýr? Upphaflega, í fornöld, fólk tamið nokkur dýr með notkun markmiða kjöti sem mat. Eins og þú veist, rándýr kjöt erfiðara og óþægilegt að smakka. Helst í þessu sambandi, grasbíta og omnivores. Og það er - ein af ástæðunum.

"Side" vörur

Ennfremur, með því grasbíta (t.d., kýr, geitur, kindur) er hægt að framleiða matvæli án þess að drepa sjálfu dýrinu. Það er spurning gerjuðum mjólk - jógúrt, ost, kotasælu - og mjólk. Svo ekki sé minnst dýrmætur þætti ss ull, er notað til að gera föt.

fæðukeðjunnar

Hvers vegna þarf manneskja breiðist aðallega herbivorous dýr? Bara rándýr innihalda uneconomical. Það er mat keðja (fylgja tengil lífverur nærast á lífverur í fyrra tengilinn), sem kjötætur eru í efsta þrepið. Og eins og kunnugt er umskipti á tilteknu keðju efnis og orku tapast.

Til dæmis, fyrir að rækta (tiltölulega) einu kíló af fóðrun dýra gróðri, það er nauðsynlegt að nota fimm kíló af korni. Fyrir rándýr - í sömu hlutföllum þarf fimm kíló af kjöti, sem jafngildir 25 kíló af korni! Og það er ein af ástæðunum hvers vegna maður dreifist aðallega grasbíta.

Því meira þannig að til að fæða sumar tegundir hafa lengi notað náttúrulegum haga, búin með náttúrunni sjálfri. Feed dýralíf er aðallega gras, hey, unga sm, svo brjósti þeirra kosta sem maður miklu ódýrari. Og þar af leiðandi - minni kostnaður á kjöti.

Er í Dæmi fiskeldi

Besta leiðin til að skilja að ofan, við snúum okkur að ræktun á fiski á iðnaðar mælikvarða. Hvers vegna er kostur af fólki að gefa herbivorous fisk? Ef við raða öllum íbúum tjarnirnar á meginreglunni um vald, þú færð í fæðukeðjunni, þar sem hver hlekkur er maturinn fyrir næsta einn. Aquatic gróður - hryggleysingja - fiskur. Fiskur grasbíta mun vera the endir vara af þessu stutta fæðukeðjunni.

Og fyrir ránfiskum, til samanburðar, keðjan lengist: vatni gróður - hryggleysingja - benthos (þessar lífverur sem lifa í botn jörðu) - lítill fiskur - éta fisk. Í ljósi þess að þessi útgjöld orku til að tryggja að endanleg vara er miklu verra, verður ljóst hvers vegna maður dreifir aðallega herbivorous dýr (í þessu tilviki - fiskur). Að auki, þeir eru í örum vexti, að fitna frekar en rándýr.