Orðasambandið "gjá og reglu", sem sagt, þú veist? Hvað er merking "skipta og reglu" og hver er mið af þessari reglu?

Ein af pólitískum meginreglum aðgerð með tilliti til ytri óvini á öllum tímum er að hringja: "deila og sigra" Hver sagði þessi orð, við hvaða aðstæður þau voru fædd og hvernig merkingartækni álag þeirra var breytt í aldanna rás, sem við nú að reyna að skilja. Einnig íhuga módel ríkja, sem u.þ.b. tal, unnt að þessari yfirlýsingu, og reyna að rekja sögulega gang mála innan landamæra sinna.

Þar gerði þessi orð og þegar þeir komu

Til að byrja, reyna að kafa í mjög uppruna hugtaksins sjálfs, "deila og sigra." Hver sagði að það rækilega þekktur sem orðasambandið sjálft í sinni hreinustu mynd birtist í rituðum heimildum í lögum aðeins á 19. öld. Hún var til staðar í bréfi þýska höfundar Genriha Geyne, þar sem hann bendir á að í fyrsta skipti orðasambandið kvað fræga höfðingja Makedónía, Philip, föður Aleksandra Makedonskogo. Hins vegar, til að tengja þetta eingöngu pólitísk meginreglu að Makedóníu úrskurður Elite þessara fjarlægu tímum er erfitt, eins og það var raunin í mörgum öðrum löndum sem hafi verið í fornöld. Til dæmis, í samræmi við staðlaða útgáfu, telja sagnfræðingar að slík stefna er grundvallaratriði staða í stjórnmálum rómverska heimsveldinu, sem mjög tjáning «Divide et impera» í flestum heimildum hljóð er á latínu. Það er talið að það væri algengasta form ríkisstjórnar Roman Senate, Credo þeirra lífs.

Hvar er fæðingarstaður tíma?

Þar sem þessi orð hafa orðið pólitískt vígi fyrir margar þjóðir sem hafa verið á jörðinni kortinu hér að ofan, eru þessa dagana margir endurskrifa þá á síðunni að það er saga hennar. Jæja, íhuga aðra útgáfu af tilheyra orðasamband "deila og sigra." Hver sagði þessi orð, vita frönsku, eða að minnsta kosti að hugsa að þeir vita. Samkvæmt þeim var Korol Lyudovik XI í lífi sínu (og hann bjó og réð á 15. öld) segir: «Diviser hella Regner», sem þýðir eins og "skipta konungur".

Hins vegar, á 19. öld, þessi setning svolítið breytt sem franski heimspekingurinn Per Zhozef Prudon, segja það er "deila og sigra" á latínu. Hann sneer oft á þessum tíma, með þeim rökum að hluti, þú verður ríkur, munt þú verða konungur, að þú verður að vera fær um að sigra alla menn og gera grín af réttlæti.

Frekar óvæntur undantekning

Það er mikilvægt að vita að samkvæmt öllum núverandi heimildarmynda heimildum, þetta pólitíska Samsetningin getur ekki hafa forn rætur. "Deila og sigra" er Latin fyrir í fyrsta sinn hljómaði frá vörum var Frakkinn Proudhon, og í öllum skjölum og lögum sem lúta að tímabilið Rómaveldis, þessi orð er það ekki. Það eina sem gerir sagnfræðingar hugsa um þá staðreynd að þessar upplýsingar voru einfaldlega glatað, þannig að það er fullt samræmi með þessum orðum fornu Öldungadeild stefnunnar sjálfrar. Eftir allt saman, Roman Empire á þeim tíma sigrað ríki, sem skar aðskilnaðarsinna félagslega þætti. Það er þessi orð í beinni eða örlítið breytt form þeirra voru grundvöllur stjórnmálum allir keisarar og procurators af sterkri orku.

Merking og kjarni hugtaksins í stjórnmálafræði

Ef við tölum um þessa yfirlýsingu eingöngu á þá kenningu stigi, það er, að lýsa meginreglu rekstri sínum, undirstöður og forsendur, getur þú kemur að eftirfarandi niðurstöðu. Pólitísk lögmál "skipta og sigra" er form fullvalda borð aðallega í þeim löndum sem eru samsett af mismunandi hlutum. Þessir hlutar, aftur á móti, getur verið mismunandi frá einu öðru í þjóðarbrota samsetningu íbúa, menningu og hefðir, eða jafnvel eftir fæðingu (ef ríkið er byggt upp af áður gildandi aðskildum löndum sem voru sigrað af einhverjum einum). Þessi stefna ríki sem halda svona "stórt hlut" er hægt að stjórna aðeins með því að viðhalda stöðugu átök milli allra núverandi aðila í krafti. Það ætti einnig að geta að flestir þessari aðferð er leynileg, það er að hvetja átök og viðhalda pólitíska og félagslega stigi fer fram í leynum. Sviksamlega hátt og hlutaðeigandi sveitarfélaga sem og fjöldann.

Hvað er merking "skipta og reglu" í sögu?

Horfa á atburði sem áttu sér stað á tímabilinu Rómaveldis, það getur verið mest nákvæmlega rakið meginreglunni um gögn orðum. Lönd sem hafa hlýtt forn Latin fólk, oft grimmilega internecine stríð, fram þeir þræta fólks sem tilheyra ólíkum menningarheimum, mismunandi samfélög og menningu. Meðal þeirra sem mest áberandi dæmi er Egyptaland, sem hefur verið alveg sigrað Norður nágranni sjó hennar. A einhver fjöldi af rómverska heimsveldinu fylgir því og Mið-Austurlöndum. Næstum öll Eastern Mediterranean er til ráðstöfunar af procurators, og þannig að borgaraleg átök þeirra og ósamræmi var bætt við sem mótvægi enn og Roman menningu, trúarbrögðum, siðum og pólitíska kerfi.

Hvernig þetta lögmál virkar á okkar

Samkvæmt nútíma stjórnmálafræði, kannski öflugasta og kröftug stjórna stórum hópum fólks - þetta er kenning sem hljómar eins og "skipta og sigra". Hver sagði að stór laug getur slá lítinn hóp af fólki sem er í forsvari ríkisins? Það er rétt, það er miklu auðveldara að stjórna ákveðnum hópum fólks sem, sýna hvert öðru mikilvægi þeirra og yfirburði, mun smám saman útblástur auðlindir þeirra, því mun verða veikari og veikari. Breiðst út til hvert svæði af sveitarstjórna (sem var einu sinni Rómverjar skipaðir í héruðum procurators þeirra), sem eru að fullu háð því að ríkið, það er miklu auðveldara að stjórna allt og alla, án ótta við uppreisn.

Slík formi stjórnvalda - í leynum, þó formið fram í mörgum helstu ríkjum heiminum okkar.

Hvernig virkar flókinn heim okkar ...

Það skal tekið fram að skipta og sigra valdhafa byrjaði frá upphafi ríkisins sem slík, og þetta fyrirbæri var fram í öllum heimshlutum. Við getum sagt með fullri vissu að þessi aðferð er pólitísk, félagsleg og sálfræðileg borðstokkur sem ekki aðeins til, en einnig til að þróa stór ríki og heimsveldi í heiminum. Reglan um "deila og sigra" er mest áberandi í þeim samfélögum þar sem keppa hver við aðra þremur eða fleiri göfugt fjölskyldu, fjölda samfélaga, sem hver um sig hefur eigin sögu þess og hefðir.

Mest óvæntur sem sammála þessari yfirlýsingu, og þátttakendur í keppninni. Þar sem þeir eru allir á vegum einni toppi, enginn getur orðið hærri forgang og það besta í þessum endalausa baráttu kulda. Og á sama tíma og hún vinnur á "almenna" power - helling af fólki og fulltrúum sveitarfélaga munu aldrei rísa upp gegn henni. Þeir eru of uppteknir við hvert annað sönnun um mikilvægi þess og mikilvægi.

Taka a loka líta náið á hvert land, svæði hennar og héruð - og þú munt örugglega finna í öllum þessum menningarlegu hættu á sem drottnar einn vitur konungur.