Synergetics í heimspeki, fortíð hennar, nútíð og framtíð

Orðið "samvirkni" skuldar uppruna sinn til forn grísku "senergeyya", sem þýðir að stuðla að samvinnu og samsekt. Synergetics rannsakar svokölluð þverfagleg, ekki tengjast einhverjum tilteknu sviði rannsókna vísinda, sem þróar almenna ferli umskipti til skipulegrar ástand glundroða og til baka. Það er einnig notað í efnafræði, eðlisfræði, líffræði, vistfræði, félagsleg og mörgum öðrum vísindum.

Helstu hugtök samvirkni hefur verið tekin í notkun af þýska eðlisfræðingnum Germanom Hakenom í áttunda á síðustu öld, en hugtakið var búin til af enska lífeðlisfræðingur Sherrington á nítjándu öld. Í lengi verið klassískt verk hennar "Synergetics" Haken fram að fyrir mörgum greinum samvinnu mismunandi hluta kerfisins leiðir alltaf í stórsæum mannvirki eða eiginleika sem myndu síðar valda breytingum sem leiða til sjálf-stofnun.

Synergetics í heimspeki, félags- og raunvísindum hefur verið kerfisbundin nálgun og heldur því fram að hlutir eru alltaf í sundur af plássi og tíma í ákveðinni ákveðinn sambandi, sem veldur útliti nýrra eiginleika sem hlutir sjálfir ekki yfir.

Aðeins tveimur áratugum Synergetics er leikfang af huga fyrir fræðilegum eðlisfræðinga, 10 árum síðar, þessi aðferð hefur hjálpað til að sýna með tilraunum á marga frábæra atburði, og nú verður það grundvöllur fyrir háþróaða tækni, stöðugt notuð í stefnumótun, það stuðlar að sköpun líkan tölva, það birtir samvirkni í heimspeki, félagsfræði, sálfræði, líffræði og mörgum öðrum sviðum.

Hins vegar með tilkomu grundvallarhugtökum samvirkni haft óeðlileg mótsögn milli skýrum og fallegum almenn hugtök og flókið notkun þeirra í tilteknum kerfi. Til einföldunar og einingu skoðanir samvirkni stuðningsmenn þess eru nú að þurfa að borga frekar hátt verð. Fyrrum nýlega "kenningin um allt" - sem einstök húmanista ímyndað her- samvirkni í heimspeki og öðrum vísindum tókst ekki að bjóða upp á neinar áþreifanlegar niðurstöður og nýjar aðferðir.

Nokkrir vísindamenn hafna þessari þróun. Þeir búast alvarlega að samvirkni í heimspeki einfaldlega verður að lokum eignast lögum um heimspeki vísinda, og jafnvel skipta dialectics. Hins vegar þeir sem ætla að halda áfram að hugleiða samlegðaráhrif í heimspeki náttúrufræði byggist á gamla, telja að heimspeki vísindanna - þetta er ekki vísindi sjálft, og það er ekki nauðsynlegt til að verða verulegur hluti þess síðarnefnda. Vísindamenn sem fylgja þessari þróun, fleiri og fleiri eru að snúa til the hugmynd af nýrri hugmyndafræði samvirkni. Það má ekki vera svo algengt og hagkvæm, en það er miklu nákvæmari og djúpt. Það er þess virði að borga eftirtekt til einstakra þrepa sem eru teknar í dag í þessa átt.

Hingað gera vísindamenn hafa ekki fullnægjandi svar við spurningunni um hvar er endir helstu hugtök samlegð og byrja eitthvað annað. Vísindamenn eru að reyna að bera, og til að bæta við að rannsóknir samlegðaráhrif allt sem ég elskaði þá fyrir eigin vísindum sínum. Og sumir af the dóma má örugglega lýst í dag.

Við getum gert ráð fyrir að eitt af þeim vandamálum nútíma samvirkni mun naddistsiplinarny greiningu á almennri vísindalegum fáfræði og markmið sem þú getur alltaf skila. Furðu, þar til nú vísinda og heimspekilegar áhersla er lögð nánast ekkert helstu vandamál vísinda - framkvæmd grundvallar stefnu um heimspeki og vísinda, sem svar við hinni alþjóðlegu útgáfu nútíma þekkingu sem við getum, og eru að fara að þurfa að læra. Hvaða verð veröld okkar er til í að borga fyrir það og hvernig það getur breytt því. Þar sem gildi þáttur hér er táknuð ekki minna máli en lendingu.