Trial í skilorðsbundið. Hættir sjálfgefið dómgreind. Málsmeðferð fyrir aðlaðandi ákvörðun dómstólsins í skilorðsbundið

Dómstóllinn gaf út sjálfgefið dóm, hvernig á að vera í þessum aðstæðum? Í dag, a einhver fjöldi af málaferlum sem tengjast viðkomandi broti af skuldum. Því, þetta efni er áhyggjuefni að margir. Við munum reyna að svara, hvernig er afnám dóms sjálfgefið. Það sem þú þarft að vita þegar frammi fyrir svipuðum formi úrskurður. En fyrst, um hvað það er.

hugmynd

Default dómur - einfölduð mynd af samþykkt dómsúrskurði, sem felur í sér fjarveru aðila á fundinum. En það er athyglisvert að þetta er ekki dómsúrskurð, þrátt fyrir líkindi í ákvarðanatöku aðferð. Pöntunin kemur frá dómstólum höfuðsmannanna ', sem eru lægri í stigveldi en hverfi, sem að mestu leyti taka út og prufa í skilorðsbundið. Úrtakið er ekki frábrugðin venjulegum, nema fyrir setninguna "sjálfgefið dómi", og minnast þess að stefnandi var ekki á móti slíku formi úrskurður.

útgáfubréf skilyrði

Default dómur skal aðeins í ákveðnum tilvikum:

1. Stefnandi sjálfur hafði samþykkt að mynda svipaða niðurstöðu. Um hvað er hún ógnar, tala seinna.
2. Stefnda er ekki til staðar á fundinum, en hann var réttilega varað um stað og tíma.
3. Deilur Íhuga skal borgaralega eðli og byggt á yfirliti um kröfu. Það er, ákvarðanir í opinberum og stjórnsýslumál ekki afhent niður í skilorðsbundið.

Í því tilviki er sjálfgefinn dómur skal ekki beitt

Það eru ákveðnar tilvik þar sem rannsókn í skilorðsbundið er ekki hægt að:

1. Í tilviki margra sakborninga, og að minnsta kosti eitt af þeim birtist í dómsal.
2. Stefnandi gegn þessu formi málsins.
3. Breytt kröfur.

Kostir og gallar af kröfuhafanum þegar ákvarðanir í skilorðsbundið

Við höfum nú þegar tekið fram að réttarhöldin í skilorðsbundið samþykkt þegar kröfuhafi er ekki á móti slíkum málum. En hvaða gagn er hann fær frá henni?

Það mikilvægasta - fljótleg ákvörðun í þágu hans. Slík form bendir til þess að sönnunargögn verði kynnt aðeins af stefnanda. Engin rök og mótmæli stefnda er ekki fylgt. Sem reglu, eru slíkar ákvarðanir teknar strax á fyrsta fundi, eru kröfur uppfylltar að fullu.

Í viðbót við þá kosti, það eru skýr ókostir fyrir stefnanda:

• Trial í skilorðsbundið má niður jafnvel eftir öllum lagalegum frest til að skjóta.
• Svarandi undir lögbært stefnu má draga alla ferla.
• Fullnustuhæfi sjálfgefið dómur er síðar en svipað tilfelli fullu.

Gildistaka: Goðsögn og veruleika

Sumir borgarar mistúlka lög. Þess vegna goðsögn sem, þegar farið er inn í gildi sem lýst er lausnir. Samkvæmt lögum um meðferð einkamála, dómur telst lokið þegar það fer 30 daga frá dagsetningu niðurfellingu sjálfgefið dómi. En þessi aðgerð er nauðsynlegt að gera aðeins eftir að hafa fengið í hendur borgaralegra "setningunni."

Þessi túlkun bendir til þess, að keyra í burtu frá áminningarbréf, það er hægt að fresta gildistöku þau á hverjum tíma. En þessi kenning er skipt á þolgæðis bailiffs, sem loka á bankareikninga og grípa eign.

Í raun sjálfgefið dómur öðlast gildi eftir að frestir til áfrýjunar, það er, eftir 37 daga. Sjö er gefið í sjálfgefnu dómi til hliðar, 30 á áfrýjun eftir eindaga. Ef skuldari samt reynt að skipa fullt dómi heyrn, í þessu tilfelli 30 daga til að áfrýja synjun til að byrja með afnám sjálfgefna dómi.

Delete

Hætta rannsókn á fjarstöddum er í gegnum yfirvald sem að niðurstöðu. Þetta kann að vera einhver réttlæting:

1. Góð ástæða fyrir bilun til að koma fram: a fyrirtæki ferð, veikinda, flutning, breyting á búsetu, o.fl ..
2. Sannanir og þær aðstæður sem kynning kunna að vera annað dómur: vísa kvittun vegvísa vitni, etc ...

Áður en þú hætta ákvörðun, að dómi mun fjalla um öll rök - hvort sem það er nauðsynlegt til að gera nýja málsmeðferð aðgerð, eða er það tilgangslaust og þú getur skilið það óbreytt.

Svo áður en þú reynir að hætta, þú verður að hafa samráð besta leiðin til að gera það.

Delete sýnishorn

Eftir að fá yfirlýsingu fyrir dómi, innan tíu daga frá því að uppsögn verður komið sjálfgefið dómgreind. Dæmi um skil til dómstóla mun líta eitthvað eins og this:

Í framleiðslu á "okkar" í Héraðsdómi brún "okkar" er að ræða við föt af Petrova P. P. til Ivanovu I. I. bætur fyrir fimm (5) þús. 31 Desember 2015 að dómi út sjálfgefið dóm á endurkomu fimm þúsund rúblur Petrovu P. P., greiðslu sektir og viðurlög að upphæð fimm hundruð rúblur, auk greiðslu skráningargjalds að upphæð fimmtán rúblur. Ákvörðunin er send til mín á netfangið: Novosibirsk, ul. Street D.1. Bilun til að birtast í dómi vegna ferð fyrirtækið mitt til Sakhalin, til staðfestingar á þetta til að leggja fram afrit af röð með starfi mínu, auk flugmiðann staðfesta viðveru mína þar. Í því skyni að veita lagalegan lausnir verða kynntar til dómstóla staðreyndir hrekja fullyrðingar sóknaraðila. Nefnilega kvittun Petrovym P. P. nauðsynlegt skulda. Í samræmi við gr. Art. 237, 242 CPC RF Vinsamlega: Hætta sjálfgefna dóm 31. desember 2015 um málið Petrova P. P. og halda Umfjöllun um málsatvik. Viðauki:

1. Flugvél miða - flug Novosibirsk - Vladivostok.
2. Kvittun Petrovym P. P. nauðsynlegt skulda.

The áfrýjun dóms sjálfgefið

Ef dómstóllinn ekki veita umsókn til hliðar, það þyrfti að leita réttlætis í áfrýjun.

Áfrýja sjálfgefið dómi ætti að vera með í fyrsta lagi. Helstu mistök fólk verja réttindi sín án þátttöku lögmanna er að þeir leggja fram kvörtun beint til áfrýjunardómstóllinn. Auðvitað, í samræmi við opinbera málsmeðferð skilmálum kemur höfnun, og tími fyrir endurnotkun framboð er takmarkað af þrjátíu daga.

Til að senda inn áfrýjun á sjálfgefinn dómi dómstólsins er nauðsynlegt að sætta sig við það í gegnum dómstóla. Til dæmis, héraðsdómur samþykkt niðurstöðu. Kæran skal skila dómstólaráð deild Regional Court. Í kvörtun skal senda til sömu héraðsdómi. Hann mun beina öllum nauðsynlegum gögnum til svæðisbundið.

Ef dómstóll neitaði að hætta við rannsókn á skilorðsbundið, ætti það ekki að vera á höfða er deilt. Þetta einfaldlega ekki skynsamleg. Ef varnaraðili hefur eitthvað til að sýna sem sönnunargögn, sem mun breyta ástandinu í þágu þess, að það er betra að fylgja þeim í kæru, og það að berjast fyrir réttindum þeirra.

Missed tímamörk til skrá, hvað á að gera?

Mjög oft, þegar ákvarðanir í skilorðsbundið borgara staðist alla skilmála áfrýjunar. Þetta er vegna þess að þeir læra um slíkar ákvarðanir eingöngu með bailiffs á aðgerð á dómsúrskurði.

Hæstiréttur úrskurðaði að gild ástæða til að hætta við ákvörðun að fara á eigin spýtur. Þú verður að skrifa viðeigandi forrit fyrir endurreisn ungfrú málsmeðferð umsóknarfresti til að skrá umsókn um niðurfellingu sjálfgefið dómi.

Ég verð að skrifa tvö forrit á sama tíma í einum dómi. Einn - á endurnýjun skilmála á brjósti, hitt - á ferlinu sem var skrifuð af fyrrverandi. Þeir geta vera sameina í einni heildaráætlun, en vera viss um að tilgreina beiðni og þá, og fleira.

Frekari eru tvær algjörlega mismunandi dómstóla aðgerðir. Einn af þeim - endurnýjun á skilmálum. Ef það er ekki sáttur, þá er hægt að gleyma uns sjálfgefið dómi og eftir sér kæru til að reyna að fá rétt til að þjóna. Ef líf var endurreist, en úrskurður er ekki hætt, þá verður þú að eiga við áfrýjun. En þetta er líka nauðsynlegt til að endurheimta frestur er að leggja fram nýja málsmeðferð aðgerð. Til baka í rannsókn dómi þurfa að koma með tvo mismunandi yfirlýsingar. Fyrsta - kæra, annað - endurreisn ungfrú málsmeðferð tíma fyrir þjónustuna. Án þessar aðferðir hafa dómstólar ekki rétt að fjalla tilvikum.

Ástæður fyrir minnkaðri lífi

Sem reglu, dómstólar oft minnkað tímabil fyrir uppgjöf í eftirfarandi tilvikum:

• Fyrirtæki ferð.
• Sjúkdómur.
• Ólæsi (vanhæfni til að lesa og skrifa).
• Aðrar ástæður teljast fullnægjandi með dómi.