Usurper Hver er þetta, og hvernig á að verða einn?

Þeir sem voru svo heppin að þekkja ánægju af að lesa (og þeir eru í dag, því miður, ekki svo mikið), í skáldsögum Viktora Gyugo og Lva Tolstogo orðin "usurper." Hver er það ljóst af frásögninni er ætlað Bonapart Napoleon. Í þessu tilviki er samhengi skilgreiningu er ljóst að það er dómharður í eðli sínu, og franska keisari vildi ekki vera svona gælunafn. Hvað þýðir það?

Lýðræði og usurpation

Nú það talið lýðræðislega polity ef að máttur það er skipt í þremur greinum, þegar hún upphandleggsvöðvana, eins og dreki eða snákur dreka. Legislatures í mismunandi löndum kallað hugsanir, radami, Reichstag, rigsdagami, senates og önnur samheiti tungumála orðið myndun, sem er ljóst af almennri skilgreiningu þess, að framleiða kóða, breytingu, stjórnarskrá eða breytingar á þeim. Svo þeir gera vilja kjósenda. Annað útibú - framkvæmdarvaldinu, eins og the bestur lögum er algerlega gagnslaus ef hún er í samræmi við að minnsta kosti sumum af íbúum ríkisins telur ekki nauðsynlegt. Og þriðja aflið - dómskerfið, sem tekur þátt í málsmeðferð í þeim tilvikum þar sem reglugerðir enn brotið einstök meðvitundarlaus borgara, þar sem meirihluti mati er ekki svo mikilvægt. Þetta eru allt næmi stöðu lögaðila vísindi eru mjög mikilvæg, en það er usurper? Merking latneska orðinu «usurpatio» (kaup á einhverju) endurspeglar hið gagnstæða á verkunarmáta einstaklings búin til af mannkyninu í verki og mistök góðum lýðræðishefðum.

Usurper. Hver er þetta?

Í ríki laga, óháð hve mikla lýðræði (þetta getur verið lýðveldisins, og ríki, og ríki, og sultanate af einhverju tagi, eða caliphate) um tilvist hans eru ákveðin félagsleg tengsl, sem eru talin eðlileg, það er kunnuglegt. Fólk sem fæðast um það með nokkrum skipunum, alinn upp á hefðir forfeðra sinna, þeir vita hvað þeir geta og hvað ekki, jafnvel þótt lagalega menntun þeir hafa, eða sumir þeirra geta ekki einu sinni lesið. Og skyndilega grípur máttur usurper. "Hver er hann, og hvers vegna hann sýnir okkur hvernig á að lifa?" - spyrja sig venjulegir borgarar, ekki að fela reiði sína og reiði. Á þessum tímapunkti, nýja höfðingja, tekið varsla valdi öllum þessum greinum stjórnvalda og arrogated að sér rétt til að ákveða piparmey (afbrigði af sameiginlega, ef hópur samsærið komst til valda), vera viss um að nota afl til að kveða niður óróa. Terror - nauðsynlegur gervihnött usurpation, harðstjórn án þess að það er ómögulegt.

Frægasta usurpers

Frægasta af þeim - hafa sagt Bonaparte, sem varð fyrsti keisari Frakka, þar til hún bara konungar stjórnuðu í París. Roman einræðisherra Yuliy Tsezar greip einnig eina vald, það var hálf öld fyrir fæðingu Krists. Ágúst Oktavian stofnaði mikla Rómaveldi, hald hásæti er ekki alveg rétt aðferðir. Hið sama synd og enska konungur Henry sjöundu. Þess vegna, herinn höll valdarán varð Empress Catherine II, sem útskúfað eiginmann sinn.

Á tuttugustu öld í mörgum löndum, of, það var usurper. Hver var í Rússlandi - Kerensky, sem tók konunglega hólf, Lenin, sem handtekinn í bráðabirgðastjórn eða Stalín, smám lag með Politburo á setja Leníns, það er allt að sagnfræðingar, en að hve miklu leyti hver þeirra falla undir skilgreininguna. Mussolini, Hitler, og jafnvel General de Gaulle, sem tók í taumana af krafti og óvirkan virkni lýðræðislegra stofnana, hafa líka vafasömum heiður að vera kölluð svo. Það er ekki að nefna aðra einræðisherra, harðstjórar stundum (eins og Haitian Duvalier), eða ardent byltingarsinna af Latin American löndum. Stundum er usurpation gagnlegt og jafnvel nauðsynlegt mál, sérstaklega þegar landið er nálægt algjöru hruni. En afleiðingar slíkra aðgerða þarf að vera dæmdur af árangri.

tölva usurper

Hetja leiksins - draugalega usurper. Hann hefur sínar eigin raunverulegur hans eiginleika, þ.e., brynja, hnífar, belti, stígvél, hanska og jafnvel svo framandi atriði af búnaði sem bracers. Eins og oft gerist, þá leikmenn hugsa ekki um siðferðileg hlið mótmæla ástríðu hans, það er mikilvægt að ná fyrirheitna láréttur flötur og handtaka alla eins mikið og mögulegt er. Gamers gæti óskað að ná árangri í starfi sínu.