Vinnuafl kerfi - labour-þjónusta kerfi ... Lögun

Vinnuafl kerfi - kerfi búskap landeiganda í Rússlandi á seinni hluta 19. aldar - upphaf 20. aldar, birgðum og vinnu á peasants fyrir leigu á landi, .. Lán peninga eða brauði, fyrir efni viður, vellíðan o.fl. afbrigði af þroska kerfi voru sharecropping og sharecropping. Merking orðsins "námuvinnslu" í orðabókinni - starf peasants á landi landeiganda sem greiðsla fyrir leigu land eftir afnám serfdom.

land tenancy

Sharecropping - eins konar leigu lands þar sem leigan greitt til eiganda hlut í ræktun. Það einkennist aðallega í the pre-capitalist og vanþróuð- auðvaldshringir formum hagnýtingar lítilla framleiðenda. The tilkoma af kapítalisma skilyrðum er mynd af umskipti frá feudal háttur leigu lands til capitalist. Sharecropping viðvarandi enn í sumum löndum sem relic feudalism (Bandaríkjunum, Ítalíu, Suður-West France, Spánn). Í mörgum löndum Austur hún hefur leiðandi stöðu sem form leigusamnings.

sharecropping

Sharecropping - eins konar sharecropping, þar sem leigu fyrir land ætlað eiganda er hálf uppskera. Þessi aðferð við búskap var mjög algeng, sérstaklega í svörtu svæðum jarðvegi suðurhluta Rússlands.

Þroska Einkenni kerfisins

Tegundir þroskun kerfi eru afar fjölbreytt. Það voru svokölluð podesyatinnye tekjur izdelny ráða, vinnslu hringi (einn vetur og einn tíund tíund sumars) - í þessu tilfelli bændur ráðinn fyrir peninga til að vinna úr land eigenda með eigin áhöldum sínum. Stundum bændur tók brauð eða láni peninga, veðsetningu að vinna með vaxtagreiðslum sínum. Þessi tegund táknar einkennandi lögun: labour-þjónusta kerfi - hálf-feudal formi búskap, þreytandi Okur, ánauð ráðningu.

Stundum bændur unnið "fyrir vellíðan" (taka ábyrgð á að uppfylla refsingu og mælt er með lögum fyrir vellíðan), bara vinna "heiður" - fyrir mat, nánast ekkert, svo sem ekki að missa annað tækifæri til þess að launin frá leigjendum. Að lokum, útbreidd voru að vinna út í formi sharecropping.

Hvað er vinnuafl þjónustu kerfisins í sögu?

Tveir eftir umbætur áratugi, húsráðandi hagkerfið, það var breyting á capitalist form eignarhalds lands í staðinn fyrir feudal. Það kom til að skipta gamla labour-þjónusta kerfi - þetta er kjarninn sem var að nærliggjandi bændur fóru að rækta land leigusala með eigin áhöldum sínum og tók það út.

Munurinn bændaánauðar var hér að bóndi er nú að slá inn samning við leigusala, og það var þegar frjáls maður. Við byrjuðum á að bregðast við markaðnum lögum um framboð og eftirspurn. Þó vinnu-þjónusta kerfi hafði sína galla. Þar sem leigusali var í raun einokun, það er oft fyrirmæli neina skilmála á bændur, sem gaf nýja kerfi ánauð. Vinnuafl kerfi - afleiðing Skortur á landi peasants fer fram eftir 1861 umbætur, sem og þrýstingur landað bú.

Laun þegar castings

Unnið upp úr ýmsum áttum til kynna að tengt og þroska ráðningar laun alltaf lægri í samanburði við capitalist "frjáls" að ráða. Natural leigu mest eindregið þróað í fátækustu peasant hópa, og er þvinguð til að ráða peasant sem getur ekki staðist umbreytingu sína í starfsmenn bænum.

Auðugur bændur einnig tilhneigingu til að taka land fyrir peningana. Vinnuveitandi leitast við að græða peninga fyrir leigu, þannig að draga úr kostnaði við kostnað lands. Að meðaltali gjald fyrir vinnslu bændur með eigin framfylgir tíund af korni var 6 rúblur. (Data frá 1883-1891 gg. Í svarta jörðina belti). Free vinnuafl var áætlað að 6 rúblur. 19 kopecks. aðeins fyrir vinnu á fæti, án þess að taka tillit til vinnu hestsins (greiðast aukalega amk 4 rúblur. 50 kopecks.).

Algengi þroska kerfa

Landeigendur fært mikið gagn að leigja "cut-off" á peasant eignarhluta. Því í Mið svart-jörð belti, þar sem hluti grein fyrir umtalsverðum landsins, vinnu-þjónusta kerfi er vinsæll. Að auki, bærinn á þessu svæði var aðallega í landbúnaði, í ljósi takmarkaðra möguleika veiði.

Í iðnaði héruðunum Black Earth svæðinu og í suðurhluta Rússlands í fyrstu tveimur áratugum eftir breytinguna, var yfir í capitalist hagkerfi, nota ráðin vinnu og betri landbúnaði tækni. Dæmi um þessa tegund viðskipta er búskap A. N. Engelgardta lýst í "Bréf frá þorpinu".

Hér að neðan er töflu sem tengist 80s 19. aldar (gögn Anienskogo NF), þar sem hlutfallið á endurspeglast þroska og auðvaldshringir forma í búrekstri.

Frá borðinu má draga þá ályktun að í 80 ár 19. aldar í Rússlandi á öllu capitalist kerfi búskap er miklu algengara en þroska. Vinna úr fyrstu gerð (þegar bændur framkvæmt verkið með eigin áhöldum þeirra) voru komi steyptu seinni tagi (lélegt bóndi gat notað landeiganda lager). Þróun búskap liggur einmitt í umskipti fyrst að vinna burt af annarri tegund, þá notkun auðvaldsins ráða. Í kreppu ára tilviki "fráhvarfs," og þá byrjar aftur framar. Sagnfræðingar hafa í huga orku sína, vegna þess að vinnuafl þjónustu kerfisins - sá sem hélt áfram að vera til þar í byrjun 20. aldar.

Ókostir þroska kerfi

Þessi búskap aðferð gæti orðið ef leigusali væri arðbært að ráða þjáðir peasant en borgaralegum starfsmanni. Það seinkað tækniframförum, síðan þegar notuð afturábak tækni búskap kom varðveislu lágt búskap. Niðurstaðan var lágt framleiðni, T. To upp. Heimtur á bæjum leigjandi er gilda á þroskun kerfi var minni jafnvel en peasant allotments.

Mining leiddi til hruns og impoverishment peasants, sérstaklega miðstétt, sem hefur verið mest þátt í þessu efnahagskerfi. Ekki kemur á óvart, að þessi aðferð við ræktun með tímanum misst merkingu sína, giving vegur til nútímalegri, capitalist form.