Ákvarðanatöku aðferðir sem þú munt aldrei sjá eftir

Þegar tíminn kemur fyrir kvöldmat, viltu meira af arómatískum samloku með grilluðum osti. Þú hefur notað afhendingu þjónustu og vita allt best Power Point, sem er staðsett nálægt skrifstofu. Þú getur pantað núna og þá að borða draum væri rétt innan seilingar. En spurningin er: hefur þú þróað nú þegar stefnu til að velja bestu vöruna? Er hægt að nota þjónustu af einum og sama Power Point eða vandlega velja skilmála afhendingu og aðferð við undirbúning. Það eru möguleikar, sem þú munt ekki sjá eftir, eða þú ert tilbúin til að reyna alla fæðu í radíus þremur kílómetrum frá skrifstofu?

Fólk að gera þær ákvarðanir er skipt í tvo flokka

Fyrir sumt fólk að það er ekkert auðveldara en að gera val. á sviði rannsókna sálfræði hafa komist að allt fólkið, þegar það kemur að því að taka ákvarðanir, er skipt í tvo flokka. Annars vegar eru þeir sem hætta að leita að bestu vöru eða þjónustu, það finnur að fullu uppfyllir kröfur þeirra. Á hinn bóginn, það eru "maximizers" sem eru að skoða alla möguleika á nokkrum sinnum. Ef þú ert meðal þeirra fyrstu, mun það starfa á tilteknu atburðarás. Þú vilt Cheddar ostur, ristuðu brauði og beikon. Einn valkostur sem þú snúa upp á fyrsta auga, og verður val þitt. Hvers vegna leita eitthvað annað, þegar helstu skilyrði eru uppfyllt?

Á hinn bóginn, svonefnd "maximizers" verður að leita samloku hans og þá, fyrr eða síðar, munu þeir koma aftur til upprunalegu útgáfuna. Þetta fólk þarf að vera viss um að þetta langur listi örugglega ekki verið betra. Þeir munu aldrei borða samloku, sem er ekki vert titli tastiest.

Stefnan er ekki eins mikilvægur eins og the ákvörðun sjálft

Skynsamleg stefna ákvarðanatöku er talinn vera einn sem má lýsa sem "nógu gott". Eins og sést æfa, fjölda fólks frá "moderates" tilhneigingu til að vera hamingjusamari í vali. "Hámörkun" minna hamingjusöm, vegna þess að þeir þurfa að eyða miklum tíma í að hugsa um hvernig léttvæg (val á hádegi) og alþjóðlegt mál (starfsferill). Valkostir sem eru fleygt á leiðinni, og síðar ekki gefa þeim hvíld. Þetta fólk alltaf halda að þeir völdu á endanum ekki það besta. Hins vegar, í samræmi við vísindalegar rannsóknir, niðurstöður voru birtar í tímaritinu "persónuleiki og Social Psychology," sagan hefur haldið áfram.

Rannsókn sem ætlað er að meta líf ánægju

Í röð tilrauna, sem vísindamenn bent þátttakenda ánægju stigi lífsins og penchant fyrir sjálf-spegilmynd, eftir fylgir ákvarðanatöku aðferðir þeirra. Í einni tilraun, hver sjálfboðaliði þurfti til að samþykkja eða skora á yfirlýsingu, "Fyrir mér er aðeins hæsta staðla," og þá segja vísindamenn um tilfinningalegt ástand þeirra, horfa á ímyndaðri atburðarás ákvarðanatöku.

Kynningu og mat

Byggt á þessum niðurstöðum, rannsókn höfundar fundið "maximizers" hefur tvær undir-flokka. Þessir menn sem eru lögð áhersla á að efla, notaður til að meta vandlega kosti og galla hverrar val. Að miklu leyti þessi undirflokkur er stillt til að leita í eigin þágu. En þeir sem eru lögð áhersla á mat, upphaflega gert ráð fyrir að það sé hlutlægt besti kosturinn, eða tímabil, og þeir hafa aðeins að sigta í gegnum allar þær upplýsingar til að finna þennan valkost.

Hver ríkir yfir alvarleika kvíða?

Vísindamenn að þeirri niðurstöðu að fólk frá öðrum hópi bera hitann og þungann af kvíða "maximizers." "Annars vegar vel, þegar þú hefur tækifæri til að fara vandlega yfir valkosti. En þegar þú ert að ofmeta sömu tækifæri, það er lélegur og miður, "- sagði rannsókn aðalhöfundur Dzheffri Hyuz, félagslega sálfræðingur við háskólann í Waterloo í Kanada. Það hvetur þig til að halda áfram að hugsa um alla valkosti sem þú þurfti að fara, í stað þess að njóta endanlega markmiði.