"Án frekari málalenginga" - idiom sem þýðir ekki ljóst að allir

Í rússnesku tungumáli úr fortíðinni miklum tíma í nútíma tungumáli orð, phraseological einingar, orðatiltæki. En margir óafvitandi nota þá yfirleitt í þeim skilningi. Til dæmis, orðasambandið "án frekari málalenginga" - idiom sem merkingin er ekki ljóst að allir. Að miklu leyti þessi yfirlýsing gildir um yngri kynslóð.

Frá yfirlýsingar barna

Einn daginn er lítil stúlka var beiðni móður sinnar í slíka fyndinn hátt: "Mamma, ekki, vinsamlegast, salat án frekari fjaðrafok" orðfæri, gildi sem barnið vissi ekki af munni hennar hljómaði svo fáránlegt og út af stað, að móðir gat varla haldið frá hlæja og sagði, "Og þetta er?" spurði dóttir svaraði, nánar tiltekið: "Bara ekki setja það ekki í boga"

Mamma, auðvitað, veit hvað það þýðir "án frekari málalenginga." En stúlkan fann að orðið "illt" er í ætt við orðinu "laukur", sem þýðir garðinn plöntur. Og vegna þetta ástand hafi snúið óstaðfestum.

Hvað þýðir það "að philosophize"?

Að skýra almenna merkingu setningu sem þú þarft til að skilja gildi hverrar lexical einingar fyrir sig. Ef til vill, þá, orðasambandið "án frekari málalenginga" - idiom, gildi sem er nauðsynlegt til að ákvarða - verður betra skilið.

Málfræðingar telja að rót orðsins "vitur" nær aftur til forn Indian Medha, þar sem það þýðir að skilja, ástæða, hugsun. Þar af leiðandi, philosophize - þýðir að hugsa, til að skilja, að ástæðulausu.

Í nútíma skilningi á sögnin var bætt litinn. Þessi aðgerð var litið ekki sem hversdagsleg, en eins og fleiri í-dýpt. Orðið "philosophize" Margir skilja þetta: að fara í ágripinu dóms, að philosophize.

Í raun tel margir málfræðingar að "án frekari málalenginga" - ". Ágrip reasoning" idiom sem merking er einmitt í ljós að setningu Það er óviðeigandi að nota það í tengslum við mann, sem er gefið upp alveg sérstaklega segir lítið í efninu.

Merking orðsins "slægur"

Til að skilja merkingu þessa atviksorð, það er nauðsynlegt að líta inn í etymological orðabókina. Saga um uppruna orðsins fer aftur til the rót af the "laukur". Og það táknar beygja. Það er hægt að neyta í lýsingu á árfarvegi.

Volga á þessum stað hrynur myndast boga.

Svo kalla og boginn hluti af ákveðinni tegund af vopni.

Hann setti ör á streng og lásboga sem miða að því.

Nota orð og hvernig á að skilgreina upplýsingar um hnakknum.

Þótt móðir mín stóð þarna, drengurinn greip hnakkur horn - bara í málinu.

Þá er myndað úr þessu rót er annað. Það var lýsingarorð hefur fígúratífri merkingu. Orðið "lukav" hafði svipaða tilfinningu, þýddi merki um "tortuous", en það væri hægt að nota ekki aðeins í tengslum við hluti, en einnig að eðli fólks. Það er um einn sem hafði sviksemi, brögðum, sviksemi, gæti gert ræðum þeirra interlocutor í dauðum enda og svona blekkja og töluðu.

Basil var sviksemi, hann gæti auðveldlega gefið upp orð sín, setja á sök á nágrannann.

Með the hjálpa af the orð guðhræddur kristnir hafa fundið leið til að ekki dæma nafn djöfulsins. The frægur Bæn hafa jafnvel setningu: "og frelsa mig frá illu." Það er skilið, þar af er ræðu.

Í dag er orðið "vonda" hefur fengið jákvæðari litinn. Til dæmis er það notað þegar barnið snerti sviksemi eða uppáhalds gæludýr.

"Og þú hella bara safa í glas, og hann fer á klósettið!" - segir dóttir, slyly horfa á mig.

Notkun ræðu orðum

Þessi nýja og nútíma orð connotation og ruglingslegt margir. Þar sem það missti neikvæð merkingu þess, sem gleymt og upphafleg gildi gefur til kynna tortuosity, útsjónarsemi. Þar af leiðandi, sumir skilja ekki orðfæri sjálft.

Annars vegar er ástandið er hægt að leysa svona: tími er ekki ljóst, það er ekkert um það og tala. En þá verðum við að gleyma harmleiknum "Boris Godunov"! Pushkin í ódauðlegum verkum hans nota þessa idiom, ekki vitandi að börnin vilja ekki vera fær um að skilja merkingu þess.

Já, setningin er ekki öllum ljóst núna. Engu að síður, býr hún enn í rússneska tungumál. Tilboð orðfæri "án frekari málalenginga" og er hægt að sýna með samtímamanna okkar, sannleikurinn er alveg kaldhæðnislegt samhengi. Þetta er skiljanlegt: minnst forn í dag eru notuð til að auka kaldhæðni.

Eðlisfræði kennari brosti og bætti við: "Og þú, Michael, skrifa um uppruna hljóðbylgjur í lagi, og án frekari málalenginga. Ég þarf ekki íburðarmikill rifrildi um hvernig núverandi faraldur ungs fólks dregist mikillar rokk, um leið og orgel-grinders vinna sér basara og þess háttar. Aðeins ljóst orðalag! "

Gildi á tjáningu

Og það þýddi Sagnaritarinn Pimen uttering þessa setningu í harmleiknum "Boris Godunov"? Pushkin kynnti orðfæri textann einmitt vegna þess að það er á þessum árum var á milli tannanna á fólki menntað, ræktaðar. Og ef í dag við otmahnomsya af henni, ekki líta á uppruna sögu sína, því að skrá þig inn incivility hans.

Orðabækur fram að setningu er auðvelt að skipta með orðunum "artless", "tilgerðarlaus", "óbrotinn", "einfalda", "unsophisticated". Það er ástæðan fyrir í nútíma skrifa þessa orðfæri ætti ekki að úthluta kommur, eins Pushkin. Á sínum tíma, þessi setning var litið munnleg participle setningar. Og við skilgreinum nú málvenjubundinn mállýskum sínum.

Þó er annað merking phraseological einingu. Stundum er átt við vaxtaákvörðun. Í því skyni að philosophize, það tekur tíma.

Svo koma á til að hugsa, leysa meira! Það þarf varla að philosophize Sly! Open orðabók á orðfæri og bara byrja að lesa - mun koma burt, trúa á orðinu, það er ómögulegt!

Jæja, eins og spurning um gerðist að nota tjáningu. Og einhver þarna úti að sanna að það er úrelt, það er nauðsynlegt að gleyma ekki poking í kring í alls konar fornum ritum. Það kemur í ljós, það er ekki svo úrelt!