Einstaklingshyggja - er það hugtak? Hvað eru meginreglur einstaklingshyggju?

fólk hefur ekki hugmynd um í pre-capitalist samfélagi sem er einstaklingshyggja. Það var einn af þeim orðum sem voru bönnuð ritskoðun og trúarbrögð, allt fólk sem lagðar kerfinu, og skoða nokkrar af the einstaklingur er aldrei tekið tillit til. Tjá hugsanir sínar hver af fólki gat aðeins með tilkomu endurreisnartímanum, þegar það varð miðstöð fólks í heiminum. Þá menn komust að einstaklingshyggja - er leiðin til að sjálf-framför, getu til að vera sjálfstætt, í algerri sátt við sig. Í dag er þetta heimspekileg staða meira en er algengt í heiminum, vegna þess að rannsókn þess við að byrja núna.

Hvað þýðir þetta hugtak meina?

Í "þurru" skilningi einstaklingshyggju - það er mynd af heimspeki, sem leggur áherslu einstaka frelsi frá samfélaginu og úr kerfinu, sem gerir það mögulegt að koma til yfirborðið persónulega hagsmuni og eiga beint við framkvæmd þeirra, frekar en opinber langanir. Til að gera það ljóst að það táknar, að líta á the aðalæð lögun af einstaklingshyggju:

• Forgang persónulegum markmiðum og þrár. Sem reglu, eru þeir í bága við almenning eða hóp. Og maðurinn individualist gefa alltaf val að eigin þörfum.
• Independence í aðgerðum og verkum. Jafnvel ef maður er óaðskiljanlegur hluti af sameiginlega (hópur í háskóla starfsmanna, osfrv), getur það vel starfa á eigin spýtur, byggt á eigin skoðunum sínum, og þar með líkurnar á því að starfsemi hennar verði árangursrík er mjög hár.

Hvað heldur þennan heim?

Nú borga eftirtekt til the staðreynd að það er fulltrúi meginreglan einstaklingshyggju, án þess að þetta heimspekileg námskeið væri ekki til. Þannig einstaklingshyggja er byggt á þeirri staðreynd að hver maður getur, og í raun - að lifa í fullu samræmi við óskir þeirra - líkamlega og andlega. Sérhver aðgerð verður að byggjast á draum sinn, þarfir, ástríðum og svo framvegis. Þetta á við um bæði tómstundir og vinnu. Með öðrum orðum, að individualist mun alltaf velja starfsgrein sem mun koma honum aðeins ánægju og hagnað, en ekki leiðinlegt, það mun vera hámarks árangri og aftur til að eyða frítíma, allt viðleitni hans mun vera nokkuð eigingjarn staf. Hins vegar er eitt mjög mikilvægt regla - allt þetta ætti ekki að koma í veg fyrir birtingarmynd einstaklingshyggju meðal annarra, fjöldi fólks eru.

Hugsjónir og skurðgoð

Í allri sögu mannkyns var mynduð mismunandi gildi einstaklingshyggju sem hefur þróast og þokast þó lifði við. Við getum sagt að í samanburði við samfélagið á 19. öld, nú er kerfið miklu algengari heimssýn frá félagslegu sjónarmiði - fólk meiri frelsi og réttindi. Á grundvelli hvaða samfélagi okkar hefur orðið svo hvers vegna við höfum náð þessu stigi af þróun? Það er nóg að líta á að hyggja og vekja athygli á frægu forfeðra. Í hinum forna heimi var Maverick goðsagnakennda Achilles í Ilíonskviða. Þrátt fyrir þá staðreynd að hann barðist fyrir orku, hafði hann alla sína eigin dómgreind og virkað sem hann sá ástæðu til. Í tímum á miðöldum kallast uppreisnarmenn og individualists töldu helstu hættuna samfélagsins - er nóg að muna Jóhanna af Örk. Síðan á endurreisnartímanum, sjáum við að einstaklingshyggju - það er að mestu leyti bókmenntir. Daniel Defoe, Dzhek London, Dostoevsky, allir skáldin í Silver Age , og margir aðrir. Helstu gildi í lífi framangreindra einstaklinga haft tækifæri til að taka eigin ákvarðanir og gera líf þitt frábrugðið öðrum.

Menningar þáttur

Mjög mikilvægt hlutverk í sjálfu gegnir menningu einstaklingshyggju, sem í raun styðja þetta horfum á floti. Vegna þess að um aldir samfélag okkar verður eins og hjörð, einn hirðir stjórnað, það er að bæta.

Þetta kemur fram í daglegu lífi (bættum lífsskilyrðum uppfinninguna í faginu) og í hefð (til dæmis, nútíma maður verður ekki hækkað að hlæja vegna þess að ekki haldin á vorjafndægur, eða hurðin er ekki skal gifs tjöru, ef hann staðið í framhjáhaldi). Þróun einstaklingshyggju menningu sem gerir það mögulegt að "brjóta" marga listamenn og rithöfunda. menningar samfélag okkar er farin að koma frá a fullur hugarfar einstaklinga sem hægt er að finna málamiðlun við hvert annað, þannig persónulega meginreglur þeirra.

Í samanburði við hina hugtakið

Fyrir andstæða, reyna að bera sameignarstefnu og einstaklingshyggju, og til að ákvarða hvers vegna sumir fólk hafa tilhneigingu til að eitt og annað - annað. Sameignarstefnu - er tilhneiging einstaklingsins til að starfa og hugsa í stóru samfélagi. Venjulega, í slíkum tilvikum, fer fólk á hvor aðra, eða frá höfuð hópsins. Fyrsta liðið inn sem maður - það er fjölskylda. Ef það er stór (fullt af börnum, eða ömmur, frænkur, frændur), barnið vex upp er sameiginlega heimssýn. Í framtíðinni, það er mikilvægt að skoðanir annarra um hann, hefur tilhneigingu hann að fá vinnu í fyrirtæki með stórum starfsfólk, leita fullt af vinum. Ef eitt barn í fjölskyldunni, það er að þróa einstaklingshyggju heimssýn, sem við nefnd hér að ofan.

aðferðafræði einstaklingshyggja

Þetta hugtak er kallað fræðilega stöðu. Gert er ráð fyrir að fyrir fullnægjandi félagsleg mat á fyrirbæri eða hlut, verður þú að eiga við einstaklinginn, það er að segja við manninn. Hér höfum við í huga að mannlega þáttinn, og óstöðugleika á kassanum. Með öðrum orðum, ef á síðustu öld, að fangarnir skammti réttlæti á grundvelli skriflegra laga, stundum mjög ofbeldisfull, án þess að réttur til fyrirgefa, en í dag hver glæpurinn er skoðað í gegnum mismunandi prismum, en að finna skynsamlega og mannúðlegri málamiðlun. Meginreglan um aðferðafræði einstaklingshyggju liggur í þeirri staðreynd að höfða til enginn "mannúðlegri ástæðu" (skiptir ekki máli, það er lifandi manneskja sem biðja um ráð, eða guð) er hægt að framkvæma eins einfalt ríkisborgari í heiminum, auk fulltrúa stjórnvalda. Hvert þeirra ætti að leitast mest eðlilegar lausn á málum vega með öllum kringumstæðum.