Félagslegt minni: að ákvarða tiltekna dæmi

Mundu fortíð er mjög mikilvægt fyrir hverjum manni. Saga er svæði þar sem allir ættu að vera vel versed, vegna þess að það gefur lykilinn að skilja atburði í fjarlægri fortíð. Þetta aftur á móti, getur bjarga mannkyninu frá mistökum í framtíðinni. Félagslegt minni mannkyns - það er gríðarlegur lifandi kerfi, sem er vaxandi á hverjum degi, "borða" á minningar, bókmenntir, tónlist, etc ...

Menningararfi samfélagsins

Social minni, skilgreiningu sem er að finna hér að neðan, er talin vera háð til þverfaglegum rannsóknum, vegna þess að það er mjög fjölhæfur. Það er mikilvægt kerfi sem leyfir að senda menningararfleifð, sem er mjög mikil, fjölbreytt og óskipulegur. Vegna þess að mannkynið hefur fundið upp margar leiðir til að fara á þekkingu þeirra, reynslu og hugmyndir fyrir komandi kynslóðir, félagsleg minni, samfélagið er gífurlegur, vegna þess að það er hægt að draga alla.

Menningararfleifð er mjög mikilvægt, vegna þess að það útskýrir fortíðina og hjálpar til við að skilja framtíðina. Hverfa alhliða minni getur ekki, en, því miður, það er mjög auðvelt að raska. True sögur af náttúruvernd málefni sem taka þátt ekki aðeins sérfræðinga, heldur einnig venjulegt fólk. Þeir skrifa ævisögur, endurminningar, sem eru ekki prentaðar hvar og bara liggja í gömlu húsi, í rykugum skáp og bíða í vængi. All leyndarmál fyrr eða síðar verður ljóst hvers vegna mannkynið lærir sanna sögu sína.

árupptök

Til þess að skilja merkingu hugtaksins félagslegt minni, ætti það að vera svolítið dýpra inn í sálfræði og heimspeki. Bæði vísindi bendir til þess að það er sameiginlega dulvitund, sem stýrir öllu samfélaginu. Sérstaklega lýsa þetta kerfi er mjög erfitt, en sú staðreynd að það er til staðar, hefur það verið sannað aftur og aftur. Hugtakið er erfitt að gefa í skiljanlegu skilgreiningu fyrir nokkrum ástæðum. Í fyrsta lagi ætti það að vera ljóst að við erum að tala um eingöngu fræðilegt hugtak. Í öðru lagi, sem dæmi er alveg erfitt. Athugaðu hins vegar við að nútíma vísindamenn hafa gengið miklu lengra en forverar hans, og voru fær um að gefa skilgreiningu á þessari hugmynd og gefa tiltekin dæmi.

Þróun á hugmyndinni um félagslega minni mannkynsins hefur nokkuð langa hefð í sögu sálfræðinnar. Rússneska sálfræðingar eru virkan þátt í þessu máli, að reyna að finna hann til staðfestingar. LS Vygotsky, Luria og aðrir vísindamenn gátu til að sanna að snúa pólitískum og sögulegum atburðum í lífi samfélagsins getur haft áhrif á mannshugann og minningu hans, hækka þá á nýtt stig.

félagsleg minni

Hugtakið er mynd af yfirfærslu "Capital minni" þjóðfélagshópa, sem og tjá ákveðnar hugmyndir, stöðum og gildum. Social minni mannkyns er handhafi siðferðilegum, menningarlegum viðmiðum og gildum. Þökk sé henni, safnast "höfuðborg" af minni er hægt að nota í samskiptum ferli, og endurskapa það.

Það skal tekið fram að hugtakið "félagsleg minni" er efni rannsóknarinnar vísindamanna frá mismunandi sviðum þekkingar. Því er mikilvægt að skilja að hugtakið er mjög margþætt. Hins vegar vísindaritum ekki útskýra félagslega minni kerfisins, uppbyggingu þess og innihald. Almennt, það eru margir skilgreiningar á hugtakinu, sem allt veltur á aðferðafræði nálgun steypu vísinda.

Til dæmis upplýsingar nálgun ákvarðar félagslega minni sem tímabundna upplýsingar flytja rásir. Á hinn bóginn, sálfræðingar tíma eiginleiki sem samtölu allra upplýsinga sem er til staðar í samfélaginu. Einnig má ekki gleyma því að með hugtakinu tengd hugtök eins og sögulegri reynslu mannkyns, sögulegum sannleika, kontrpamyat, samnýtt minni.

Sögulegu minni mannkyns

Söguleg vitund þýðir minni allra atburður mannkynssögunnar. Þetta er sérstakt flokkur, sem er hluti af stóru flókið félagslegt minni. Fyrstur til að nota hugtakið "söguleg minni" byrjaði að Scientists-sagnfræðingar, sem fór að taka svipaðar snýst um sömu atburðum með reglulegu millibili. Söguleg meðvitund samfélagsins - er a setja af skilaboðum, goðsögnum, sögur, liðin niður frá einni kynslóð til annarrar. Ef við tölum um hversu áreiðanlegar er sögulegt minni á samfélagið í heild, ætti það að segja að það sé í meira mæli er sett bjöguðu hugleiðingar liðinna atburða.

Hvergi er sögulegar minni millifærslur neikvæð litaðar atburðum sem höfðu veruleg áhrif. Oftast senda sögur af vandræðum, kúgun, misnotkun, ef við erum að tala um sögulega minni ákveðna fólki.

Söguleg minni er oft ranglega ruglað saman við menningu, þó greinarmun á hugtökunum er stór. Cultural minni er sett af sameiginlegum kjarna hugtökum öllu samfélaginu í fortíð, sem byggjast á menningarlegum minjar, bókmenntir o.fl. Við ættum ekki að vanmeta áhrif menningarlegra þátta á skynjun fortíð einstaklingsins.

Meðferð félagslega minni

Aðferðir og form sögulegu minni er mjög fjölbreytt, sérstaklega í ört vaxandi vísindi. Áður íhuga leiðir til að varðveita sögulega minni, það skal tekið fram að þeir hafa mikil áhrif á skynjun mannsins sjálfs í sögunni, sem og síðustu meðferð. Kunnátta meðferð á fortíðinni á ríkið stigi getur leitt til töfrandi áhrif, vegna þess að fólk mun ekki vera fær um að snúa við sanna uppruna hans. Því miður, að sýsla sögunnar af hálfu stjórnvalda er mjög algengt, sem er afar neikvæð áhrif á skynjun æsku af fortíð þeirra fólk. Margir staðreyndir skillfully og vísvitandi falinn, en eitthvað hverfur frá sögulegu Annáll. Áhrif er mjög erfitt, vegna þess að sagnfræðingar eru kennslubækur. Hins vegar, ef þeir trúa á sannleiksgildi þekkingar sem aflað í æðri menntun? Þessi spurning heldur áfram að vera opinn.

Leiðir til að varðveita minningu mannkyns

Aðferðir og form sögulegu minni voru búin smám saman. Fyrsti form þjóðfélagsins voru að varðveita minningu rokk útskurður, sem yngri kynslóð varð kunnugt um hvernig forfeður þeirra bjuggu. Arkitektúr hafði mjög mikil áhrif á fólk áður en það var að skrifa. skrifa þróun markaði upphaf a gríðarstór ferli sem varir í dag. Vegna handritum, rolla eldri kynslóð samskipti mikilvægar og leyndarmál upplýsingar til fylgjenda sinna. Engin furða að þeir segja: Hvað er ritað penna - ekki skera niður með öxi. Hvers vegna er að skrifa svo um munar teknar allt og alla? Við skulum byrja á því að arkitektúr var í boði aðeins meistarar í iðn sinni. Þeir gerðu verk sín á vegum auðugur aðalsmanna, vegna þess að flestir arkitektar voru fátækir, en hæfileikaríkur. Má segja að læsi væri líka eining, og þetta er satt. En þú getur lært að lesa og skrifa mun hraðar, og það þarf ekki sérstakar heimildir - skrifa það sem þú vilt. Prestar gátu að senda hugsanir sínar, athugasemdir og kenningar frá kyni til kyns. Þar að auki, menntað fólk byrjaði að skrifa skáldskap, lýsa henni alla sorg stöðu hans. Eldri kynslóð hefur tekist að safna visku og gefa það til barna sinna. Raunverulega, bókmenntir - er öflugt tæki til varðveislu félagslega minni samfélagsins. Það er einnig mikilvægt, en minna marktæk form varðveislu félagslega minni eru: tónlist, arkitektúr, hátíðir.

Með tilkomu framhaldsskóla mikilvægur staður í mótun sögulegu vitund mannkynsins hefur verið í eigu kennslubókum. Sem þeir telja nemendur unquestioningly, og það er þar sem þeir draga upplýsingarnar. Folklore, endurminningar, bækur, ævisögur, frí, minnisvarði daga, arkitektúr hefur mikil áhrif á myndun öllu menningar minni. Í heimi nútímans, áhrif hefur aðeins aukist eins hratt þróast fjölmiðla, útvarp, sjónvarp, Internet. Samfélagið ætti að skilja að alvöru sögulegar staðreyndir liggja sjaldan á yfirborðinu, svo upplýsingarnar frá allir uppspretta ætti að gagnrýna og afhjúpa rökrétt spurning.

Features

Ef þú hefur áhuga á spurningunni, hvað er á um félagslega minni, ætti aftur að fara aftur í skilgreiningu á hugtakinu, en við munum ekki gera það. Lögun af félagslegum minni (eins og til minni tiltekins einstaklings) að minni nokkurs manns er tímabundið, það hefur upphaf, en alltaf kemur til enda. Ein manneskja getur ekki verið handhafa sögulegu minni. Talandi um félagslega minni, þú getur aldrei einangra fáir eða hóp einstaklinga sem eru báru þess. Skilgreiningu er átt við hóp af fólki, en um mjög stórum hópi fólks - í samfélaginu um allan heim. Sem einstaklingur, sem er meðlimur í samfélaginu, er lítið hluti af félagslegri minni. Menningararfleifð er ekki möguleg án samfélagi, án hóps fólks, sem á sinn hátt og það túlkar og fer.

Margir fræðimenn hafa lagt áherslu á þá staðreynd að ef félagsleg minni - safn af minningum einstaklinga, allt er meiri en einstaka þætti hennar í máli. Þetta er mjög mikilvæg niðurstaða, sem leiðir til samfélagsins skilja mikilvægi þess að fólk, gagnkvæmri þekkingu og um allan heim samvinnu.

Lögun af félagslegum minni eru minni að einum alþjóðlegum skilningi - það hefur engin landamæri. Það kann að hætta að vera aðeins ef að allt mannkynið muni hverfa, að manni. Jafnvel í einn einstakling getur endurskapað alla fortíð af einhverju tagi. Já, það er gölluð og ónákvæm, en jafnvel í þessu formi félagslega minni mun halda áfram að vera til.

Hver tekur þátt í þessu máli?

Það er mikilvægt að hafa í huga að í fyrsta skipti sem hugtakið "félagsleg minni" verið notuð vísindamenn frá Eistlandi J. Rebane í Sovétríkjunum bækur um sálfræði. Virkan þróa þessa hugmynd og tóku þátt í inngangi hennar í notkun, vísindamenn VA Rebrin og Y. Levada. Það er þessi vísindamenn hafa stuðlað að því að hugtakið hafi verið viðurkennt í vísindasamfélaginu.

Hingað til, félagslega minni mannkyns er áhugi fyrir fjölda vísindamanna um allan heim. Það er athyglisvert að á síðustu árum hefur verulega aukist áhugi á minni sem heila fyrirbæri. Nýjar rannsóknir leyfa þér að búa til þjálfunaráætlanir sem hjálpa geyma upplýsingar í miklu magni og innan hæfilegs tíma. Þar sem upplýsingarnar uppsveiflu högg fyrirtækið mjög hratt, margir fóru að hugsa um að sía upplýsingar sem aflað. Eftir allt saman, upplýsingar rusl einfaldlega endalausir. Ef þú fara í gegnum allt sem er hægt að týnast í straumi og valdið heilann í stöðu áfall.

Það er mjög mikilvægt að læra aðeins óskað er, sem inniheldur ekki óþarfa upplýsingar eða langar til umhugsunar. Vaxandi fjöldi vísindamanna frá mismunandi sviðum eru að snúa athygli sinni að einstaka getu mannshugans. Rannsakendur leggja áherslu á að ekki einu sinni helmingur skilið.

Á síðustu öld félagslega minningin um málefni sem taka þátt: Moris Halbvaks, Jacques Le Goff, B. Gene, Per Nora, P. Hatton og Aleida Assmann. Þessir vísindamenn hafa gert mikið af mörkum til þróunar á sameiginlegum minni hugtak. Vegna þess að þeir hafa greitt athygli á þessari mikilvægu og flóknu mál, læra það heldur áfram til þessa dags. Á því augnabliki, eru félagslegur minni mál Eftirfarandi vísindamenn þátt í Rússlandi: IM Savelyev, AI Filyushkin, LP Repin, OB Leontiev, NE Koposov. Þetta er aðeins lítill hluti af stórum hópi vísindamanna sem varið lífi sínu til að rannsaka fyrirbæri á sameiginlegu minni af the veröld. The vandamál af þessu máli er einnig að finna í námskrá í æðri menntun. Þetta er gert ekki aðeins til að fræða ungt fólk um þetta mál, en hún varð áhuga á efni, koma ferskar hugmyndir. Í Bandaríkjunum, til dæmis, venjulegur vísindatímariti "Saga & Memory", sem nær þessu efni í smáatriðum, sem og allar nýjar áætlanir, hugmyndir og uppgötvanir.

félagslega hugarfar

Félagslegum og sögulegum minni þjóðfélaginu er mjög skýrt fram í hugarfari fólks eða tilteknum þjóðfélagshópum. Hugarfar er lítil en mikilvægur hluti af the gríðarstór flóknu félagslegu minni. Hvaða hugarfar - það er lifandi, breyta, virka form minni samfélagsins, eða fleiri einfaldlega - innlendum menningararfi. Meðvitundarlaus hluti af félagslegri hugarfari samfélagsins er byggt upp af einingum, sem eru kallaðir archetypes. Þau eru sett af hvaða staðalímyndir, skoðanir, dóma í hvaða sviði, og hafa mikil áhrif á vitund persónu hvaða atburð. Í raun archetypes ráða miklu um opinber viðbrögð við ákveðnum atburðum. Það opnar líka upp á mikla möguleika fyrir meðferð, vegna þess að skoðanir og aðgerðir fólks eða samfélaginu má snjall stjórnað með því að vísa til meints sönnum atburðum í fortíðinni.

Í heiminum í dag það er mjög auðvelt, vegna þess að aðgangur að aðal upplýsingum alþýðu hafa ekki. Til að fræðast um þá atburði aðeins frá internetinu eða sjónvarp, sem kynna upplýsingar ákveðinni sýn, sem er algjörlega huglæg og ósatt.

Dæmi um félagslega minni

A sláandi dæmi um félagslega minni fólki og sjá má í mjög einföldum hlutum: hvernig fólk fram við annað fólk, hvernig á að velja pólitíska leiðtoga sem byggir menningu sína, hvernig á að fræða yngri kynslóð. Hvor þessara þátta mun ekki virðast svo mikilvæg að hafa áhrif á félagslega minni samfélagsins. Hins vegar er þetta útlit er villandi, vegna þess að summan af hlutum er meiri en sjálfum sér, að kynna eitthvað stórt. Dæmi einstakra félagslega minni skær ljós í innlendum venjum hans, dóma og ákvarðanir sem það tekur. Áhrif á umhverfi, sem og þekkingu um fortíðina, jafnvel þótt þeir séu ekki kerfisbundin, hefur mikil áhrif á hegðun einstaklingsins í umhverfinu í dag. Meðvitaðir mikill forfeður þeirra, borgari virkan birtist á pólitískum, efnahagslegum og félagslegum vettvangi ríkisins. Og borgarar, vön því að þeir ýtt í kring, verða aðgerðalaus og áhugalausir, ekki einu sinni gera tilraun til að bæta úr ástandinu.

Til hverrar þjóðar er mjög mikilvægt er spurning um sjálfstæði, það er í tengslum við þetta mál, getur þú sagt mikið um það archetypes ákveðnar manns búa. Margir ættbálkar syngja deplorable stöðu þeirra, barma skammarlega höfðingjana og óheppni. En þar sem það er í raun, eða bara samofin vana þjást frá kynslóð til kynslóðar og að hlýða?

Teknar grein, ætti að leggja áherslu á þá staðreynd að hver einasta manneskja - það er hluti af einhverju stærra. Þetta er þess virði að minnast, að kenna börnum sínum að velja landið, taka mikilvæga ákvörðun. Það er aðgerðir þínar í dag mun leiða á næstu kynslóð. Þótt spurningum enn illa skilið, það er hægt að segja með vissu að menningu, félagslegt minni mun þróast hratt og efnilegur.