Guð: merking og skilgreining

Í Lexicon okkar nógu orð sem við notum alveg hugsunarleysi, út af vana, ekki of rúms merkingu þeirra. Einn þessara hugmynda - "Guð". Merking orðsins felur bæði eiginlegri og óeiginlegri merkingu, og það veltur á því hve trú þess, sem talar á margan hátt. Þetta hugtak er djúpt embed í nánast öllum sviðum lífsins, svo frá að það er nánast ómögulegt að losna við, eða að minnsta kosti að hunsa. Óvæntur viðstöddum "Guð", jafnvel í alveg efnislegum meðvitund leiðir til rökrétt niðurstaða: það er nauðsynlegt til að skilja uppruna orðsins, merkingu skilgreiningu. Þetta mun leyfa vísvitandi mynda orðaforða og sveigjanlegri til að taka hefðbundnum lyfjaform.

"Guð": orð og skilgreining samkvæmt orðabókum

Allar orðabækur sammála um eitt: Guð - er eins konar goðsagnakennda æðstu veru búinn með hreinum krafti, styrk og reisn, sem gilda allt eftir guðlegri áætlun hans. Þetta getur verið einn Guð eins og í kristni eða íslam, eða einhverju guðdómlegu samfélag, á einn eða annan hátt tengjast með fjölskyldutengslum hátt, bæði í fleiri fornum polytheistic viðhorf.

Öll trúarbrögð heimsins, á einn eða annan hátt, Guð er til staðar. Merking orða í þessu tilfelli á sömu helstu breytur. Oftast er það einhver meiri andlega persónuleika, sem Demiurge, sem er skapari. Í monotheistic trúarbrögðum Guð raðar einfaldlega röð af hlutur, en í hvert polytheistic guðanna persónulega þátt í slíkum fastmótuð málum sem nasylanie rignir eða þurrka, framleiðslu þrumur og eldingar, svo og verndun alls konar vísindi og handverk.

Uppruna og framburður orða í rússnesku

Ekki eru allir málfræðingar deila sannfæringu að orðið "Guð" koma til rússneska tungumál frá sanskrít eða Iranian tungumál. Hins vegar skal tekið fram að sameiginleg rætur eru rakin hér, því þessi útgáfa hefur rétt til lífs. Ef við teljum þetta sem afleiðu af orðinu "auð" í efni skilningi, sem stendur greinilega út er rót af "Guð" - sem þýðir í þessu tilfelli er talin sem "gjafara auðs", "velferð". Rökrétt, the skapari af öllu þessu ætti að vera dreift meðal allra og þjáningu, kemur í ljós að Guð einhliða dreifa kosti.

Framburður "Boh", a þaggað síðasta consonant er talin úrelt, þó að þetta er ásættanlegt í þjóðtunga. Hins vegar er það athyglisvert að vísvitandi sonorous "g" er greinilega heyranlegur aðeins þegar Tenging við nafnorð "Guð", "Guð". Sleppingu síðasta consonant er einkennandi fyrir Odessa mállýskum og nánast ekki komið fram í öðrum heimshlutum.

Notkun á orðinu "Guð" í hinum ýmsu gildum

Þetta orð má heyra svo oft, hlustandi fer að gruna í sjaldgæfum rækt bókstaflega allt í kringum þig. Hvað fólk meinar þegar við segjum "Guð"? Merking í þessu tilfelli fer eftir samhenginu. Til dæmis, þegar þeir segja "og Guð veit," ræðumaður er líkleg til að hafa í huga að enginn veit.

Er orðalag sem vísar atheistic viðhorf? Í raun er það stöðugt tjáning, sem er borið fram nánast eins afterthought, án trúar ívafi.

Eins og maður kom að hugtakið "Guð"?

Það er talið að yfirnáttúrulega maður gildir aðeins ef það er ekki rökrétt að útskýra hvað er að gerast. Til dæmis, ef þú kastar í einhvers Stone viðeigandi nóg, fórnarlambið mun falla og ef hún er stór steinn og sterk kastað, það er hægt að dauður. Hvers vegna gerðist þetta? Fólk verður að vera fær um að svara og útskýra, vegna þess að allt rökrétt keðju hugsana er alveg ljóst, að það er bókstaflega fyrir augum yðar. Hvers vegna er himinninn meðan þrumuveður rascherchivaet eldingar - það er ómögulegt að útskýra sjón staðreyndir, auk þess að tengja þetta fyrirbæri með þrumuveðri. Ekki aðeins sem einhver kastaði öflugur eldingar, eins og veiðimaður skaut ör.

Það er ólíklegt að í fornöld, fólk velti: "Hvað er Guð" - skilningi útskýrði börnum alveg þoka. Goðin eru allur-öflugur, þeir sjá allt, heyra allt, og ef þú efast um það verði refsað. Þetta postulate að vantrúuðu eru refsað, rauður þráður sem rennur í gegnum nánast öllum mannlegum skoðunum.

Fyrstu Guðirnir mönnum

Vísindamenn telja að jafnvel upphaf Shamanism og alls konar töfrum venjur hafa verið tengd við ákveðna guðlega persónuleika. Kannski orðið "guðir" frumstæðu fólki var sterklega orðaður við náttúrufyrirbæri, það er mögulegt að línan milli "anda" og "guði" hefur verið óskýr. Gott dæmi er Slavic björninn, sem forðast að hringja með réttu nafni sínu - Ber. Hann getur komið inn og borða allir sem þekkja nafn hans. Því í Slavic tungum sessi Veigrunarorð fyrir "bera" - sá sem er ábyrgur fyrir hunangi. Hins vegar nafn heimilisins gefur sanna nafn dýrsins: den, þ.e. Bera bæli ...

Að sjálfsögðu, björninn var ekki guð, en það er greinilega sýnt fram yfirnáttúrulega hæfileika, að minnsta kosti möguleika á að finna út hver, hvenær og að hve miklu leyti irreverently sagt raunverulegt nafn hans. Röksemdafærsla fornu fólk var nógu einfalt: Ef björn - veran dularfulla, en er háð breytingum árstíðirnar og verður sofandi, þeir einhvern stýrir. Hver? Líklegast, einhvers konar guð eða öfluga anda. Nature idolized engin furða, það gaf fólki tækifæri til að ekki vera kveljast af óvissu, sem framleiða fyrstu reglur lifa.

Pantheon guðanna

Í polytheistic viðhorf er samfélag af ýmsum guðlegum verum. Ef sem dæmi íhuga gríska Pantheon, þá er rökrétt verður það ljóst á þessa skiptingu: hvert guðanna verndar ýmis störf og lífsstíl. Til dæmis var talið gyðja visku Aþenu, var hún tilbáðu allir sem vilja skerpa hug þinn - heimspekinga, vísindamenn. Hefæstos var járnsmiður guð, verndari iðnaðarmenn. Aphrodite bað um hjálp í kærleika, og Poseidon mjög virt sæfarar sem höfðingja hafsins.

Það er athyglisvert áhugaverð sjónarhorn úr Biblíunni, vegna kristni er monotheistic trú. Höfundur rekja til orða: "Ég er Guð þinn, er vandlátur Guð. Látum það vera aðra guði sem þú hefur fyrir mér. " Margir gera þessa einföldu niðurstöðu: Christian Guð er ekki sú eina, er hann afbrýðisamur og ekki þola dýrkun annarra guða. Guðfræðingar afneita tilvist annarra guða, og túlka það sem eingöngu sterka tilmælum ekki að borga sýn gagnvart öðrum trúarbrögðum.

Í öðru hluta af Biblíunni sem segir um stað sem hefur ákveðna nafn - "Ásum", gildi hennar á sama tíma þýðir ekki að það sé einhvers konar hitta aðra guðlega aðila. Biblíuskýrendur útskýra þessa þýðingu villur. Í upprunalega, við erum að tala um strangt vísum stað, sem hafði nafn, síðar þýtt sem "Ásum".

Divine nepotism

Fólk hefur alltaf verið einkennilegur að þekkja sjálfan sig með guðum. Kannski er þetta ástæðan fyrir hinum guðdómlegu pantheons voru skýr merki um nepotism. Þessir guðir Olympus voru einn eða annan hátt tengjast með fjölskyldutengslum, samskipti þeirra voru fjarri góðu gamni ástríðu: hórdómur, deilur, morð, sáttfýsi og refsingu - allt eins og á jörðinni. Frá þessu myndast goðsögulegum Epic. Goðin voru eins og endalaus skák, tölurnar voru á sama fólki. Að skipta ábyrgð á atburðum í guðdómlegu forsjá - þessi aðferð er að finna í nánast öllum trúarbrögðum heimsins.

The polytheistic trú á orðinu "guði" kemur oft niður á setningu "guðdómlega fjölskyldu". Þetta er dæmigerð frægustu Cult af fortíðinni: Egyptann goðafræði, grísku og síðar Roman. Ljóst merki um embættaveitingum eru einnig vart í Hindu trúarbragða.

Vinsælasta Guðirnir í pantheons nútíma menningu

Forn goðafræði er nú frammi annað hámarki vinsældir, sérstaklega áberandi í myndinni. Þegar rithöfundar nenni litlar furðuverur og list var oversaturated með vampírur og álfa, eru þeir örugglega flutt til hærri flokki. Vegna þessa, a gestgjafi af ansi áhugaverðum túlkun.

Til dæmis, vísindaskáldskapur kvikmynd "Stargate" og TV röð, eftir fullri lengd kvikmynd, kynnti Pantheon egypskum guði sem öflugt framandi kynþætti guaudov, mjög þróað siðmenningu, sem á einum tíma heimsótt plánetuna okkar. Ytra umhverfi áherslu Egyptian höfðingjarnir nöfn passa við nafnið guðanna: Osiris, Seth, Anubis, og aðrir.

Athyglisvert, jafnvel með þessari aðferð er nánast eingöngu varðveitt orðið "guðir" - öflug verur með völd á valdi mannshugans.

Eingyðistrú sem mótvægi við fornu viðhorfum

Auðvitað, það væri rangt að gera ráð fyrir eingyðistrú tiltölulega nýja flokk trú. Þvert á móti, fyrsta monotheistic trú er talinn einn af mest forn - Zoroastrianism átt bara að dæmigerður fulltrúum monotheism og jafnvel talinn forfaðir allra Abrahamic trúarbrögðum.

Yngstur alþjóðlegum monotheistic trúarbrögð - Islam er. Allah, þá er það Guð (orðið og hugmyndin ekki mjög frábrugðin Christian) - er höfundur og höfðingi allra hluta.

Getum við íhuga trúleysi trú?

Sameiginlegt parlance trúleysi er talin vera skortur á trú, jafnvel þótt það sé ekki alveg rétt skýring. Ef við lítum á trú á víðari skilningi, er það staunch trúleysingjar - það styður trú á fjarveru guðlega forsjón. Ef þú spyrð trúleysingi: "Hvað merkir guðanna", svar mun vera lögun slíkt sem hjátrú, þjóðsögum blekking.

Á sama militant trúleysingjar minnast Guð fer ekki varla oftar en churched fólk sem muna ósk skaparans man ekki nafn hans við hégóma. Ef við teljum helsta tákn trúarinnar mun örugglega vilja til að draga inn í það allt í kring, til að bera þá á ljósi sannleikans, og, því miður, hart bæla birtingarmyndir annarra trúar, herskáir trúleysingjar passa fullkomlega inn í þessum flokki. Það er miklu auðveldara að lifa agnostics sem gera ráð fyrir að það er einhver kraftur ofan, en ekki búa ekki á kreddum og hvaða eina átt trúarinnar.

Notkun á orðinu "guð" í einangrun frá trúarbrögðum

The Russian tungumál er yfirleitt minnst á Guð í stað og af stað. Það er ólíklegt að þetta alvarlega aggravates stöðu hins trúaða, ef við muna að "Guð" - er ekki nafn, en ... Post. Orðasambandið "Guð hjálpi" bókstaflega kallar á hjálp yfirnáttúrulega völd, en í reynd hefur líklega þýðir í daglegu óskir um velgengni í vinnumarkaðinn.

Ef við lítum á merkingu orðsins "guði" Í stuttu máli, er það öflugt ósýnilega afl, omnipresent og alvitur. Kannski er þetta vegna svipmikill upphrópunarmerki, "Ó, guð!" Eða "Ó, Guð minn!" Hefur ekkert að gera með bæn. Fremur er það stysta tjá tilfinningalegum styrkleiki sem send er í flestum hæfu formi,.

Reglulega notkun slangur og

Þúsundir ára, hafa menn reitt sig á guðina, svo það er ekkert á óvart í stöðugri notkun hugtaksins, jafnvel á þeim svæðum lífsins þar sem ekkert guðlegt getur ekki verið samkvæmt skilgreiningu. Hins vegar er það athyglisvert að notkun hugtaksins í daglegu tali gerir það mögulegt að fleiri succinctly tjá tilfinningar, til að leggja áherslu undirtóna þeirra.

óalgengt tilraun til að útskýra merkingu "Sonur Guðs hefur ekki gefið aldri" The philological vinna - þetta er tilvitnun úr ljóði Marshak "orðabók". Þetta er gott dæmi um notkun á orðinu "guð" í myndlist. Þótt ljóð og vers voru helgaðar ekki trú, heldur "aldur" í þeim skilningi að þegar þetta orðfæri er oft notað sem dapur dæmisögunni um transience mannlegs lífs.

Það er athyglisvert að í slangur orðinu "guð" er ekki eins algengt, en það er dæmigert fyrir rússneska tungumál. Ef við lítum á American enska tungumál, þetta er þar slangur er ríkt af tilvísunum í guðdómi í tengslum við alveg óvænt setningar, undirstrikar fyllstu tjáningu tjáningu.