Hvað er ríkisborgari kommúnismi?

Í því skyni að fullu skilja viðfangsefnið, það er nauðsynlegt að skilgreina hvað er ríkisborgari kommúnisma. Hvað er hlutverk það spilar í sögu landsins okkar og í heiminum? Eftir allt saman, á landsvísu kommúnisma - það er eitthvað mjög mikilvægt fyrir alla söguna!

skýring

Þannig, the National kommúnismi - pólitísk hreyfing, sem meðlimir reynt að sameina ósamrýmanleg: Kommúnismi og þjóðernishyggju. Tilvik af þessu fyrirbæri er fyrst og fremst rekja til Úkraínu í 1917-1920, sem var hluti af fyrrum rússneska heimsveldinu. Markmið landsvísu kommúnismans var að búa í fyrsta sæti, sósíalískum ríkisins, og í öðru lagi, kommúnisti samfélag, sem byggist á innlendum hagsmunum, menningar og svæðisbundnar aðgerðir sérstakt þjóðerni.

Og helstu fulltrúar þessarar hreyfingar í Úkraínu voru: Nikolay Hvylevoy Nicholas Skrypnyk, Alexander Shumsky, Michael Volobuev.

Features

Eins og getið er hér að framan, þessi hreyfing var ábyrgur fyrir stofnun kommúnista þjóðfélagi, en það ætti að hafa verið að byggjast á hagsmunum tiltekins ríkisfangs. Hugmyndin á landsvísu kommúnisma, aðilar sem studd henni var lokið höfnun skipta um þjóðmenningu á öðru alhliða tungumál og menningu. Það er mikilvægt að hafa í huga að þessi þróun styður hugmyndina um sérstakt sjálfstætt ríki, sem fer inn í sameiningu sósíalískra lýðvelda á grundvelli sjálfboðavinnu. Í samræmi við framangreint, hreyfing landsvísu kommúnismans og að takast hnattvæðingu og heimsborgarabrags.

Landið, sem breiða pólitíska hreyfingu

Auðvitað, þessi hreyfing ekki til aðeins á Ukrainian landsvæði, en einnig í sumum lýðveldi Sovétríkjanna, svo sem Georgíu.

En eins og fyrir úkraínska landsvísu kommúnisma, var hann öflugasta meðal lýðveldi. Moskva er virkur berjast gegn slíkum fyrirbærum, og það reyndist að útrýma þeim, en í aðstöðu við Úkraínu stjórnvalda mistókst. Eftir allt saman, Úkraína hefur alltaf tekið virkan baráttu fyrir sjálfstæði, sem hún leitaði. Sama ástand var, og eftir byltinguna, þegar úkraínska lýðveldisins vann sér rétt til að kalla sjálfstætt ríki árið 1920. Moscow, hefur hins vegar yfirgefið sáttmálann eingöngu á pappír, og hélt áfram að tákna Úkraínu í alþjóðasamfélaginu, sem ríkisstjórnin brugðist við nýjustu mótmælum.

Hins vegar, eftir stofnun Sovétríkjanna stöðu sjálfstæðs Úkraínu fór að hratt missa. Eftir ríkisstjórn hennar vildu stunda fullt Ukrainization og skipta þeim við völd til einstaklinga sem hafa aðeins Ukrainian rætur. Hins vegar Moscow yfirvöld hafa þessar ráðstafanir um innlenda kúgun rússnesku fólki á yfirráðasvæði Úkraínu lýðveldisins. Undir þessum þrýstingi, pólitísk hreyfing í Úkraínu var laust á staðnum National Bolshevism.

National Kommúnismi. Pólitíska Saga viðburður

Eins og þegar getið er hér að ofan, að tilkoma þessarar hreyfingar tilheyrir Úkraínu. Það var stofnað frá fyrstu árum Sovétríkjanna völd. Mikilvægt á þeim tíma var bæklingur Mazlaha Rascal og sem kallaður var "The Wave". Höfundar hennar voru sannfærðir um að eyðileggja fyrirbæri landsvísu kúgun, sem eftir var hataður tsarist fyrirkomulag er aðeins hægt þegar þú aftengja Úkraínu frá rússneska heimsveldinu. Þeir töldu einnig að Kommúnistaflokkur Úkraínu þarf að vera breytt í sérstakri stjórnmálasamtaka. Trýni og Rascal harðlega gagnrýnt viðhorf stjórnvalda, sem var í Moskvu til Úkraínu landsvísu vandamál. Höfundar bæklingnum dreymt um kommúnista og sjálfstæð Úkraínu, en þeir eru tveir algjörlega ósamrýmanleg atriði.

Þannig bæklinginn "Wave" hefur orðið fyrsta uppspretta, sem lýstu hugmyndum landsvísu-kommúnisma og grundvöll fyrir fæðingu nýs námskeiðs, dæmt til að óhjákvæmilegt hrun.

Almennt má segja að hreyfingin sameinar mismunandi pólitískum straumar og stefnur hugmynd sem var "kommúnista endurskipulagningu öllum lögum Sovétríkjanna samfélaginu."

Orsakir för félagslega-kommúnisma á Ukrainian landsvæði

The tilkoma af þessari þróun í Úkraínu stafaði af pólitískum raunveruleika tíma, og kannski vanþroska og hættu Ukrainian lýðræðislegt stefna. Það er athyglisvert að alveg áhrifamikill magn af úkraínska lýðræði er litið svo á að til að koma í veg fyrir hræðilegt ástandið mun aðeins vinna með Bolsheviks. Kannski er það þess vegna sem innlend kommúnismi, sem saga er svo náið samtvinnuð með sovésk yfirvöld, var dæmdur til dauða.

Ukrainization og afrek hans

Þessi herferð byrjaði í Úkraínu árið 1920. Markmið Ukrainization var, í fyrsta lagi, að skipta öllum römmum í forystu Úkraínu uppruna, og í öðru lagi, að kynna Ukrainian tungumál í öllum stigum samfélagsins.

Helsta afrek var fullur framkvæmd Ukrainization á úkraínska tungumál á öllum mögulegum stigum. núverandi fulltrúar hafa einnig gert lögmæti landsvísu frumkvæði Úkraínu kommúnista. Og árangur náðst á sviði menningar ferli sem fer fram í baráttunni gegn rússnesku chauvinism og Úkraínu þjóðernishyggju. Núverandi fulltrúar skapað greinar á tré klefi á úkraínska tungumál og Úkraínu menningu.

National Kommúnismi undir Stalín bæla alvarlega. Og öllum þeim sem studdu þá hugmynd og hreyfingu, send til hleypa landsliðið. Fyrir þetta, að sjálfsögðu, fulltrúar hreyfingarinnar hræðilega hataði og óttaðist höfðingja Sovétríkjanna.

Orsakir félagslega-kommúnismans í Rússlandi

Svo, fyrsta upplýsingar um félags-Lýðræði í Rússlandi, sem úrkynjast í kommúnisma eftir mörg ár, virtist þegar Georgi Plekhanov þýdd á móðurmál "Communist Manifesto."

Hætta á rússnesku Empire skammarlegt serfdom árið 1861 var strax orsök yfirráðasvæði rússneska capitalist samskiptum, sem var ekki áður. Hins vegar landið heldur enn sömu undirstöður: einræði, forréttindi fyrir göfgi, mikill lenti bú. Af þessum sökum, fólk byrjaði að vaxa byltingarkennd eðli skapi. Þá tók hann að skipuleggja ýmsar pólitískar hópa, þar á meðal rússnesku Social-Democratic Party. Þannig málið gekk hljóðlega inn til gríðarlega breytingar á öllu landinu.

Og hér er upphaf þessarar aðila hússins setja 2. þing rússneska félags-jafnaðarmanna Verkamannaflokksins árið 1903, sem haldið var í London. Á þessum ráðstefnunni við undirrituð helstu skjöl og áætlanir um þróun félagslegrar-kommúnisma í Rússlandi. Það er mikilvægt að hafa í huga að þessar ráðstefnur gætu ekki löglega farið fram á yfirráðasvæði Rússneska keisaradæmið, vegna þess að slík starfsemi á þeim tíma var einfaldlega ekki hægt í Rússlandi.

Á sama 2. þing var mjög skiptingu milli Bolsheviks og Mensheviks, sem síðar leiddi til óafturkræfum sögulegum atburðum sem breytti Rússlandi algjörlega.

Birtingarmyndir þessa hreyfingu í Víetnam

Hvað er merkilegt Vietnamese innlend kommúnisma? Sagan segir að Kommúnistaflokkurinn var fæddur í Víetnam árið 1951 og verið þar 1981. Ákvörðunin um stofnun kommúnistaflokksins Víetnam var samþykkt á þinginu á ICP á 51 th ári. Þegar hún byrjaði að vera til, þá braut hann í burtu frá franska kommúnistaflokknum og síðan sjálft hefur verið skipt í 3 fullt: Rauðu fólksins Byltingarkenndur Party, Party Lao People og í Víetnam Verkamannaflokksins.

Eftir lok Víetnamstríðsins hófst virkan framhald af þeirri hugmynd að mynda kommúnista samfélag í landinu. Og fyrsta skrefið til að kommúnisma var þjóðnýtingu banka og stórra fyrirtækja. Þegar í 1976, Suður-og Norður-Víetnam sameinuð og varð þekkt sem alþýðulýðveldisins Víetnam.

Þegar í miðjan 1970, Víetnam hefur komið sterk tengsl við Sovétríkin, og árið 1976 þeir gert sáttmála um vináttu. Allan tímann, sem Union hjálpaði virkan Víetnam endurbyggja eftir grimmur hernaðaraðgerðum á yfirráðasvæði þess. Sovétríkin einnig virkur kynnt styrkingu kommúnisma í Víetnam landinu. Það eru oft send til rússneskra sérfræðinga frá ýmsum sviðum. Samband víetnömsku kom á staðinn til náms í Sovétríkjunum háskólum.

En þá aftur, í Víetnam stríðinu við Kambódíu, og þá til Kína. Stríðið var ekki lengi, aðeins þrjár vikur, frá 17. febrúar til 5. mars 1979. Það endaði þökk sé Sovétríkjanna, sem gripið og hjálpaði stöðva ófriðar milli Víetnam og Kína í friðsælu hátt. En þrátt fyrir hraða lausn á átökunum, Vietnam hefur skilið mikið af fólki, vegna þess hvað hagkerfið velli.

Afrita Sovétríkjanna stjórn í Víetnam leiddi til örbirgð sinni. Reyndar í sumum hlutum efnahag landsins byggðist aðeins á einkafyrirtæki. Í tengslum við þetta fyrirbæri hafi verið að tala um umbætur, sem leiddi í sumum takmörkunum aflétt, og bændur gætu selt sumir af vörum sínum á markaði.

En eftir að Sovétríkin hrundu, í sömu röð, hætt og aðstoð við lýðveldi. Landið hafði eigin út sína hræðilegu kreppu, að berjast gegn verðbólgu og alger fátækt. Í tengslum við þessa niðurdrepandi ástand í Víetnam hefur opnað landamæri sín til evrópskra frumkvöðla, sem hafa byrjað að fjárfesta í hagkerfinu og iðnaði.

Á okkar tíma, líka Vietnam er alþýðulýðveldisins. Nú er það ferðaþjónustu gengur virkan. Frí í Viet Nam er nú í mikilli eftirspurn meðal rússnesku þjóðarinnar.

Kommúnismi í Víetnam er sýnt í örlítið vægari form, þó minnir Sovétríkjunum. Republic er opin efnahagsleg samskipti við önnur lönd.

Skilgreiningar

Svo, þú þarft að gefa skilgreiningu á hugtökum eins og "innlend sósíalisma", "kommúnisma" og "fasisma". Vegna þess að oft fólk hugsa að þeir eru vel meðvitaðir um sögu, rangt í þessum skilgreiningum.

NASIMI - er mynd almennings tæki sem felur í sósíalismanum og þjóðernishyggju (kynþáttafordómum). Það er mikilvægt að hafa í huga að þessi hreyfing, aftur á móti, er skipt í hægri og vinstri. Þar að auki, rétt gildir meira að orðinu "sósíalisma" og er við hliðina á Sovétríkin, en vinstri fjallar um "þjóðernishyggju", sem vísar til stjórnmál Hitler byggist á kynþáttafordómum í alvarlegustu mynd sinni. Margir eiginleiki þessa skilgreiningu fasisma, og ekki séð mikið af a mismunur.

Fasismi - pólitískt átt sem felur í sér Pinochets, og notkun sérstakt ofbeldi (sérstaklega áhrif það gyðingum). Það sameinar með þjóðernishyggju og kynþáttafordómum. Þessi hreyfing leiðir til algerri afneitun á mannréttindum og frelsi, er ógn við heiminn. Því í dag um allan heim eru virkir berjast allir birtingarmynd fasisma. Stjórnarskrám mælt heild röð af greinum sem saknæma hvaða athöfn fasista staf.

Það er athyglisvert að þrátt fyrir þá staðreynd að dómi á 21. öld, merki um fasisma, því miður, hafa sæti í Evrópu. En, sem betur fer, virka baráttan er gegn slíkum fyrirbærum.

Hins vegar er munur, og alveg verulega. Svo hvað er það fram?

Munurinn á milli National sósíalisma, kommúnisma, fasisma

Og munurinn á milli þessara hugtaka sem hér segir. Ef fasisma litið stöðu sem aðal þáttur, og las: "Ríkið skapar þjóðinni", innlend sósíalisma skýrði þá hugmynd að ríkið virkar sem leið til að bjarga fólki. Markmið hans var að endurskipuleggja ríkið í samfélaginu. National sósíalisma studdi hugmyndina um hreinsun kynþáttar, hent alla aðra þætti. Í tilviki Þýskalands, var þessi hugmynd sem felst í Aryan Nation. Nasistar leitað algjört vald yfir öllum þáttum lífs hvers einstaklings. Þessi ráð fyrir höfnun af mörgum grundvallarmannréttinda.

Í upphafi 1930 til valda í Þýskalandi kom félagslegur þjóðernissinnar, undir forystu Adolf Hitler. Því nánast strax hóf ofsóknir á gyðingum, og þá fór að gegnheill eyðileggja. Þessi aðgerð er kölluð Saga Helfararinnar. National Jafnaðarmenn voru á leið til að nota aðrar þjóðir þrælkað eftir eyðingu Gyðinga og hald á allan heiminn.

Sem betur fer, þessi hugmynd kom ekki satt, en það tókst að koma mikið af sorg um mönnum þjóðarinnar. Stór fjöldi Gyðinga voru myrtir í búðunum, margir voru skotnir.

Eins og fyrir kommúnisma, hér líka, það eru nokkrar aðgerðir. En fyrst þarftu að skilgreina hvað er kommúnismi.

Kommúnismi - það er pólitísk hugmyndafræði sem neitar einkaeign. Það er talið að þetta hugmyndafræði er ofurmannlegur. Merking þessa hugmynd endurspeglar eftirfarandi setningu: "frá hverjum eftir getu hans, hver - í samræmi við þarfir hans." A sláandi dæmi um kommúnisma stendur Sovét sósíalískra lýðvelda. Kommúnismi reynt að byggja þar í 70 ár, en því miður hafa þessar tilraunir ekki borið árangur, því að Sovétríkin höfðu fallið, að sanna utopian eðli hugmyndafræði kommúnismans.

National Kommúnismi í Rússlandi í tengslum við ótta, skort á mannkyninu og allir vona að sá goldin fyrir verknaði frömdum af honum.

Algengar aðgerðir á landsvísu sósíalisma, kommúnisma, fasisma

National sósíalisma og fasisma eru algengar aðgerðir. Chief meðal þeirra er heill undirgefni hagsmunum hvers ríkis og alger stjórn ríkisins yfir öllum jarðlögum samfélagsins og manna.

Báðar þessar hugmyndir eru ímynd af grimmd og óréttlæti, vegna þess að við getum metið þessar hreyfingar, í samræmi við endanlegar niðurstöður, sem þeir hafa náð í lokin. Það er enginn vafi á því að fulltrúar þessara stefnu vildi ekki að skaða landið. Þeir voru að reyna að byggja upp nýtt hugsjón samfélag (í skilningi þeirra). Hins vegar tókst þeim að átta sig á eitt - hagsmunir alþýðunnar, sem þjást, þjást svo mikið sorg. Víst mannkynið hefur orðið nóg sorg í hræðilegu tíma fyrir þúsundir ára til að koma.