Nýleg þróun í Úkraínu hafa sýnt að heimurinn er of viðkvæm. Allan ræða hernaðarlegum átökum og átökum. Ástæðan fyrir þessu er ekki bara framboð af gagnlegum auðlindir á yfirráðasvæði annars ríkis, heldur einnig á landsvísu og kynþátta merki um íbúa þess. Því spurningin um hver nasista, er alveg rétt. Eftir reynslu nasista Þýskalands á fjórða og fimmta áratugnum af síðustu öld hefur það ekki reynst vera of uppfræða fyrir flestar þjóðir heims.
Til dæmis, í Rússlandi, sérstaklega í Pétursborg, eru þjóðernissinnaða og fasista hópa. Nægja að muna aðgerð Maksima Martsinkevicha, virkni hópur snið 18, og National Bolshevik Party undir Limonov. Í Bandaríkjunum, frægur fyrir umburðarlyndi sitt, er einnig til staðar kynþáttahatur og þjóðernishyggju, en það er meira áberandi á vettvangi trúfrelsi. Þetta kemur ekki í veg trúaðir bókstafstrúarmanna rakstur heilu þjóðirnar með sama bursta, og saka þá um rangan og grimmur lífstíll.
Hver er munurinn á milli nasisma og þjóðernishyggju
Það er mikill munur á milli hugmyndarinnar um nasista og þjóðernissinni. The aðalæð mismunur á milli þessara tvenns konar tengsl við fólk hans birtist í því hversu samþykki annarra þjóða, kynþátta og lífsstíl. Nasistar talið þjóð hans - siðgæðisreglum, merkingarfræði, menningarlega og félagslega röð fyrir öðru fólki. Halda fast við einhliða sjónarmiði getur ekki bara miður sín æsku atferðarleysi í hernaðarlegum ökkla stígvélum og raka höfuð.
Til dæmis, gjöld rekja til nasista þekkt þýska heimspekingur Fridrihu Nitsshe. Bækur hans og hann elskaði Adolf Hitler. En það er ómögulegt að flokka manninn til chauvinist hugmyndafræði, ef aðeins vegna þess að hann er stofnandi relativistic kenningu og heimspeki lífsins. Famous Spakmæli eigu Nietzsche, segir hún: "Það er ekkert sem bendir til - það eru aðeins túlkanir." Kannski Nietzsche var ekki eins og konur fyrirlitu trúaðir, en fólk hans hann ekki elska blindni. Þekkt nasista, chauvinist og totalitarians getur talist Hegel. Í verkum sínum, alger andi mikill heimspekingur setja þýska menningu og samfélagi á síðasta stigi þróunar. Fyrir Hegel, Þýskaland var mest menntaðir og civilized land sem þarf að háþróaður til annarra landa.
Þjóðernissinnar styrkist einnig og virðir þjóð sína, heldur einnig viðurkennir menningu og trú annarra. Já, setur hann í fyrsta sæti þjóð sína og ríkisins, en ekki sem fyrirmynd fyrir önnur lönd. Þekkt þjóðernissinnar eru Leo Tolstoy, Maxim Gorky og, að sjálfsögðu, Fedor Mihaylovich Dostoevsky.
Við aftur á spurningunni um hver nasista í nútíma heimi. Þrátt fyrir vaxandi hraða hnattvæðingar, frjálslyndi, umburðarlyndi og alþjóðlegum skiptum á hugmyndum, heimurinn er ekki enn orðið Blue Dream hippies. Enginn brennur vopn og ekki dans á dans við tónlist Dzhimi Hendriksa. Hika við niður í byltingum í Úkraínu Það missir efnahagslega og félagslega stöðu þess í framhjáhlaupi, eyðileggja allar brýr við Rússland. Og að kenna, þá hver? Þessar nasista (sem er táknuð með mynd hægra megin) sem Bandera? Eða þjónustu Bandaríkjanna? Málið er flókið, og það er ólíklegt að það er hægt að svara í náinni framtíð. Við skulum tala meira um úkraínska nasista.
Bandera
Name Bandera gekk frá vel þekktum Ukrainian pólitíska hugmyndafræði og þjóðernissinnaða Stepana Andreevicha Bandery. Hann varð fyrsti meðlimur RP Oun (Skipulag Úkraínu þjóðernissinna). 22. júní 1941, í seinni heimsstyrjöldinni, sem aðili setti uppreisnarmenn til skemmdarverka verkefni aðgerða stjórnvalda, drepa stjórn, til að dreifa rangar upplýsingar, trufla áform og að sá skelfingu meðal fólks. Lent í rússnesku útlegð voru gefin í hendur Þjóðverjum. Bandera niðurrifsstarfsemi var bæla árið 1952. Á yfirstandandi kreppu í Úkraínu aftur að tala um Bandera. Skipulag, eins og á dögum þegar það var undir forystu fyrrum nasista, ekki breyta, þeir vekja einnig fólk, sáði læti, drap fólk. Sérstaklega einkennandi þáttur í Kharkiv, þegar meðlimir þessa aðila hafa verið veiddur og neyddist til að opinberlega afsökunar myndavélina.
Kynþáttahatur og Nazisma í Ameríku
En samt spurningin er: hver? Nasistar eins Bandera, myndi ekki vera fær um að ala nóg til að virkja svo mikið af eigin herafla sínum. Þess vegna er meirihluti íbúanna talar um bandaríska ofurvald um að leika á "Orange Revolution" og CIA og FBI. Saga Ameríku innihélt mikið af chauvinistic og gróft augnablik. Taka, til dæmis, útrýmingu indíána, þrælahald, svartur, setja á viðskiptadegi flæði og er ekki lengur þörf til að leita að svari við spurningunni, sem eru fasista og nasista: Þjóðverjar eða Bandaríkjamenn, sérstaklega í XIX og snemma XX öld. Ameríka var kunngjört sérstakt fólk. þjóðernisvitund þeirra fékk hún meðan berjast það með Evrópu, sérstaklega Napóleons væng í upphafi átjándu aldar, þá með Japan og Þýskalandi fyrir seinni heimsstyrjöldinni, við Sovétríkin á eftirstríðsárunum tímabili og íslömskum löndum í dag. Tilvist óvininum hjálpaði alltaf America þróa, framfarir og síðast en ekki síst til að sameina fólk hans í eina heild, þrátt fyrir mikla stigi individualization. Nú virðist það að í Bandaríkjunum snúist gegn henni. Þeir eru of margir fundamentalist kenningar. Málið varðar ekki aðeins nasistar, en einnig trúarlegum ofstækismaður. Sprengingar fóstureyðingar miðstöðvar, morð lækna, rimlar og rallies gegn gay hjónaband ekki sýna erlenda landið í besta ljósi. Fyrir meðaltali American er ekki Það er spurningin um hver nasista vegna þess nasistar beint í tengslum við Hitler og Mussolini, og telur sig amerískan Patriot réttláta sem gildi land sitt. Þótt það er athyglisvert að í gegnum árin nasista og þjóðernissinnaða viðhorf í Ameríku haustið og aðeins birtast sem miðstöðvar og viðbrögð við ákveðnum atburðum. Þannig, eftir 11. september 2001 í nánast hverju heimili, á borðinu á skrifstofunni og á götum hékk Stars og Stripes.
Þrátt fyrir þá staðreynd að heimurinn leggja göngulag gengur hnattvæðingu, enn við höfum ekki lært að meta aðrar þjóðir og þjóðir, að virða menningu annarra fyrir alvöru, ekki bara staðgengill fyrir rétti sínum, málverkum og lög. Apparently, mannkynið er ekki enn tilbúinn til að verða einn leið sameiginlegri þróun. Og hver veit hvort samfélagið í heild til að losna við fasisma, nasisma, chauvinism, eða það er hægt að hluta líffræðilegum eðli okkar.