Hvers vegna ást er ekki alltaf koma með hamingju? Að skrifa á rússnesku tungumáli

Hvers vegna er ástin - það er helsta Muse skáld, málara, myndhöggvara? Það er grunnurinn til að byggja í víðasta skilningi þess orðs mannslífi. Það er rökrétt að það ætti að vera björt og jákvæð reynsla. En af hverju ástin er ekki alltaf koma með hamingju? Semja hátt nemendur skólans geta vel þurft að svara þessari spurningu. Eftir því að slá inn tímabil æsku, maður í fyrsta sinn frammi fyrir mjög mikilvægur þáttur í lífi fullorðinna - ást og rómantíska sambönd.

Af hverju þurfum við þessa tilfinningu?

Mikilvægi kærleikans er erfitt að halda því fram. Hugmyndin um ást er tengt öðru mikilvægu atriði. Til að hafa góðan skilning á eðli sínu, verður einnig að svara þeirri spurningu, hvað er hamingja? Ritgerð rök verður að innihalda einnig umfjöllun í andliti. Eftir allt saman, ef ást getur gert mann mjög óhamingjusamur, það er jafn vegna það sem hann kann að verða hamingjusamur. Þetta er líklega að fara að gerast á annan hátt og með öðru fólki. Í tengslum við þróun mannsins hennar eins klifra stigann af hæsta stiganum. Hið sama er háð lögum jafnvægi og elskandi. Að lífið var ekki eins ömurlegra augum, og var fyllt með skærustu litum, þú þarft að vera mjög varkár með kærleika.

Af hverju þurfum við að kafa í lögum ást?

Án kærleika, heimurinn væri löngu hætt að vera til. Það er afl sem góður er enn fær um að sigrast á illt. Þema "Hvers ást er ekki alltaf koma með hamingju?" Sést í menntaskóla á tilgangi. Eftir allt saman, ungur maður verður að skilja fyrir þér hvers vegna það er í hvívetna jákvæð reynsla getur verið uppspretta þjáningar.

Hvað er ást?

Fyrst, þú þarft að huga að tegundir af ást, og þá getur það verið auðveldara að svara spurningunni: "Hvers vegna elskar þekkir ekki alltaf koma með hamingju". Ritun getur falið í sér lýsingu á þeim fjórum tegundum sem úthlutað hefur verið af forn Grikkja. Og fólk vissi mikið um flóknustu vísindi. Af hverju gera þeir ekki setja allt á sinn stað og í svona viðkvæmu kúlu og kærleika? Þetta gera þeir loka og opna eins og margir eins fjórar tegundir af skaðlegum tilfinningum fyrir suma.

1. Eros - ást, ástríðu. Þessi tegund er einkennist af sterkri löngun til fullkomlega njóta ástvin þinn. Ást, spennu í tengslum við mótmæla tilbeiðslu hans - helstu eiginleika hennar. En þetta saurlífi og ástríða er byggt á hollustu við ástvinur hans. Í þessu tilfelli, það er stutt-búið. Eros, auðvitað getur þróast í meira, eftir því síðari hegðun tveggja elskhugi. En í flestum tilfellum, Eros er tegund sem er brjálaður óreyndur ungt fólk.
2. Storge. Hafa þessa tegund af ást - oft prerogative eldri hjóna sem í mörg ár saman. Hins vegar getur það verið sérkennileg og ung. Helstu eiginleika hennar - the tilfinning af eymslum gagnvart ástvinar, ber það connotation vináttu. Það er sagt að samsetning af Eros, og storge - er grunnformúlan fyrir samband kynjanna.
3. Agape. Tilbúinn til fullri vígslu og fórnir - sem er það sem einkennir hana. Það er sérstaklega vel þegið af kristnum hefjast á okkar tímum og er talin hentugasta konar ást fyrir karla og konur.
4. Filia. Forngríska heimspekingur Plato trúði Filia hæsta tegund. Reynsla hennar í tengslum við ættingja, vini, foreldra og börn.

Svo nú verður það svolítið skýrari hvers ást er ekki alltaf koma með hamingju. Skrifa má ekki innihalda umfjöllun um allar þessar tegundir af ást. En fyrir ungan mann að það verður augljóst að sama orðið er átt við alveg mismunandi gerðir af reynslu. A sannarlega hamingjusamur, þú getur verið eina vera í sátt við sjálfa sig og umhverfi sitt.

Hvers vegna ást er ekki alltaf koma með hamingju: sannanir fyrir persónulega sátt

Próf er aðeins ein tegund af ást - eins og Eros, - það er ómögulegt að gera hamingjusamur sjálfur eða ástvinar. Löngun til að hafa alveg aðra lifandi veru mun alltaf högg í hvaða hindranir. Og ef þetta ást ekki snúa inn aðra tegund, sem er undir áhrifum elskandi getur að minnsta kosti eitthvað til að fórna fyrir ást hlut, mun það gera óhamingjusamur í fyrsta sæti hans eigin. Hvað er hamingja? Ritgerð rök geta innihaldið dæmi úr bókmenntum og í raunveruleikanum. En það ætti líka að taka regluna um sátt, jákvæð viðhorf í daglegu máli, og í sambandi við ástvini.

Sum okkar eru kennd frá barnæsku einföldum sannleika, en þeir virðast þær heyrnarlaus og blindur. Ein slík immutable og alhliða sannleika - krafa um sjálfbærni einstaklingi sem ákveður að eignast nein tengsl. Hann getur ekki verið hamingjusamur í kærleika, ef þú eignast ekki upprunalega tilfinningu heilindum sig. Annars munu þeir grípa einn af the tegund af tilfinningum, úthlutað af forn Grikkja. Hann verður inconsolably spyrja sjálfa sig og aðra hvers vegna ástin er ekki alltaf koma með hamingju. Semja ljóð og sorgmæddum augum, eins og Piero - þetta er varanleg örlög þessara manna.