Kerfislega mikilvægir bankar: listi. Kerfislega mikilvæg bankar Rússlands

Bankar sem konar auglýsingastofnanir gegna annars vegar mikilvægu hlutverki í hagkerfinu í landinu og hins vegar, ef um er að ræða þróun á hættutímum, þjást mest af öðrum neikvæðum þáttum. Sem afleiðing geta þau síðan orðið byrði í þjóðarbúið þegar kemur að kreppunni. En í krafti ríkisins - ekki að leyfa þessu. Þannig ákváðu Seðlabanki Rússlands að búa til lista yfir stöðugustu fjármálastofnanir, betri en aðrir, varin fyrir áhrifum kreppu og geta því ekki aðeins orðið byrði á fjárlögum heldur einnig til að hjálpa þjóðarbúskapnum úr erfiðum aðstæðum þar sem það er nú . Hvaða fjármálastofnanir eru á þessum lista?

Kjarni kerfisbundinna mikilvægra banka

Kerfislega mikilvæg bankar í Rússlandi - hvað eru þessar mannvirki? Þessi hugtak vísar til stærstu lánastofnana sem einkennast af því að þau eru í samræmi við ákveðnar viðmiðanir sem hafa mikil áhrif á efnahag ríkisins. Slíkar vísbendingar geta falið í sér stærð fjárhæðar bankans, hversu nærveru hans á landsbyggðinni og lykilatriði sem endurspegla heildar fjárhagsstöðu uppbyggingarinnar.

Á sama tíma hafa opinber skilyrði, á vettvangi lagalegra aðgerða, ekki enn verið samþykktar í Rússlandi. Þess vegna myndast þessi eða þessi listi af kerfisbundnum mikilvægum bönkum - eins og til dæmis, birtar í júlí 2015 af Seðlabanka Rússlands, aðallega frá innri áætlun um mat á eftirlitsstofnanna. Listar yfir viðkomandi stofnanir geta einnig verið til dæmis greiningarstofur - svo sem RIA Rating.

Áhugi stjórnvalda

Hins vegar er vísbending um að viðmiðanirnar um flokkun banka sem kerfislega mikilvæg í fyrirsjáanlegri framtíð geta verið lagðar á löggjafarvettvangi. Þetta mál, eins og sérfræðingar segja, er unnið út á ýmsum stigum samráðs á fjármálamarkaði Rússlands. Bankar Rússlands eru flokkaðir sem kerfislega mikilvægir - ef við tölum um lista sem Seðlabankinn birti, geta þeir treyst á ríkisaðstoð við kreppu - til dæmis ef þeir eiga í vandræðum með lausafjárstöðu. Þannig geta stjórnvöld haft áhuga á að viðhalda stöðugleika lána- og fjármálastofnana vegna þess að þeir stuðla að því að tryggja stöðugleika efnahagslífsins í heild.

Eftirlitsstofnun tilkynnir

Það má taka fram að árið 2013 birti Seðlabanki Rússlands áhugaverð skjal - drög að leiðbeiningum, þar sem viðmiðanirnar fyrir flokkun bankanna sem kerfislega mikilvæg voru fastar. Þessi uppspretta sagði að listinn yfir kerfislega mikilvæga banka í Rússlandi sé hægt að mynda miðað við verðmæti eigna stofnana, hlutfall innlána og fjárhæð peninga sem dregist er frá öðrum fjármálastofnunum. Viðeigandi ráðleggingar byggjast á viðmiðum Basel-nefndarinnar um bankaeftirlit ásamt ráðgjöf erlendra sérfræðinga. Á sama tíma ætti að meta fjármagnsvísitölur Seðlabankans, samkvæmt ákvæðum verkefnisins, byggt á niðurstöðum starfsemi stofnunarinnar í 3 ár.

Einnig er vitað að í janúar 2014 gaf Seðlabankinn út leiðbeiningar á grundvelli ákvæða sem hann ætlaði að ákvarða lista yfir kerfislega mikilvæga banka. 2014, eins og sumir sérfræðingar höfðu lagt til, ætti að hafa verið tekið tillit til í því skyni að meta vísbendingar - því á sama tíma var samsvarandi listi ekki birtur. Á sama tíma var andstæða sjónarmið. Sumir sérfræðingar benda til þess að árið þar sem Seðlabankinn birti fyrstu lista yfir kerfislega mikilvæga banka, 2014 á einhvern hátt eða annan, verður vegna krepputrends og nauðsyn þess að ákvarða lista yfir stöðugustu lánastofnanirnar. Seðlabankinn hefur hins vegar aðeins mótað viðeigandi lista yfir fjármálastofnanir í júlí 2015.

Kerfislega mikilvæg bankar með CB útgáfu

Lítum því á, hvað eru kerfislega mikilvægir bankar sem nú eru að útskýra Seðlabankann. Listinn inniheldur 10 stór rússneska lánsfé og fjármálastofnanir.

Nefnilega:

- Sberbank - stærsti bankinn í Rússlandi;

- VTB er næststærsti bankinn í Rússlandi;

- Rosselkhozbank;

- Raiffeisenbank;

- UniCredit;

- Gazprombank;

- FC Otkritie;

- Rosbank;

- Promsvyazbank;

- Alfa-Bank.

Hvernig meta sérfræðingar þessa lista? Markaðsaðilar telja að listinn sem Seðlabankinn leggur fram og þar með talin kerfislega mikilvæg banka er almennt rökrétt. Margir sérfræðingar, í grundvallaratriðum, jafnvel áður en eftirlitsstofnanna tók saman þessa skrá, gerði ráð fyrir að skráð lán og fjármálastofnanir myndu slá það inn. Að minnsta kosti vegna þess að þessar stofnanir - stærsta í Rússlandi hvað varðar eignir. Alls safnast þau um 60% af rússnesku bankafjármagninu.

Kröfur frá Seðlabankanum

Gert er ráð fyrir að Seðlabankinn muni í næstu framtíð birta viðmiðanirnar sem grundvallast á þeim kerfisbundnum mikilvægum bönkum sem voru tilgreindar, listinn sem við höfum farið yfir hér að ofan. Þetta kom fram einkum af fulltrúum eftirlitsstofnanna í viðtali við fjölmiðla. Það er hægt að hafa í huga að sumar forsendur eru nú aðgengilegar almenningi - ef þú skoðar upplýsingar frá fréttatilkynningum CBR. Þannig er í einum þeirra sagt að frá 1. október 2015 þegar ákvarðanir á kerfisbundnum mikilvægum bönkum eru teknar tillit til vísir sem endurspegla gildi skammtíma lausafjárstöðu. Hins vegar munu kröfur um styrkleika þess smám saman aukast. Upphaflega munum við viðurkenna myndina um 60%, en nú þegar árið 2019 verður það að vera 100%.

Einnig er vitað að frá 2016 mun Seðlabankinn setja kröfur um fjármagnshindranir - einnig í samræmi við viðmiðanirnar sem mælt er fyrir um í Basel-tilmælunum. Samsvarandi tala sem hækkun grunnfjármagns sem nauðsynlegt er til að bæta við tapi við kreppu verður að vera 0,625% fyrir eignir sem vega með áhættu. Á hverju ári mun viðmiðunin verða strangari. Fyrir árslok 2019 verða bankarnir að leggja fram fjármagnshlutfall til verðmæti 2,5%.

Fullkomin fullnæging

Það má geta að jafnvel í þeirri kennslu sem ætlað var að auðkenna kerfislega mikilvæga banka í Rússlandi árið 2014 var sagt að í fjárlagafrumvarpi og fjármálastofnunum sem eru til staðar á listanum ætti að vera að minnsta kosti 80% af eignum rússneska bankamarkaðarins.

Í þessu sambandi hafa sumir sérfræðingar bent á að í fyrstu lista yfir kerfislega mikilvægar stofnanir verði um 50 samtök. Þar að auki, í viðtali við fjölmiðla, sýndu fulltrúar Seðlabanka Rússlands um haustið 2014 að um 19 bönkum skuli móttekin samsvarandi stöðu, sem síðan safnast fyrir 70% af fjármagni á innlendum markaði.

Aðferðir við mat á kerfisbundnum mikilvægum banka

Þannig höfum við rannsakað nokkur skilyrði til að ákvarða kerfislega mikilvæga banka. Listi yfir þessar stofnanir, sem safnað var af Seðlabankanum, tóku einnig til greina. Hvað segja fulltrúar fjármálastofnana og markaðsfræðingar um hagkvæmni að mynda viðeigandi lista og meginreglur fyrir gerð þess?

Þannig er sjónarmiðin sem stöðu kerfislega mikilvægs banka er útbreidd, ekki svo mikið sem forgang sem aukin ábyrgð. Lánastofnunin og fjármálastofnunin, sem fékk hana, verður að vera tilbúin til að uppfylla skyldur sínar - bæði í tengslum við að leysa innri efnahagsleg vandamál ríkisins og með þátttöku í alþjóðlegum samskiptum. Fulltrúar Seðlabankans leggja áherslu á að bankar sem eru á skrá yfir kerfislega mikilvægar sjálfur ættu ekki skilyrðislaust að treysta á fjárhagslegan stuðning frá ríkinu. Helstu hlutverki í að hjálpa til við að leysa hugsanleg vandamál sem myndast í stofnuninni, eins og fram kemur af aðalstjórnum Seðlabankans, ætti að vera spilað af hluthöfum.

Viðmiðanir fyrir flokkun banka sem kerfisbundin: Mat sérfræðinga

Hvað segja sérfræðingar um CBR viðmiðin sem eru gefin út svo langt, sem bankar geta flokkast sem kerfislega mikilvæg? Þannig meta sérfræðingar mjög jákvætt frumkvæði Seðlabankans varðandi kröfur um fjármagnshindranir. Á sama tíma hafa margir sérfræðingar áhuga á því hvað Seðlabankinn hefur sett upp vísbendingar sem við höfum tekið fram hér að ofan.

Samkvæmt mörgum sérfræðingum ætti gæðastjórnun að vera mikilvæg viðmið við mat á sjálfbærni rússneskra lána- og fjármálastofnana. Ef bankinn er undir stjórn stjórnenda eykur það í öllum tilvikum líkurnar á því að tekist sé að sigrast á kreppum og að framkvæma þau störf sem eru mikilvæg fyrir efnahag landsins, trúa sérfræðingar.

Taka upp með leiðtoga

Bankarnir í Rússlandi, sem eru skráðar af Seðlabankanum eins og kerfislega mikilvæg, eru einnig ætlað að vera fyrirmynd fyrir aðra, ef til vill samkeppnisaðilar fjármálastofnana, segja sérfræðingar.

Í grundvallaratriðum er trúverðugleika þeirra í augum annarra þátttakenda á rússneska lánamarkaðinum ekki í spurningum, segja sérfræðingar. En fyrir smærri stofnanir væri gaman að fá tækifæri til að sjá af hverju stórar bankar þróast með góðum árangri og eru jákvæð metin af eftirlitsstofnunum. Í þessu samhengi getur birting Seðlabankans af heildarlista yfir viðmiðanir um flokkun lána- og fjármálastofnana sem kerfi geta verið veruleg hvatning til að bæta skilvirkni innlendra bankakerfisins í heild, segja sérfræðingar.