Merking phraseologism "þori Thomas" uppruna og notkun dæmi

Hver einstaklingur hefur vin sem er erfitt að sannfæra. Hvað eigum við að kalla slíka manneskju, hvað tjáning á að velja staðfestu sína? Við leggjum til að fjalla um merkingu phraseological "þori Thomas." Við kanna ekki aðeins merkingu en uppruna veiða setningu.

Biblíuleg uppruna

Auðvitað, nú stofnanda kenningar kristninnar - ótvíræðum yfirvöldum. En einu sinni í fornöld, Jesús var ekki enn svo. Að sjálfsögðu, mest af lærisveinum Krists voru helgaðar honum, en meðal þeirra fannst og svo sem ekki trúa orði við neinn. Nafn hans var Thomas. Nemandinn sagði að kennarinn hafi hækkað, en hann hikaði ekki við að segja (að flytja inn nútímamáli): ". Ég mun ekki trúa fyrr en ég sé, og fingur mínir ekki snerta sár hans"

Það er hvernig Thomas var kallaður "vantrúuðum". Eins og við getum séð, að það er ekkert sérstaklega galdur hvað varðar nr. Margir idioms og orð koma frá Biblíunni. Merking phraseologism "Doubting Thomas" kom til okkar frá sömu uppsprettu.

Feðgar

Son er ekki of vel í skólanum. Við skulum bara segja, miðlungs nemandi. Og þá kemur hann heim og segir föður sínum:

- Pabbi, ég fékk "fimm" á rússnesku tungumáli?

- Jæja, segðu mér.

- Ég get sannað það að taka í dagbók sína?

Sonur föður síns setur dagbók sem sýnir það og sjá kraftaverk - framúrskarandi mark!

Heimsk.

- Jæja, eins og þú skammast þín, faðir? Ó, þú - Doubting Thomas!

Merking og uppruna phraseologism þess að við ræddum rétt fyrir ofan.

Thomas mynd embodies venjulegt vafa?

Svarið er nei. Ef við muna sögu, getur þú skilið trú á upprisu Krists til lærisveinanna að sér að halda því fram með hið augljósa, heldur ótrúlegt, frá sjónarmiðum sínum. The hvíla af postulunum persónulega vitni sár. Því líf eftir dauða Krists var ekki krefjast frekari sönnun. A þrjóskur nemandi ekki enn viðurkenna þá staðreynd, en hann var ekki sannfærður. Merking phraseologism "þori Thomas" og nú kemur mjög mikið sem einkenni. Flest fólk ekki lengur að sjá kraftaverkin í kringum okkur. Þeir bregðast aðeins við eitthvað ótrúlega ímyndunarafl þeirra.

Þess vegna gefum dæmi, sem í raun fanga anda. Ímyndaðu þér, einn nemandi sagði við hinn, á þaki húss síns lenti framandi skip. Já, það er tilfinning. Hins vegar skynsamlegra vinur myndi strax sýndi lögmæta efasemdir. En Dreamer, myndi nánast strax hneykslast, svaraði: "Æ, þú trúir ekki, og Komdu við skulum fara heim til mín, þar sem foreldrar eru meðhöndlaðir til Humanoid kökur og te". Strákarnir fara í heimilisfang og örugglega: á þakinu "disk" Space og humanoids skyndilega tökum Russian, þegar hart rökum með föður fjölskylduna á pólitískt ástand í landinu. Heimsk. Elskhugi sannleikans efasemdamenn segja með stolti og smá (bara smá) fyrirlitlega: "Og þú ekki trúa mér, þori Thomas!".

Það er óhætt að segja að þetta ástand er aðeins hægt í sögu Sovétríkjanna vísindaskáldskapur Vadim Shefner. Í leiðinlegu hversdagsins allt er meira prosaic: strákur trúir ekki annað, sem að foreldrum mínum keypti tölvu eða hugga. Hún setur inn spurningu skilaboðin sem eiginmaður hennar vakti vini hennar í vinnunni. Með öðrum orðum, svo dæmi getur eytt miklum, en þeir eru uninteresting.

Er það gott að vera "Thomas"?

Orðfæri "Doubting Thomas" vísar til mikillar tortryggni, sem er ekki alltaf gott. Til dæmis, þegar maður er gagnrýninn skynjar veruleika - er dyggð. Ef hann fellur í Fault-finna, þ.e. það eindregið líkar það ekki - það er slæmt. Horfur byggt á neitunar allt, brýtur tengslin á viðfangsefninu með öðrum og heiminum í heild. Og róttækustu efasemdamaður lífið er ekki mjög mikið á vellíðan.

Þar sem gildi phraseologism "Doubting Thomas" er disapproving karakter, hetja viðkomandi eiginleika að vera slæmt, en að varðveita mikilvægi og geðheilsan er enn þörf. Þú veist aldrei hvað getur nasochinyat, ekki allir ættu að trúa.

Til dæmis, ef maður er lofað ókeypis hádegisverð, þá hugsanlega svik fórnarlamb verður að muna hvar aðal delicacy er yfirleitt mýs - í mousetrap. Svo þegar einhver loforð óséður og unexplored auðæfi og gjafir, það er betra að láta Thomas vantrúuðu og biðja fyrir suma ábyrgðir. Ekki þarf enga ástæðu til að trúa hverju orði.

Í öllum tilvikum, helstu verkefni er lokið. Svarið við þeirri spurningu, sem þýðir "þori Thomas" er dregið. Þetta er maður sem þorir að halda því fram með hið augljósa áður leyfa þeim að steypu sönnunargögn. Sjálfsagt einfaldlega, er hann ekki trúa orði að einhver, alltaf. Ég verð að segja að í hreinu formi í náttúrunni, eru slík fólk sjaldgæf.