Nominalist kenning af peningum: kostum og göllum

Rannsóknir á eiginleika peningamála kúlu stendur eins og einn af the frumskilyrði þætti byggingu líkan af hagkerfi. A lykill þáttur í hugmyndinni er "endanleg vara" fyrir hendi í dag, fram í formi tillagna um framkvæmd hags-.

Mikilvægi spurningarinnar

) развивается в тесной связи с эволюцией финансовых систем. Einhver kenning af peningum (málmur, nominalist, megindleg) þróað í nánu sambandi við þróun fjármálakerfa. Hún aftur á móti, ákvarðar helstu breytingar á aðferðafræði og rannsóknir málefni. Sagan sýnir að allir kenningar peningum - metallisticheskoy, nominalist og megindlegar - hafa myndast og á móti hver öðrum, að jafnaði, vegna þess að þurfa að takast sérstakar spurningar, svör sem þarf að bæta efnahagslega samvinnu. Hagnýtt stilla hugtök Vegna núverandi þörfum atvinnulífsins aðskilin af kenningu fjármálakerfisins frá Hagfræði á öðrum fræðasviðum.

Metal, nominalist kenning af peningum

Í mörgum tilvikum, það er nýtt hugtak sem byggist á ósamræmi sem tilgreind eru í fyrri tilgátur. Á miðöldum lögfræðinga virkað eins stofnenda nominalism. Í kjölfarið hugtakið þróun var skilyrt af gagnrýni á núverandi hugmyndir. Á tímabilinu frá frumstæðu uppsöfnun fjármagns í Vestur-Evrópu var málmur kenning. Stuðningsmenn hennar - mercantilists - talið að auður samfélagsins sem uppspretta erlendra talsmenn viðskiptum. afgangur hennar tryggir framboð á góðmálmum í landinu. Seinna hljómgrunn kenningar hafa komið til að trúa því uppspretta auðs - landbúnaði og framleiðslu. Nominalists, aftur á móti, talið að fé er eina hugsjón eining reikning. Þeir koma til móts við skipti á vörum og vera afurð ríkisstjórnarinnar. Lítum á helstu þætti nominalist kenningu.

Almenn einkenni hugmyndinni

Nominalistic eðli hafði í raun kenningar hugsjón peningamálum mælieiningu. Stuðningsmenn hennar voru George. George Berkeley. Stewart. Þeir töldu að nafnið á peningum (franki, pund, Thaler, osfrv) eru settar fram hugsjón atóm verð. Lykilmáli er aðeins nafn af the eining. капитала. Nominalist kenning neitar verðmæti málmi efni af fjármagni.

sérhæfni

Á 20. öld þýska vísindamanninn Knapp fór að íhuga peninga sem "lög og reglu vara", the sköpun ríkisvalds. Hann hélt því fram að þeir eru notaðir sem greiðslumiðil, óháð efni þeirra. Þannig Knapp afhent fé frá hvaða tengslum við málm, sem gerir þá skilyrt merki, getu til að greiða ræðst af ríkinu. Í greiningu sinni, vísindamaður tók mið aðeins pappír peninga og laus breyta. lánsfé var útilokuð frá rannsókninni. Þetta síðan leiddi til bilunar getnaði hans.

villur kenningar

Кнаппа не учитывала ряд важнейших факторов. Nominalist kenning peninga Knapp tekur ekki tillit til fjölda mikilvægra þátta. The hrösunar hugtak hans er sem hér segir:

1. Peningar er ekki löglegur flokkur. Þeir starfa sem hluti af hagkerfinu.
2. Metal fé hefur sjálfstæðan kostnað. Það er ekki úthlutað til ríkisins.
3. Kostnaður seðla er einnig ekki komið vald. Það stafar af hlutlægum efnahagslegum lögum.
4. Sem lykill lögun virkar ekki vinna sem greiðslumiðil, og kostnaður við þær ráðstafanir.

skýringar

Eins og fram eftir Mr Bendixen, peningar þjóna sem tákn um gildi og vitna um þjónustu við aðra meðlimi samfélagsins. Hún aftur á móti, gefur rétt til að fá ávinning af teljara. Við mat á eðli peninga, gerði hann ekki fjalla um kenningar um gildi. проявились в период Первой мировой. Á sama tíma, Kostir nominalist kenning peningum komið í fyrri heimsstyrjöldinni. Í Þýskalandi á þeim tíma voru virkir fjármögnun bardögunum. Hugmyndin marki í samræmi við það tímabil. показала свою несостоятельность. Á 20 árum nominalist kenningar um peninga hefur hann reynst árangurslaus. Hugtakið afneitar verslunarvara eðli fjármála. The nominalist kenning af peningum er hunsaður framleiðslu virka. Hugtakið er ekki gert ráð fyrir náttúrulegu endurnýjun fjármagns frá vöru dreifingu, neita einingu þeirra.

niðurstöður

Vafalaust, ríkið hefur getu til að löglega ákvarða umfang verði. Hins vegar stjórnvöld geta ekki sett gildi peninga. превращает его из экономического элемента в юридический. Ascribing að það getuna til að stofna eigið fé og ákveða verð hennar, n ominalisticheskaya kenning peningum gerir það út í efnahagsmálum þáttur í lögum. Hugtakið blandar hugtakið gildi og marka mælikvarði á verðmæti. Innan kenningu pappír og málmi peninga er talið einsleit flokka. Hugmyndin tilkynnir merki þeirra. превозносит банкноты, рассматривая их как самую совершенную форму капитала. Þar að auki, nominalist kenningin um peninga extols reikninga, skoða þær eins og mest fullkomna formi fjármagns. Frá þessu getum við dregið eftirfarandi ályktanir. Nominalist kenning af peningum:

1. Neitar verslunarvara eðli þeirra.
2. Það er bent á hugtakið mælikvarði á gildi og staðall á verði.
3. Ekki taka tillit til fjármagns helstu verkefni.
4. Ýkja hlutverk ríkisins.

Hugmyndin Keynes '

Eins og er, talsmenn hugmyndinni um fjármagnskostnaður er ákvarðað í samræmi við huglæga mat á kaupmætti sínum. Á efnahagskreppunnar 1929-1933. J .. Keynes þróað kenningu. Í ritgerð sinni réttlætanlegt afnám gullfótur. Hendi áður peninga, Keynes lýsti relic af villimennsku. Pappír skýringar, tilkynnti hann kjörinn hlutafé. Hann útskýrði þetta meiri sveigjanleika þeirra og getu til að veita ástand hagsæld. Tilfærsla á gulli úr umferð Keynes talin sigur Knapp hugtak. Hins vegar taldi hann að málmurinn gjaldmiðillinn er ekki teygjanlegt. Það var Keynes 'takkann mistök.

Nominalist kenning af peningum: kostum og göllum

Rannsóknin fól í sér hugmyndina Paul Samuelson. Í hans bók "Economics" peninga sem hann kallar merki. Samuelson bendir hrávöru fjármagns tímum útskúfað á pappír. Seðlar í hans mati, fulltrúi kjarna peningum. Hann kallaði þá gervi félagslega samningur. Í dag, einn af ríkjandi hugtök á sviði fjármála er talinn nominalist kenningu peninga. всех идей в рамках этого направления изучаются представителями других учений или нейтральными экспертами. Kostir og gallar af öllum þeim hugmyndum í þessa átt eru rannsökuð fulltrúar annarra æfinga eða hlutlausum sérfræðingum. Vísindamenn benda á að mikil þróun hugtak hefur fengið í tengslum við þátttöku framkvæmd debasement. Þetta var raunin á miðöldum. Þó lögmenn réttlætanlegt debasement, útskýrir og sanna að verð peninga, og þeir eru afurð ríkisstjórnarinnar. Sérfræðingar réttlæta rétt stjórnvalda til að gefa spilla og gallaðra eininga í fyrra tákn. Samkvæmt því, sem móttaka hefur ekki verið flutt, miðað við þyngd af mynt, og á ríki stimpil. Nominalist kenning hefur sem fjallar staf. Helstu neikvæðu einkenni hennar eru talin stunda efnahagslegum lögum komi aðskildum lagalegum einingum, sem og bilun til að taka tillit til fjármagns vegna félags-afkastamikill samskipti.

önnur hugtök

Fram á 20. öld, stóð það 2 spurningar í hagfræðikenningum:

1. Á kjarna og uppruna peninga.
2. Fjármagnskostnaður og kaupmátt.

Í efnahagsmál var 2 svæði - málm og nominalist kenning. Þeir eru öðruvísi túlka spurninguna um uppruna fjármagns. Á 20. öld. sjónarmið hefur breyst verulega. Lykillinn var spurningin um hlutverk peninga í æxlun, fyrirkomulag á áhrif þeirra á hagvöxt, sem og ríki stefna í fjármálalífinu. Á 19. öld, vísindamenn meiri þátt í efnislegum þáttum. Á 20. öld, kom í forgrunni tölulegum vandamál.

Klassísku Hugtakið æxlun

Það kom af því að samkeppnisskilyrði og á fullu verði mýkt á öllum mörkuðum kemur sjálfvirka jafnvægi í kerfinu. Það kemur án utanaðkomandi truflana, að nýta framleiðslu auðlinda. Fylgismönnum klassísku þróun talið að peningastefnan málma verðið er sett á launakostnað. Ég fylgdi þessari reglu og David Ricardo. Hins vegar hélt hann því fram að fjöldi mynt í umferð gæti vel haft áhrif þeirra kaupmátt, auk kostnaði á vörum. Hugmyndin um magn kenningu stutt og fylgjandi Ricardo Mill. Hann skrifaði að á öðrum jöfn skilyrði, verð á peningum er í öfugu hlutfalli við fjölda. Slík framsetning er mynduð tilhlýðilegt tillit fjármagns sem tækni skipti þýðir. Þetta veldur minniháttar hlutverk peninga í skilmálar af klassísku kenningu.