Ríki og kirkja - form tengsl

Í gegnum sögu, öðruvísi þróast sambandið milli veraldlegra yfirvalda og fulltrúa trú. Ríkið og kirkjan aftur stóð á ýmsum stigum áhrif á almenningsálit og forystu landinu í heild. Ef þú lítur á sögu þróun, sjáum við að upprunalega ríkið, sem slík, var ekki. Fjölskyldan var þjóðfélagsins, og þá var rutt ættar samfélag. Af Guði, og vegna þess að flækja félagsleg tengsl, ríkið byrjaði smám saman að taka á sig mynd þegar eftir bræður Jósefs fara til Egyptalands, á þeim tíma sem dómaranna.

Mismunandi aðgerðir ríkis og kirkju. Eyðublöð tengsl milli þeirra eru af völdum mismunandi eðli þeirra. Ef kirkjan fastráðið af Guði, og tilgangur þess er að hjálpræði mannsins til eilífs lífs, ríkið búið til af fólki, ekki án Providence Guðs, og tilgangur þess er að annast jarðneskt velferð fólks. Það er, að sýnilegur munur á milli þessara tveggja stofnana rekja einnig augljós líking þeirra - bæði eru kallaðir til að þjóna hag fólks. En kirkjan í öllum tilvikum ætti ekki að gera ráð fyrir opinberar aðgerðir sem varða baráttu við synd með aðferðum ofbeldi, þvinganir eða þvingun. Á sama hátt, ríkið ætti ekki að trufla störf kirkjunnar, umhyggju hans að fara með tilliti til kirkjunnar lögum og hjálpa í málefnum siðferðilegs þroska þjóðarinnar.

Tengsl milli ríkis og kirkju á miðöldum voru byggð þannig að kirkjan hélt leiðandi stöðu á stjórnvöld. Og jafnframt var það ekki bara kristni, það sama gerðist í íslam og búddisma. Kirkjan hefur tekið þátt í löggjöf og dómstóla starfsemi, aðallega uppeldi áhrif trúarlegra hugsjóna og meginreglna í stefnu ríkisrekstri. Stefna í kirkju og Interchurch meðal oft breytt öllu gang sögu þjóða. Einn þarf aðeins að muna krossferðunum; skipta kirkjuna, sem leiddi aftur að pólitísku og lagalegu hættu í Evrópu.

Í Sovétríkjunum sinnum, hóf ofsóknir kirkjunnar, ríkið þarf ekki keppinautur í baráttunni fyrir áhrifum á meðvitund fjöldans, vildi það ein heimild. Ríkið og kirkjan á þeim tíma alveg aðskilin á gagnstæðum hliðum barricades. Nýja ríkið hafi ekki vilja skipta á sviðum áhrif, vildi ekki hafa kirkju nálægt því, sem andlega og siðferðilega stjórn aðgerða hans og ráðstafanir. Slík stjórn gæti verið litmus próf sem hefði sýndi sanna andlit og aðgerðir ríkjandi afl, og sem hún var nauðsynlegt? Arði til að lýsa ópíum trú á fólki, að brýtur niður musterið og framkvæma allar hugsanlegar ofsóknir fylgjendur trúarinnar.

By og stór, ríkið og kirkjan ætti að vera til fyllingar, þar sem þeir báðir kallaðir til að bera gott að fólk og umhyggju fyrir þeim. Kirkjan - andlega hluti af samfélaginu og hvernig samfélagið getur verið aðskilin frá ríkinu? Og hvernig getur kirkjan að hafa áhrif á siðferðilegan þroska manneskjunnar í burtu frá samfélaginu, án þess að hafa áhrif á þróun hennar og stjórna kraft andlega hreinleika? Þar að auki, ef ríkið þvingar hina trúuðu til að bregðast bága við boðorð Guðs til syndugra aðgerðir, kirkjan verður að koma til varnar hjarðar sinnar, að semja við núverandi ríkisstjórn eða, ef nauðsyn krefur, að höfða til heimsins almennings.

Ef við teljum að ríkið og kirkjan eru kallaðir til að koma fólki vel, þeir hafa sameiginlega kúlu samskipti. Þetta á við um svæði eins og friðargæslu, verk kærleikans, varðveislu siðferðilegum, andlega og menningarlega menntun, vernd og þróun menningararfs, stuðning fyrir fjölskylduna, umönnun fanga. Til að forðast rugling á sviðum starfsemi og ekki gefa kirkjunni vald til mundane náttúrunni, eru klerkar bannað að taka þátt í ríkisstjórn, þannig að þeir eru stöðugt í framkvæmd beinna skyldum sínum kirkjunnar.