Samantekt: Chekhov, "nincompoop" - hversu auðvelt það er að vera sterk?

Listin að skrifa er sambærilegt við list skera. Það er ekki erfitt að giska á að höfundur þessara orða - er snillingur í stutta sögu A. P. chehov. "Gruel" (samantekt fylgir hér á eftir) er einn af litlu meistaraverk hans, sem var skrifað árið 1889. Þetta tímabil er merkt í rithöfundurinn umskipti frá stuttum gamansömum sögum í "svæðinu alvarlega." Í raun eðlilegt samtal milli aðalpersónu, fyrir hans hönd ljóðmælanda, og governess barna sinna, eins og tjalddúk í leikhúsinu, kemur í ljós nokkur atriði sem skilja hugtökin "andlega" og "siðferði".

Samantekt um sögu "weakling" Chekhov er

Söguþráðurinn í sögunni er einfalt og nezateyliv. Aðalpersónan, og hann er sögumaður, býður kennslukona Yulia Vasilyevna held. Frá þessum tímapunkti getur þú byrjað yfirlit (Chekhov, "gruel") tveggja mánaða vinnu treystir borð, en stúlkan er þunnt, viðkvæmt, eða, eins og höfundurinn sjálfur kallar það, "ceremonious" myndi aldrei spyrja sig fyrst. Young kennslukona sest niður og byrjar erfitt samtal.

Sáttmálinn var um þrjátíu rúblur á mánuði. Yulia V. feimnislega mótmælt - nei, það var um fjörutíu ... Núna um tímasetningu. Hún starfaði í tvo mánuði. Og aftur, "skera", því í raun að hún vann í tvo mánuði og fimm dögum. Þeirra ætti að draga níu sunnudaga, því í stað þess lærdómur hefur verið að ganga í þrjá daga ... þá höfðum við tannpínu og var leyft að taka þátt í fyrir hádegi. Þrjá daga hátíð. Já, það var samt brotinn vegi bolla og saucer, og sonur Nick hún óvart braut syurtuchok.

Laun bráðna fyrir augum okkar. Í stað þess að áttatíu rúblur gerðist sextíu, þá mínus tólf, þá burt aðra sjö, tíu, fimm, þrjú .... Allir huglítill andmæli Yulia Mihailovna heyrt eina stál rök að þeir segja, allt er skrifað, og ekkert til að rífast um. Hún var þögul, kinnroði, augun flóð með tárum, höku skjálfta hennar. En á endanum, tók hún skilmála sögumaður-her, fór vegna aumkunarverður leifar - ellefu rúblur, og hvíslaði: «Merci».

gremja

Við höldum áfram að samantekt (Chekhov, "gruel"). Störfum, vansæll, samkvæmt aðalpersónunni, hlýðni og auðmýkt lét uppnám hans. Hann stekkur upp og nánast pounced á hana. Getur það verið mögulegt að taka niður hljóðlega einelti, eins og hann rændi henni brazenly, stal peningum hennar heiðarlega aflað. Hvers vegna er það hljótt? Hvers vegna ekki varðist? "Hvernig getur þú verið svo veikgeðja!" Það er hægt - sagði tjáningu á andlit hennar. Á öðrum stöðum, það gæti og ekki gefa.

Hann gefur henni tilbúna umslagi með áttatíu rúblur. Hún þakkaði honum aftur, og fljótlega fer. Ánægja er að brandari, grimmur lexía sem hann gaf unga stúlku, og það getur hjálpað því að halda áfram að vera "pozubastey" líður hratt, og komi með aðra spurningu: Er það auðvelt í lífinu að vera hugrakkur?

Yfirlit. Chekhov, "óskýr": niðurstaða

Endanleg setningu, Retorísk spurning sem söguhetjan spyr sig, og á sama tíma að öllum lesendum, leiðir til dýpri íhugun. Auðvitað verður þú að vera djörf, afgerandi, sterk og sjálfbær manneskja. Til að vera fær að halda fram rétti sínum og gildum. En ef þessir eiginleikar eru í hreinu formi, eða þeir kunna að vera vegna þess að sumir utanaðkomandi þáttum og aðstæðum? Ágrip (Chekhov, "gruel"), auðvitað getur ekki flytja lipurðar og dýpt söguþræði, svo það er sterklega mælt með því að lesa upprunalega.