Starf er það? Mikilvægi, samheiti, túlkun

Leitin að köllun er mjög áhugavert efni sem við ræddum í dag með hamingju. Við munum ekki missa af tækifærið og við munum tala í smáatriðum um sjálfsákvörðun manna. Við munum ræða merkingu orðsins "köllun", samheiti hennar, sem og leiðir til að finna sig.

Merking

Skýringarorðið er kalt og býður aðeins tvær merkingar fyrir orðið:

1. Líkindi til að gera eitthvað. Til dæmis, "Vasily verður stærðfræðingur með köllun, ekki hamar ekki höfuðið með bókmenntum!".
2. Um allt líf, skipun. "Síðan hefur hjálpað fólki með fíkn hefur orðið köllun hans."

En hvað getur orðabók að vita um sannkallað mannlegt köllun? Þetta er auðvitað fyrst og fremst heimspekilegt og sálfræðilegt vandamál. Drama, sem þróast sérstaklega í hverju lífi. Vonir vonir um vonbrigði, þegar maður velur einn, hugsar: "Þetta er það!". Þá kemst hann að blekkja hann, átta sig á því að hann valdi ekki sjálfum sér, í staðinn fyrir hann, einhver annar gerði val: ættingjar, foreldrar, félagslegar aðstæður. Og hann vildi almennt rangt og ekki svo.

Já, dæmi eru rétt valin, og orðabókin talar sannleikann, getur það verið rangt? En sagan geymir niðurstöðuna og við tölum meðal annars um hvernig á að finna staðinn í lífinu og ekki sjá eftir því en fyrstu samheiti.

Orðskiptingar

Starf er umræðuefni sem er almennt svolítið erfitt, svo þú getir muna merkingarfræðingana sem hjálpa lesandanum að laga niðurstöðuna og við höfum síðan ekki venja að fela það frá honum. Hér eru þeir:

• Talent;
• Tilgangur;
• Hæfileikar;
• Líknin;
• Viðskipti (allt líf);
• Handverk (allt líf);
• Talent;
• Gjafabréf.

Þekkt orð. Það er ekki svo erfitt að finna samheiti fyrir "köllun", það er bara mjög auðvelt. Hvernig á að skilja persónulega, einstaka gjöf þína, hæfileika, verkefni? Næst á snúningunni er vélbúnaðurinn að birta eigin grundvallarreglu sína.

Hvenær er í fyrsta skipti sem maður hugsar um að velja leið í lífinu?

Þetta gerist á 15-17 árum. Neðri mörkin eru 9. bekk framhaldsskóla og efri er lokapróf. Maðurinn er sveigjanlegur vera, því að hann leggur sig að kröfum félagslegs og líffræðilegs tíma. True, það eru mismunandi sjónarmið. Til dæmis, Erich Fromm - frægur sálfræðingur og heimspekingur, sleppt setningu í einni bók hans, að hagstæðasta tíminn til að velja starfsgrein allan lífsins er aldurinn nær 30. Þessi staða hefur ástæður þess: Sá sem er þegar þroskaður til að meðvitað velja eitthvað . Líkurnar á villu eru ekki svo miklar, það eru færri eða engir ótta vegna þess að það er reynsla.

En flestir hafa ekki svo lúxus. Félagsleg og líffræðileg mál mannlegrar tilveru er ómeðvitað. Og þá mun það aðeins versna, hraða eykst á hverjum degi. Til dæmis, í Japan, eru börn á fimm ára aldri neydd til að taka próf, sem mun ákvarða alla framtíð örlög þeirra: Í hvaða skóla munu þeir falla, þar sem fyrirtæki sem þeir vilja vinna. En börnin vita ekki neitt um að hringja ennþá. Túlkun þessarar orðs er allt meira óaðgengileg þeim. Þess vegna voru evrópskir og rússneskir börn heppnir.

Þeir hafa augnablik sjálfsákvörðunar í byrjun æsku (15-17 ára), eins og áður hefur verið getið. Samhliða þörfinni á að velja lífsstíl, kannski í fyrsta skipti koma alvarlegar hugsanir upp sem hægja á virkni, stundum skaða það. Manneskja verður meðvitaður í fyrsta skipti sem ábyrgð á lífi sínu og vali hans.

Prófunar- og villaaðferð

Að óttast, eins og öldurnar, gleypa ekki strák eða stelpu og drepið ekki börn á þessu tímabili. Þeir ættu að nálgast þröskuld snemma unglinga með ákveðnum farangri: klúbbar, áhugaklúbbar, alls konar leiki. Þá fer ferlið af faglegri sjálfsákvörðun ekki svo sársaukafullt og sársaukafullt. Þrátt fyrir að við erum sviksemi hérna, kallar það fyrir þjáningu. Sumir hlutir í lífinu geta ekki verið gefnar auðveldlega, sama hversu mikið þú undirbýr þá.

Engu að síður er aðferðin við að prófa og villa enn ómetanlegt við að leysa þetta vandamál. Ef maður er ekki leystur út úr húsinu, ekki leyft að búa til og gera tilraunir, þá getur sjálfsákvörðunin í fyrsta lagi dregið til lífsins og í öðru lagi verið mjög sársaukafullt.

Barnið verður að reyna, leita, missa, þjást (innan eðlilegra marka) en finna sig. Ef þú ert þrjóskur, þá á útrásum þess að vera þar finnast allt lífið, og hugsanlega nokkrar lykilatriði. Tíminn er nú þannig að í köllunarútgáfunni (þetta er sannað með æfingu) verður þú að vera "multi-instrumentalist", það er að skilja nokkur svið þekkingar í einu.

Er það þess virði að bíða eftir guðlegri lýsingu?

Það er svo mjög skaðlegt goðsögn um áfangastaðinn að það eru menn sem vita frá upphafi hvað þeir vilja frá lífið, sem þeir vilja vera. Sérstaklega oft er hægt að heyra frá höfundum. Stephen King og Ray Bradbury viðurkenndi að þeir skrifuðu frá 12 ára aldri. Og höfundur "Dandelion Wines" hélt því fram að hann gaf út að minnsta kosti 1.000 orð á hverjum degi, sem byrjaði á þessum aldri. Annar ofur vinsæll rithöfundur George Martin fantasized um líf á öðrum plánetum árum frá 4 eða 5. Og allir segja að þeir vissu alltaf: skrifað er köllun þeirra.

Svo er þetta að vissu leyti samhengi við aðstæður og slíkt óviðeigandi smáatriði, en það er skammarlegt að tala. Til dæmis, fáðu nútíma skurðgoðadýrkendur til foreldra, skelfilegum eða illum, þeir myndu ekki vera eins og fyrirbæri. Móðir konungsins studdi alltaf. Bradbury, þegar hann var 22 ára, átti eigin bókmenntafræðing, áður en hann birti fyrstu söguna sína.

Auðvitað, þegar kemur að því að hringja, túlka orð og hugsa um það, koma fólk að hugsunum í mismunandi tilvikum og hér getur maður ekki hunsað þrautseigju, vilja, eðli ákveðinna hetja.

Til dæmis, ef þú lest Dovlatov, getur þú fundið út: sumir blaðamenn jafnvel hungraði, en ekki kasta iðn. Og þetta var ekki vegna þess að þeir voru veikburða eða hrokafullir, en einfaldlega kallað - dularfulla fyrirtæki og ekki hægt að mæla stærðfræðilega formúlu.

Guð eða náttúran skapar mann eða konu með ákveðnum tilgangi, en sýnir ekki síðarnefnda börnunum sínum, svo að það væri áhugavert að búa til þau. Stundum verður áfangastaður aðeins í fullorðinsárum. Manstu Bulgakovs fræga dæmi um mann sem kennir rómverskum lögum í 20 ár og á 21 ára aldri sér að hann líkar vel við að vaxa blóm og rómversk lög, þvert á móti, er alls ekki nálægt honum? Ef lesandinn vill kynnast leiðinni í upprunalegum formi, segjum svo við hann: Hann er í skáldsögunni "The White Guard".

Og allt vegna þess að fólk hefur ekki hugrekki og kannski reynslu, að lifa eftir eigin skilningi og löngun frá upphafi. Guð hefur ekkert að gera með því, þetta er barátta sem maður verður að vinna sjálfur.