Variant í nafnhætti formi sagnarinnar. Stafsetningu variant of sagnir

Stafsetning sögn - ekki svo auðvelt umræðuefni, eins og það virðist við fyrstu sýn, og margir skilja það. Sérhljóðum og samhljóðum í rót enda, setja-toppur kassi - allt þetta krefst sérstakrar athygli. Variant í óviss formi sagnarinnar og er ekki svo einfalt. Samtengingu, tegund sögninni - áhrif þau mjög, mjög mikið. En þetta er hægt að sigrast á, myndi vilja auðveldlega. Leyfðu okkur að reyna að skilja af því sem sérstaklega veltur á stafsetningu sagnir, variant, og það sem þeir eru, þessir sömu variant, almennt gerast.

hornsteinninn

Allir kennslustund "The óljós mynd af sögninni" að rússneska tungumál hófst með skilgreiningu á viðkomandi hugtökum. Nafnhætti (sem er hvernig það er kallað vísindalega) - fyrstu, núll formi sem er í orðabókinni og sem hefur enga útlitseinkenni stafi. Þannig sögnin nafnhætti form: tími, maður, fjöldi og halla henni nei, en hún hefur fullkomna (td) eða skort (svar) skoðanir; Flokkar tryggingar - alvöru (td) og óbeinum (að vera áberandi); endurgreiðsla (fylgir með) og ekki aftur (í gangi). Uppfyllir þetta orð formi við spurningum hvað á að gera? og hvað á að gera? Og einn af helstu eiginleika hennar eru óskilgreindar í variant sögninni formi: - fimm, fimm, einn sem -. Sumir málfræðingar greina slíkar variant eins - l - og - STI -.

Og hvernig á að skilja að það er nafnhætti?

Með skilgreiningu virðist vera flokkaður. Hvað næst? Hvernig á að skilgreina óákveðinn form sögninni? Get ég skil einhvern veginn að við stöndum frammi fyrir er nafnhætti, og ekki eitthvað annað? Easy! Taka nauðsynlegar okkur sögn, til dæmis, lesa og horfa á sitt morphemic samsetningu (hlutar af ræðu, sem hann er samsettur). Í þessu tilfelli, það er viðskeyti okkar - vera - að auki spyrja að sögnin: að lesa - hvað á að gera? Og seinni aðgerð svarar. Til að ganga úr skugga um að við getum reynt að bera kennsl á mann, dagsetningu og tíma - og þetta er ekki hægt. En útsýnið (hvað á að gera - ófullkomin), endurgreiðslu (engin Postfix -sya- - sögn er ekki endurgreitt) og inná (lesa - ég sjálfur - alvöru) finnast auðveldlega.

Annað dæmi - sögn blikka. Það er engin þörf á að okkur viðskeyti, og reyna að spyrja spurningu sem hann svarar að gera? - aftur ekki það sem við þurfum. (- fyrst ég blikka) og númer (eintala) og tíma (núverandi), auk form (ófullkomin) og endurgreiðslu (ekki endurgreitt) og inná (gildir) Það er ljóst að í þessu dæmi, það er manneskja. Það er þetta orð mynda nafnhætti er ekki.

Áður en þú skilgreinir óákveðinn form sögninni, þú þarft að athuga að helstu útlitseinkenni stafi. Ef þeir gera ekki - fínt, við höfum nafnhætti, ef það er manneskja, dagsetningu og tíma, það er bara inflected form sögninni.

Endar í nafnhætti?

Annar mjög alvarleg mál fyrir marga er stafsetningu sögn endingar, eftir samtengingu. Ekki mjög auðvelt spurning - fyrst að ákveða hvaða er tenging vísar sögn, og fyrir þetta þú þarft að setja sögn í óskilgreindu lögun okkar, til að sjá hvað það endar á þessum grundvelli, ef mögulegt er, að taka ákvörðun um samtengingu og aðeins þá setja enda í persónulegt form sagnarinnar. Með nafnhætti allt er miklu auðveldara.

The endir af sagnir í nafnhætti formi - efni sem er ekki til. Nú margir rugla leiður því einhvern veginn að við skilgreinum sama samtengingu, við erum að horfa á lok þessa? Nei, nei og nei aftur. Hið sama vowel áður viðskeyti af nafnhætti - er annað viðskeyti, þótt sumir málvísindamenn og skilgreina það sem á endanum. Vertu viss um að muna: ef það eru engin útlitseinkenni stafi, þá endi sagnir í nafnhætti formi er ekki hægt. Fyrir nafnhætti einkennist af nærveru af aðeins viðskeyti.

Viðskeyti, og ekki endirinn

Við skulum fara aftur til the endir, infinitivoopredelyayuschim variant. Hvað ákvarðar hver einn að velja rétt sögnina? Auðvitað, Russian tungumál stuðningur er ekki vandamál - við teljum innsæi að notkun, en fyrir þá sem rannsaka mikill og voldugur sem erlent tungumál, þetta val getur verið mjög erfitt.

Viðskeyti - ti - er yfirleitt áherslu (til að bera, til að bera), og það er að finna í orðum sem eru unnin úr þeim, þegar þeir birtast herða áherslan vélinni (Bear, taka út) - oftast er það forskeytið - þú -.

- vera - í snúa sér stað þar sem ekki er streita (tala, hlæja).

Framboði - l - og - STI - dæmigert fyrir sagnir, grundvelli sem endar í - e, T - (Drop - haust, Scourge - weave), öðrum viðskeyti einnig fyrir hendi í sagnir, grundvelli sem einstaklingur formi endar í - B - (róðri - róa).

Auðvitað, there ert sumir tilvik þar sem variant í óviss formi sagnarinnar eru ekki undir grundvallarreglur, til dæmis, sver - sver að vaxa - til að vaxa, en við getum talað í þessari stöðu, að þessi sagnir eru eins konar undantekningar, svo sem eins og þeirra væri leiðinlegt og það getur það þyrfti að leggja á minnið.

flækir verkefni

Almennt, hugleiðum við aðeins staðalinn - og fimm, fimm, einn sem, STI, l - sem viðskeyti í formi sögn nafnhætti, vísa til stafsetningu á hluta ræðu, er ekki alveg rétt. Það eru fleiri variant - eggfrumur, eva - og - víðir, yva -, val sem er einnig tengd við ákveðna erfiðleika. Þeir koma í slíkum orðum eins og til dæmis, til að æfa, tala, og svo framvegis setur.

Stafsetning variant af sögnum í þessu máli er nauðsynlegt að setja af þessari sögn í fyrstu persónu eintölu (er það sem svarar til fornafn I). Ef nauðsyn krefur mynd endar í - Þ, Yu -, það er nauðsynlegt að velja variant - Peninsula / eva - (eltir, stundað, í stríði-að berjast), ef um - yvayu, ivayu - þeir munu fara variant - Willow, yva - (zakapYVAYu- jarða, krafðist-kröfðust).

Og nú lítið meira flækt

Áframhaldandi þema variant stafsetningu getur verið annar áhugaverður regla. Þessir sagnir sem enda á óvænt - VSK - haldast óbreyttar vowel áður viðskeyti af nafnhætti án þessa loka sem snýr þetta viðskeyti í samtengdu formi sagnarinnar (hella-pour).

Að auki eru áhugaverð, það er ekki háð almennu reglu orðsins. Óákveðinn form sagnarinnar er skrifuð í þeim íhlut viðskeyti - eNet -: ossify, petrify og svo framvegis.

A hluti af martröð

Annar "uppáhalds" næstum allir nemendur topic - spelling viðskeyti áður - fimm, fimm, einn sem, STI, l - sem venjulega fer um val á sögn conjugations. Auðvitað, stundum er það augljóst, en stundum í orðum eins og lím, það er ekki eins einfalt eins og við viljum.

Í þessu tilfelli, það mun fara inn í samtengingu. Eins og þú veist, eru sagnir fyrsta og annað conjugations. Báðir hafa áhrif á val í lok persónulegum form sagnarinnar. Vandamálið er að stundum endar í persónulegum formi er augljóst, en það að skrifa í nafnhætti viðskeyti - er ekki alltaf skýr. Í þessu tilviki, að taka við umdeilda sögn og byrja efnasamband þeirra. Ef í lok samtengdu formi í viðkomandi lok fyrsta samtengingu (th - borða, -ex, -em, -ete, -yut / Ym), the skrifa ætti vera þær variant, sem er ákvörðuð út frá fyrsta samtengingu - - AMB, Yat -, ef annað (Y, TH - ish, -um, -im, -ite, -yat / am), sem, í samræmi við það, -Hún. Til dæmis, sama lím vera - Clay kleish, lím - samsvarar því að í lok tíma seinni samtengingu, það er nauðsynlegt að skrifa þetta mjög seinni viðskeyti samtengingu - það.

Klára lína: mjúkt merki í nafnhætti

Og nú fyrir síðasta sérstaklega mikilvæga þætti sem tengjast nafnhætti. Ákveðin vandamál eru af völdum mjúkum skilti í óákveðins formi sögninni - ". Verki hvers læsir mann" hetja miklum fjölda Internet memes í stíl Almennt er það mjög erfitt að segja hvers vegna svo einfalt þema virðist vera svo erfitt, en ó vel, og við munum skilja það.

Ætti ég að skrifa mjúka skilti í nafnhætti eða ekki, það er mjög auðvelt að greina. Taka sögn, það er best í þriðju persónu eintölu (þetta er eitthvað sem passar fornöfn hann, hún, það), og spyrja hann spurningu. Ef spurningin er hvað þýðir? The mjúkur merki er heldur ekki í þessu formi eða nafnhætti (hann kennir tjaldsvæði - gera - er að læra), en ef spurningin er hvað á að gera? Þá, í sömu röð, mjúk merki birtist í báðum formum (sem hann vill kenna Xia - hvað á að gera - til að læra). Auðvitað, allt veltur á samhenginu. Eins og sjá má af dæminu, það sama og sögnin Hægt er að skrifa með mjúkum skilti, og án þess. Prófaðu?

Ég hef ekki verið sofandi? Xia.

Smeyat brosandi á alvarlegu samtali - heimskur.

Hvers vegna eigum við ekki að TRUANCY? Camping?

Hann lenit? Xia að fara út aftur.

Hann neitar tjaldsvæði, tjaldsvæði otkazyvatsya í þessu ástandi? - Eina leiðin út.

niðurstaða

Sögn - hluti af multi-faceted og flókin mál, að vinna með þeim í för með sér mikið magn af blæbrigði, litlu hlutina sem ætti alltaf að taka tillit til þess. Variant of sagnir - ákveðið einn af the herða í stafsetningu, en samt, ef þú manst grundvallarreglur, allt verður miklu auðveldara.

Til að endurtaka aftur allt sem hefur verið sagt hér að ofan. Í fyrsta lagi hafa nafnhætti engin endingar, aðeins þetta viðskeyti. Val hans veltur á streitu (unstressed - ti - án þess að það - Th -) og frá consonant, sem lýkur verb grunn (ef - d, t, b -, þá líklegast nafnhætti er búinn með variant - STi, l -). Ennfremur um ritun variant - yva / víðir - og - Peninsula / Eva -. Ef sögnin í fyrstu persónu eintölu endar á - Þ / Yu -, þá skrifa - eggfrumur / eva - ef einnig í þessari mynd er - yva / Iva -, þá geymir samsvarandi viðskeyti. The raunverulegur stríð ósamanbrotnum kringum skilgreiningu samhljóðum á undan nafnhætti viðskeyti. Hér við skilgreinum samtengingu, Konjugatsins sögn, og þegar farið er þaðan til samtenging við fyrsta útskrift - borða, það, été, YM / eru - skrifa - amb / Ive / et- ef sami lokun í persónulegum sögn formum - ish, Um þeir, ITE, am / ny - - valið á milli - það / Yt -. Að lokum, þegar sögnin svarar spurningunni um hvað á að gera?, Skrifa nafnhætti mjúka merki þegar spurningin hvað þýðir? , Gera án þess.