Viðfangsefni hverrar sambandsríkisins og almenn stjórnarskrá rúm. sumir þættir

Á undanförnum fundi í Kazan í ráðgefandi stjórn formönnum stjórnskipuleg forgörðum Rússland varaforseti Sergey Mavrin COP fram að þátttakendur í sambandsríki, til að vera nákvæmari, stjórnarskrá Justice lýðveldisins í raun veita stjórnarskrá pláss einingu í okkar landi. Alveg umdeild krafa, er hins vegar ekki án tiltekinna rökfræði. Og hér eru ástæðurnar.

Samkvæmt samþykkt lagalegum viðmiðum, stjórnskipuleg lögbundin dómstólar Rússlands er löglegur stofnun til að taka ákvarðanir á sviði stjórnskipunarréttar beint á svæðisbundnum vettvangi. Þar sem ráðast af dómstóla umbætur í Rússlandi þegar í gildi í átján þessara stofnana mannvirki, einkum í innlendum lýðveldi.

Í þessu tilviki, í Kazan fundinum var lögð áhersla að héraðsstjórnir verður að vinna með Federal stjórnarskrá dómstólsins að takast viðkomandi málefni og vandamál sem tengjast félagslega vernd íbúa. Í þessu tilfelli, kemur í ljós að M. Mavrin óbeint gefur til kynna að skortur á einni rússnesku stjórnarskrá rými og það er jafnvel meiri, skýr hagnýtur afmörkun á milli skipa á mismunandi stigum.

Samkvæmt samþykkt rökfræði, einstaklingar Samtaka hafa rétt (en ekki skylt) að búa til lögbundin dómstóla, sem ákvarða constitutionality svæðisbundnum löggerninga, þ.mt löggjöf skilningi. Í þessu tilviki eru staðbundnar stjórnskipuleg dómstólar sjálfkrafa með í heild kerfi dómstóla, en er ekki beint undir stjórnarskrá dómstólsins Rússlands. Það er, einstaklingar Samtaka hafa rétt til að búa til eigin innri stjórnskipuleg rúm hennar, aðeins með formlegum hætti viðeigandi meginreglum All-Russian stjórnarskrárfesta. Þetta er mjög svipuð takmörkun á fullveldi allra ríkja, en ekki til að auka sambands-lög Rússlands. Og, eins og við skiljum, við erum að tala um umbætur á réttarkerfinu, en ekki á nýja sambands líkan af rússneska ríkisins.

Þetta felur í sér annað vandamál - stakur stjórnsýslustiga. Mismunandi gerðir af Rússlands hafa ójafna rétt til ýmissa sambands, virkni dreifðar yfirvald, efnahagslega möguleika og pólitíska þýðingu. Þannig, byggt á reglum þjóðaréttar, kemur í ljós að einstaklingar Bandalags eru ójöfn. Meginreglan um jafnrétti er brotið landsvæði aðila. Í þessum skilningi, staðgengill forstöðumaður símtali COP er fyrir myndun sameiginlegs stjórnarskrá pláss er alveg rökrétt og réttlætanlegt, - bæði frá lagalegu og pólitísku sjónarmiði. Önnur spurning: hvað á að gera ef það er stjórnarskrá og stjórnarskrárfesta, nei?