"Anna hefur hellt olíu" ... Hvað þýðir það og hvar máli? Þetta er túlkun á uppruna og

Alltaf gaman að tala um rússneska sígild, sérstaklega þar sem það er gott ástæðu: lesandinn líklega vill vita um merkingu yfirlýsingar sem Anna hefur þegar hellist niður olíu. Hvað þýðir það? Ég er ánægður með að segja ykkur það!

Heimild: "The Master og Margarita" eftir M. A. Bulgakova

Eitthvað er að gerast óguðlegt læknis bætur, vegna þess kennileiti skáldsögu um djöfulinn og Kristur - þetta er vinsælasta varan frá rússneska sígild, en jafnvel hætta hans að lesa! Við teljum að þessu sinni væri leiðinlegt jafnvel Woland. En við skulum láta demagogy og fá niður til starfseminnar.

Finna viðeigandi þjást eru nú þegar í fyrsta kafla ódauðlega skáldsögu. Start lestur fer fram ekki svo miklum tíma og þú lendir fræga leið. Bara á þeim stað þar Berlioz og Voland tala um hver raunverulega stjórnar heiminum og mannlíf. Þú getur lesið hér með þessari setningu herra, "En hér er spurning sem ég hef áhyggjur ..." og enn frekar.

Bráðum, í málflutningi sínum í fyrsta skipti sem við heyrum um konu, um sem við erum ekki hræddir við þetta orð, höfum við gæfu til að tala í dag. Spurningin okkar er enn brýnt: "Anna hefur hellt olíu" - hvað þýðir það? Upprunalega setningu er: "Anna hefur þegar keypt sólblómaolía, og ekki bara keypt það, en jafnvel hella niður ...".

Woland og Berlioz deilunni

The uppspretta við fundum, en það gildi er enn frekar óljós ... í raun er það ekki svo einfalt mál, eins og það virðist, því M. A. Bulgakov smám saman ekki aðeins sent skilaboð til Stalín, þegar hann skrifaði bókina, samkvæmt Dmitry Bykov, heldur einnig þeim rökum með atheistic hugmyndafræði. En Woland þótt hann vondur, en táknar andlega grunn heimsins.

Svo höfum við Berlioz, sem segir að öll völd af veruleika er með miðju í persónu, og hann stýrir henni, og á hinni hliðinni - Voland, sem segist, og jafnvel beint sannar Massolit formann að allt maður hefur ekki stjórn á, vegna þess að það " skyndilegur dauði ". Hvað lesandinn og mun brátt vera fær um að ganga úr skugga um ...

En djöfullinn notar léttvæg rök, segir hann að Anna hafi nú þegar hellt olíu ... Hvað þýðir þetta, taka í sundur við í dag.

Fyrsta heila útgáfa af merkingu tjáningar

Auðvitað, þetta tjáningu varð tungumál. Hversu hratt? Erfitt að segja. Novel aðeins birt árið 1966, þegar höfundur hefur verið dauður í 26 ár. Og þetta útlit er ekki hægt að kalla lokið, því lesendur hafa fengið styttri útgáfu.

Í fyrsta sinn í rússnesku heildartexta sleppt í París árið 1967, og í Sovétríkjunum - árið 1972. Þannig áhrif niðurtalning fyrir massi markaður (þó á þeim tíma var enn svo hugtak) skáldsagan byrjaði að láta hana árið 1972. Nú, auðvitað, hver schoolchild veit söguna af stúlku gera eitthvað banvænt fyrir Berlioz. Við vonum að lesandinn muni ekki hafa gleymt að við erum að bregðast við óhóflegum spurningu: Anna þegar hellt olíu? Hvað þýðir það?

Það er kominn tími til að segja, að lokum, beint á leiðinni. Svo, eins og þeir segja, þegar eitthvað þegar gert óbætanlegum, fór það að benda ekki aftur snúið, og ekkert getur breytt.

Frjáls vilji og predestination

Það þema sem vísvitandi, að vilja höfundar, vakti stafi, hefur langa sögu í menningu. En meira um vert - það er eilífur!

Fyrr eða síðar, komum við að þeirri hugmynd að dauðinn er örlög og tilgang okkar í þessum heimi. Fólk skiptist í tvær fylkingar: annars vegar - þeir sem trúa á tilvist engill dauðans, hver veit nákvæmlega hvenær hver af okkur mun fara inn í gleymskunnar dái. Á hinn bóginn - þeir sem ekki trúa á predestination, en þau eru háð öðru gildi - slys. Til dæmis, maður fyrir bíl eða rútu, eða kannski snjósleða hrun, en það er ekkert örlagaríkur var ekki bara heimskur tilviljun, fáránleiki. Enginn engill dauðans, og enginn engill vængi ... Augljóslega þá sem segja að Anushka hefur hellt olíu (sem þýðir að við skiljum), óvart eða viljandi segja að maður er ekki frjáls, hann er þræll örlög. Auðvitað, enginn myndi muna setninguna er ekki án töfrandi völd Voland, það er hvers vegna Bulgakov - snillingur.

Skáldsagan hefur lengi verið tekin í sundur í gæsalöppum, þekkta setningar tvístrast bókstaflega á hverri síðu.

Hvers vegna predestination svo hughreystandi?

Það er frekar einfalt. Tjáning sem Anna hefur þegar hellt olíu, gildi hefur ekki einungis neikvæð, heldur einnig jákvæðar. Eftir allt saman, fyrir Berlioz Bulgakov - er sá sem drap Master (eins og það kemur út síðar), og því illt. Auðvitað, ekki eins og sjálfan sig Woland, en samt. Og útliti Woland sannar að slæmt fólk verði refsað á endanum, og Anna, í þessum skilningi, jafnvel sás réttlæti. Ef lesandinn hefur áhuga á endurminningastíl skáldsögu, mælum við með að snúa Dmitry Bykov "Roman Stalín" fyrirlestur.

Myndin af "heimskingjar sumum görðum" er ekki svo einfalt. Á hinn bóginn, að ræða rithöfundur - skrifa og ræða lesandann - til að túlka og vitsmunalega auðgað (eða öfugt, til að upplifa fagurfræðilega áfall og catharsis).

Verkefni okkar er að gera, að við höfum skýra afleiðingar þess að Anna hafi nú þegar hella niður olíu. Þar sem það er og hvað það þýðir að við höfum fundið. Lesandinn getur aðeins óska meiri trú á því sem Kristur hafi verið til, en lífið er ekki fyrirfram ákveðið og vitað er að vera þekktur. Skyndilega mikill gabb Voland?