Hver sagði setninguna: "Gerðu það sem þú ert, hvað sem á dynur," og hvað er merking þess?

Orðasambandið "gera það sem þú ert að gera, og hvort það væri" varð eitthvað af Spakmæli eða einkunnarorð. Hins vegar vinsældir hennar þýðir ekki að höfundur þessa yfirlýsingu greinilega þekkt. Svo, til dæmis, það er að rekja til slíkra fræga Roman rhetoricians og stjórnmálamönnum sem Cato hinn eldri , eða Mark Avrely. Hins vegar meðal margra tilvitnanir frá síðustu orðaröð fannst ekki. Það er svipað, þar sem segir að maður ætti að gera það ætti, og enn gerist það er víst. Þetta er ein af meginreglum Stoic heimspeki.

"Gerðu það sem þú ert, hvað sem kann" - þessi orð eða svipuð er einnig hægt að sjá í fornum ritum, til dæmis eins og Indian Epic "Mahabharata". Einn af línum saga þessa miklu bókmenntum lýsir stríði á milli tveggja keppinautur Dynasty. Eitt af hetjum í Epic, Prince Arjuna, er mjög áhyggjufull vegna þess að vinir hans og fjölskylda eru á báðum hliðum að framan. Á að maðurinn sem ekur vagni sínum (reyndar var það guð Krishna, holdgun Vishnu), útskýrir hann að mál hins trúaða er stríðsmaður og þá sérstaklega frammistöðu skylda (dharma).

"Gerðu það sem þú ert, hvað sem á dynur" - þetta kvein var einn af uppáhalds slagorð margra miðalda riddara. Því tímanum myndaði það franska spakmæli, sem flytur merkingu þessara orða. Hún var hrifinn af að segja, og Leo Tolstoy. Þetta orðasamband er svo sameinuð rússneska menningu sem hefur penetrated jafnvel í umhverfi pólitískum andófsmanna. Á slíkum virta atburðum sem "May Day Sakharov er", eru þessi orð oft heyrt sem dæmi um uppáhalds setningu frægur freethinker Sovétríkjanna tímum.

Svo sem í raun segir hún: "Gerðu það sem þú ert, hvað sem á dynur?" Svarið við þessari spurningu er ekki hægt að ótvírætt. Salómon konungur í dæmisögum hans og "Divine Comedy" Dantes, frægur Kants afdráttarlaus mikilvægt og Confucius í hugsunum sínum á skipan mannlegs lífs - allt sem þeir voru einhvern veginn svona. Martin Luther, standa fyrir framan Worms kaþólsku safnaðarins þurfa hann til að gefast upp, sagði hann að hann stendur á þessu, og starfa annars gæti það ekki. Þess vegna er það talið hið sama.

Sumir efast þessari setningu í siðferðilegum afstæðishyggju. Hins vegar aðgerðir fólks sem professed þessar reglur, segja okkur um hlýðni þeirra við meginreglu og sannfæringu. Þess vegna, þegar við túlka þessi orð, við erum ekki að tala um eitthvað sem þú getur ekki gert eðlilega og ágætis fólk. Í heild Merking þessa setningu er að starfa í samræmi við fyrirmæli samvisku þeirra, rétt framfylgt, og ekki heldur, ef þú snerta afleiðingar, og hvort þeir vilja vera gagnlegur til þú. Þetta þýðir ekki að almennt held ekki um niðurstöður gjörða sinna. Að sjálfsögðu þarftu að telja hátt og reyna að stjórna aðstæðum. En, því miður, það gerist oft að við finnum okkur frammi fyrir vali sem ekki vilja gera. En engu að síður er það nauðsynlegt. Og þá hvert og eitt okkar ákveður hvort að koma með eitthvað sem þú býrð, eða ekki.

Við getum sagt að Jesús Kristur í dæmisögunni, þar sem hann hvatti ekki að hafa áhyggjur á morgun og ekki hugsa um hvað ég á að gera eftir líka, er höfundur þessa setningu. Það mikilvægasta fyrir mann í lífinu - að vera maður sjálfur, sama hvað hindranir.