Participial Velta: eins og bent? Reglur munnleg participle þýða

Takast á við þá staðreynd að slík munnleg participle setningar, eins og bent þessa byggingu, hvernig á að taka í sundur slíka tillögu um samsetningu, í fyrsta skipti sem það reynist ekki öllum. Til að læra hvernig á að vinna með þetta málfræði einingar, vinsamlegast vísa til uppruna þess.

Hvað er sagnarnafnorð?

Í huga þetta mál ætti fyrst að vita að almennt slík sagnarnafnorð. Er það skilið sem sjálfstæð hluta af ræðu, sem á rússnesku er túlkuð sem sérstakt form sagnarinnar. Lexical merkingu gerundive - aðgerð á efri náttúrunni, framið samtímis með kjarna.

Sagnarnafnorð hefur eiginleika atviksorð og sögn. Frá fyrri hluta ræðu, tók það óum- og nokkur dæmi um setningarleg hlutverk í setningu - aðstæður, og frá seinni - flokki reflexivity og transitivity. Venjulega eftirfarandi spurningum geta verið beðnir um að hann: "Hvernig", "Hvað á að gera?", "Hvað er að?".

Russian Nám Tungumál: participial veltu og sagnarnafnorð

Participle á rússnesku tungumáli stóð í sambandi við tilkomu stuttu formi einn af plágum sakramentis. Þegar beschlennye participle á Old Russian tungumál misst segulskekkjugildið formi, hafa þeir gerunds, átti sögn merki, á tilteknum tíma. Í dag þeir eru notuð við lok "-vshis" komið frá afturbeygð sagnir.

Munnleg participle setningar, spurningar sem haldist í hendur við þá einu sagnarnafnorð er fullt af orðum "sagnarnafnorð + háða orðinu" þar sem annar hluti getur verið einhver hluti af ræðu. Í þessu tilviki er háð orðið oft gegna öðru hlutverki í setningu.

nokkur dæmi um setningarleg virka

Participial velta er úthlutað með kommum báðum hliðum, og, að jafnaði, gegnir hlutverki í tillögunni aðstæður. Það er mikilvægt að vera fær um að greina á milli munnleg participle setningar úr einstökum gerunds, svipað í aðgerð til mállýskur sem hafa mynd verðmæti aðgerð (í tillögunni, eru þeir einnig aðstæður, en það er ekki einangrað). Ef einhver biður þig um hvað munnleg participle setningar, lagði hann áherslu, og hlutar þess, er hægt að svara að þetta er gert með punktalínu að punkti.

Sumir munnleg participle setningar geta ekki einangra okkur. Þetta eru einingar, sem efni hennar er mjög nánum tengslum við umsögnina og mynda kjarna yfirlýsingar sem eru í tillögunni. Munnleg participle setningar Ok er heldur ekki aðskilja (samkvæmt reglum rússneska stafsetningu).

Reglur munnleg participle þýða

Munnleg participle setningar geta komið fyrir sögnin í setningunni, framkvæma virkni í umsögnina, og fylgdi honum. Óháð því hvar hún er staðsett, það ætti að úthluta kommu á báðum hliðum. Til dæmis: "María, opið krukku af sultu, hellti henni í fallegu vasi og setja það á borðið." Munnleg participle setningar "opinn jar af sultu" er umsögnin og stendur fyrir framan kommu.

Sum þessara mannvirkja má biðja subordinative eða samræma conjunctions, auk bandamanna orð. Í þessu tilfelli, þeir eru einnig aðskilin með kommu, og velta er hægt að fjarlægja á öðrum enda setningarinnar, í almennum skilningi sem í þessu tilfelli er ekki þjást. Til dæmis: "Lífið er svo grimmur að fólk sem ekki að vera fær um að syrgja, það er ómögulegt að læra að elska." Í þessu tilviki, að tillagan er hægt að breyta: "Lífið er svo grimmur að fólk sem þú getur ekki lært að elska, ófær um að syrgja." Merking setningarinnar er sama, bara röð af the hluti er breytt.

Mál-undantekningar

Sumir nemendur og nemendur oft að gera mistök í munnleg participle setningar, án þess að hafa upplýsingar um undantekningu. Við erum að tala um þegar slík uppbygging er í tillögu að adversative tengslum "en". Í þessu tilfelli, það mun ekki vera fær um að flytja til annarra tilboð stað, eins og uppbygging síðarnefnda er alveg eytt.

Ef participial velta var veiddur á milli tveggja öfugt hvor aðra einsleitari meðlimir tilboð sem eru tengd með því að nota adversative Union "A", það ætti að úthluta kommu á báðum hliðum. Til dæmis: "The gamla hverfur ekki, heldur breytist í nútíma aðstæður, það heldur áfram að búa meðal manna."

einangrun

Þegar þú veist hvað munnleg participle setningar eins hápunktum þáttum hennar, það er kominn tími til að fá upplýsingar um tilvik aðskilnað gögn uppbygging. Veltu, sem felur í sér agnir af "aðeins" og "bara" með lögun. Intonation agnir eru aðskilin frá munnleg participle setningar, en eru einangruð með honum.

Ef þú ert frammi fyrir tveimur munnlegum participle setningar, sem eru tengd með einu orði "og" þú veist að þeir eru ekki aðskilin með kommu, og haga sér eins og einsleit hluta refsingarinnar í svipuðum tilvikum. Til dæmis: "Einu sinni, ferðast á bláum sjó og gróðursælum tilfinningu fullnægt, rakst hann óvænt ...".

flókið mál

Þegar tækið er tengt tveir eru ekki munnleg participle setningar, og einn byltingu og annarra mannvirkja (predicates, einfaldar setningar og svo framvegis. D.) Union stendur í sundur semíkommu, þannig skila aðskilnaði munnleg participle setningar. Til dæmis: ". Hann sat á tröppunum, geispar örlítið og hélt að á morgun hann verður aftur að fara að hataði vinnu"

Ef í svipuðum tilvikum, a par af munnlegum participle setningar tengjast með asyndetic tengingu, það er nauðsynlegt að skýra merkingu tillögu. Aðeins á grundvelli verður hægt að ákvarða sem er umsögnin má rekja hverjum snúa. Í þessu tilviki, milli mannvirkja ætti ekki að vera greinarmerki.

Þegar participial mansal er ekki einangrað?

Þegar þú skilur hvað munnleg participle setningar, eins og bent þetta stykki tilboð (punktur-þjóta-punktur-Dash) ætti að takast á við erfiðar aðstæður þar sem hönnun er ekki úthlutað með kommum. Slík tilvik eru svolítið, en tilvist þeirra gerir til að vera sérstaklega varkár.

Ef munnleg participle setningar eru of náin tengsl við sögnina í lexical merkingu, og það myndar ritgerð í heild setningu, það er ekki einangrað. Til dæmis: ". Einu sinni Ivanovs einhver án ósáttir" Það mikilvægasta hér er að þeir bjuggu án rök, þ.e. það er náin tengsl við sögnina.

Hvernig á að forðast mistök?

Reglur munnleg participle setningar fela í sér tilvist mannvirki sem ekki framleiða kommu. Til dæmis, orðatiltæki: "Hann vann í slipshod" eða "leggja glápa upp í loftið." Í þessu tilfelli, það eru undantekningar, til dæmis fryst orðasambönd sem gegna hlutverki mannvirkja inntak, "virðist", "til að setja það einfaldlega," etc ...

Munnleg participle setningar er ekki hægt að skipta á báðum hliðum kommu, ef hann er frammi með ögn "og" hafa merkingarfræði ávinningi. Til dæmis: "Þú getur verið auðmjúk og sigra alvarlega óvinur." Í þessu tilviki eru engar kommur ekki ætlað, og mjög oft eru að gera alvarleg mistök.

Hvað annað sem þú þarft að vita?

Ef það er a samsetning munnleg participle setningar eins og "SS + sagnarnafnorð að "orðið sambandið getur ekki verið aðskilin, og er hluti af hönnun. Til dæmis: "Hann rakst á fullt af mismunandi margbreytileika, án þess að ákveða að hann gæti ekki lengra." Fyrir klassíska skáld var algengt að gera tilboð á munnlegum participle setningar, sem er staðsett inni í efni, er ekki einangrað frá tveimur hliðum með kommum.

Ef participle sem hluti af veltu missti sögn sem þýðir að það hefur misst og möguleika á aðskilnað. Til dæmis: "Ég mun vera í vinnunni frá og níu að morgni." Í þessu tilviki er sagnarnafnorð "byrja" er hægt að útiloka frá tillögu, og merkir þetta mun ekki breytast verulega, vegna þess að samsetning af "því" hér spilar hlutverk pretext. Í þessu tilfelli, það eru undantekningar, sem eru í dag rökræða leiðandi málfræðingar, sérfræðingar í rússneskum málvísindum.

Munnleg participle setningar getur ekki staðið í sundur eins og ef að leika hlutverk einsleitum hluta setningarinnar, þar sem það er a non-aðgreindum aðstæður. Þegar ásamt bak atviksorð sagnarnafnorð, það er hægt að losa með kommum báðum hliðum.

Upplýsingar um hvernig standa hönnun með gerunds, mun hjálpa þér að ákvarða nokkur dæmi um setningarleg hlutverki sínu. Nú þú veist hvað munnleg participle setningar, eins og bent hver hluti hennar, svo vandamál með skilgreiningu þess að þú munt ekki hafa.