Pólitísk stjórn - er örlög fólks eða meðvitað val?

Pólitísk stjórn - kerfi stjórnvalda, aðferðir stjórnvöld nota til að halda uppi reglu, leiðir til að bregðast við opinberum skapi. Sem stuðlar að varðveislu þess í áratugi, og sem getur valdið óánægju þjóðarinnar og verða ástæða fyrir breytingu á ríkjandi fyrirkomulagi?
Talandi um pólitíska stjórn í huga við lítið Litbrigði. Margir (eins og það rennismiður út, til ákveðins tíma og höfundur of) oft rugla eða blanda tveimur hugtökum: "stjórnarform" og "pólitíska stjórn". Dreifa þeim smá. Í formi stjórnvalda er heildstætt kerfi. Það einkennist af samspili valds, röð myndun ríkisstjórnar og skilgreiningu þjóðhöfðingi. Pólitísk stjórn - það er meiri karakter, leiðir og aðferðir sem samspil milli stjórnvalda og milli stjórnvalda og þjóðarinnar. Til dæmis, pólitísk stjórn Japans - lýðræðislegt og stjórnarform - stjórnarskrá konungdæmið.

Þegar við vorum að tala um muninn á þessum skilmálum, það er rökrétt að leggja áherslu á flokkun þeirra. Pólitískar hápunktur lýðræðislegt og hryðjuverka (authoritarian og alræðisríkja) fyrirkomulag tegundir. Eins og fyrir formi stjórnvalda, þá eru það margir fleiri:

• Ríki: Federal (Australia), Íslamska (Afganistan), fjölþjóðlegri (Bolivia), óskipt (Sri Lanka).
• Lýðveldi, þar á meðal sambands (Austurríki), Unitarian (Bangladesh), Íslamska (Iran). Republican formi stjórnvalda felst í meirihluta nútíma ríkja, þar á meðal Rússlandi.
• Konungdæmið - stjórnarskrá (Japan), alger safnaðarins (Vatican), alger (Brunei), þingsins (Spain). Konungdæmið sem slíkar - Óman.
• Alþingis Furstadæmið (Andorra).

Eins og þú geta sjá, stjórnarform fjölbreyttari. Þar að auki, sumir þeirra eru aðeins í einu ríki. Dæmi um þetta - Vatican, Andorra, Íran, Bolivia, Sri Lanka, Spánn, Afghanistan.

Lögun af pólitískum fyrirkomulagi samkvæmt Aristóteles

Læra efni fyrir þessa grein, ég var hissa á nálgun við pólitískum fyrirkomulagi sem hafa verið lagðar af Aristóteles. Það virtist mér, að verk hans "Stjórnmál" Kjarni stjórnmálakerfinu var sett fram í flestum aðgengileg og rétta túlkun. Þannig Aristóteles einn út 6 helstu pólitískum fyrirkomulagi. Af þeim, þrír voru rétt form, en þrír höfðu rangsnúna afbrigði þeirra.

• Leiðrétta pólitíska fyrirkomulag - það er (að mati miklu heimspekingur) konungdæmið, fyrirfólks og polity. Rétt þeirra er að aðgerðir ríkisstjórnarinnar miða að í þágu borgaranna.
• Perverted pólitísk stjórn - röskun á "misskilning" á meginreglum. Þessir eru harðstjórn, oligarchy og lýðræði. Þessar aðgerðir máttur stjórnun kerfi miðar að því að "gott fyrir þig."

Áhugavert er sú staðreynd að Cicero í þýðingunni þessa ritgerð, samkvæmt sumum heimildum, hefur skipt um hugtakið "polity" hugtak "Lýðveldið" sem verulega áhrif á getu sanna skilning á texta. (Republic á þeim tíma var eitt af nöfnum rómverska heimsveldinu.)

lögmæti fyrirkomulagi

Margir voru líklega áhuga á spurningunni um hvers vegna sumir ríkisstjórnir, sem ætti að valda ofbeldi höfnun vera immutable um aldir? þar til er orð fyrir slíku samþykki sem "lögmæti". Það felur í sér að ríkisborgarar þess ríkis viðurkenna aðferðir og aðferðir sem notaðar eru af stjórnvöldum, rétt og ásættanlegt. Í þessu tilviki, íbúa er nánast engin tilraunir til að raska núverandi félagslega pöntun er ekki gert tilraun til að steypa ríkisstjórn og breyta kerfinu. Allar aðgerðir og kröfur stjórnvalda eru talinn eðlilegur, nauðsynlegt og aðeins satt. Sammála, mjög svipað því sem pólitísk stjórn í Rússlandi (eða frekar, Sovétríkjunum) hafi verið á valdatíma Stalíns. Það er á þessari reglu meira en áratug þar , Norður-Kórea.

Hvað veldur svona "skil" af hálfu þjóðarinnar? Rétt uppbyggð hugmyndafræði. Lögmæt pólitísk stjórn - er máttur, sem byggist á forfeðranna og fornum hefðum, trú, stjórnmálaskoðunum (sem getur einnig talist eins konar trúarbrögð), sem og meginreglum hagræðingar.