Stærðfræðileg Model of Happiness

Stærðfræðilega líkan af hamingju.

Sem betur fer fyrir alla, frítt,

og láta enginn fara misboðið!

A. og B. Strugatsky.

"Roadside Picnic"

INNGANGUR.

Höfundur þessarar greinar á engan hátt segist vera að skrifa hvernig alhliða vinnu á einn af erfiðustu og mest forn spurningar sem deila mannkyninu. Þar að auki, höfundur ekki einu sinni viss um aðferðafræði rök fyrir notkun slíkra viðkvæmu tilfinninga flokkum eins og "Happiness" og "fjall" þurr stærðfræði. Hins vegar virðist forvitinn blöndu af höfundi slíkra flokka ekki á svæðinu (tilfinningalegt ástand einstaklingsins og stærðfræði) og forvitinn ályktanir sem draga má af slíku samsetningu.

1. 1. Hugtök og skilgreiningar.

Að reisa málin frekar munum við kynna nokkrar hugtök almennt í langan tíma og eru víða þekkt. Hugtök með mikla voluntarism tekin í túlkun höfundar, þrátt fyrir margs konar túlkun þeirra á ýmsum félags- heimspekileg tilvísun bækur og greinar (frá orðabókum af Marxist-Leninist siðfræði til trúarlegra og heimspekilegra virkar). Svo munum við kynna þrjú hugtök.

1. Mood - tilfinningalegt ástand einstaklings á tilteknum tíma. Þetta hugtak er vissulega vel þekkt að hvaða manneskja og þarf ekki frekari túlkun.
2. HAMINGJA - momentary ástand af tilfinningalegum uplift, nálægt sælu. Þetta ástand getur stafað af ýmsum ástæðum, en burtséð frá orsök þess, er fram lífeðlisfræðilega bil sú sama fyrir hvern tiltekinn einstakling. Mismunandi persónuleika lífeðlisfræðileg einkenni hamingju getur verið mismunandi örlítið.
3. MOUNTAIN - momentary tilfinningalegt ástand hnignun, nálægt þunglyndi. Ástæður viðburður geta einnig verið mismunandi. Birtingarmynd einstaklinga svipuðum og gagnstæðum birtingarmyndir hamingju.

Vinsamlegast athugið að skap, hamingju og sorg í þessu samhengi er ástand strax, tafarlaus, tíma-mismunandi, og hafa ekkert sameiginlegt með túlkun gagna hugtök í áðurnefndum bókmenntum um þetta mál, þar sem þeir eru oft lýst sem ríki langan tíma ( "Labour Happiness "" Hamingjan trú, "osfrv.)

1. 2. Stærðfræðilíkön.

Við reisa línurit skap íhugandi einstaklingur með tímanum. Til glöggvunar á þeim tíma mælikvarða T benda á abstrakt atburða sem hafa áhrif á skap, svo sem: lofa leiðtogi (P), tap á einhverjum hlut af verðmæti, eða peninga (V), fundur með ástkærum (B), veikindi ástvinar (B) og svo framvegis. n. Gerum ráð fyrir flokkunartæki mælikvarði Mood N: MOOD meðaltali stigi er 1, hámarks unnt er að ná láréttur flötur af skapi er 2, lágmarks unnt er að ná stig skapi - 0.

Leyfðu okkur að útskýra minnkað áætlun. Í upphafi út hnit T persónuleika Mood er í hlutlausu (N = 1). Eftir að viðburður af the atburður P (lofa höfuð), N hún byrjar að aukast og nær ákveðnu gildi af n> 1. Eftir nokkurn tíma, nýr atburður I (missir dýrmætur hlut) leiðir til depurð að verðmæti N <1. Þessi atburður birtist í (á fundi með uppáhalds) aftur breytir gildi N og gera það stærra en 1. Fjórða atburð B (sjúkdómur) aftur versnar skapi til gildum N <1. Eftir nokkurn tíma, getur eftirfarandi gerst, ekki sýnt á þessari mynd, atburð sem gæti aftur breytt verðmæti N, og svo á allt líf einstaklingsins. Það skal tekið fram að viðburðir birtir á línuritinu eru skilyrt og einungis ætlað að varpa ljósi á ástæður fyrir breytingu á skapi.

Þannig höfum við ákveðið hlutverk skapi frá því:

N = f (t),

lýsir skapi í tilteknu tímamarki, allt eftir aðstæðum sem maður fær.

Við skulum reyna að taka á þessu virka, afleiðu með tilliti til tíma. Við fá annan valkost:

S = N '(T) = F' (T)

Það sýnir línurit yfir þessari aðgerð á bakgrunni atburðum sem beitt er í grafinu á N = f (t) og reyna að gefa sem S færibreytum Til þess líkamlega merkingu.

Átta sig á að líkamleg merkingu í fyrsta skipti afleiðu af hvaða aðgerð er hlutfall af breytingu á þessari aðgerð, að ganga við að S - hraða breytingum í skapi.

Af persónulegri reynslu höfundar og byggist á langtíma athugasemdum sínum af fólki í kringum þá, þora að álykta að það sé í tindum grafi S = F '(t) er sýnd á ástand sem skilgreind er af okkur eins hamingju og lágmörk af þessari aðgerð er sýnd á stöðu sorg. Þessi niðurstaða kann að virðast íhugandi, en tala við reynslu þína af lífi: það er ekki í augnablik skapsveiflur í átt að hækkun þess vart ríki nálægt þessu samband skilgreiningu hamingju, og þvert á móti, með lækkun á skapi - ríki kynna með okkur sem fjalli? Og er stemmningin breytingin er ekki nauðsynlegt skilyrði fyrir birtingu þessar tilfinningar?

Þannig gera við að hamingja og sorg eru aðgerðir í fyrsta skipti afleiðu skapi.

Field gildi fallsins S, núll liggjandi ofan lýsa sæluríki, og öfugt, svæðið S gildi undir frostmarki, lýsa stöðu sorg.

Höfundur fúslega viðurkennir að niðurstaða hans eru umdeild og kann að hafa í keðju rök hans eru rökrétt ósamræmi. Hins vegar áttu þeir lítið skoðanakönnun meðal kunningja þínum (þó það sé ekki að sækja um hvers kyns framsetning) sýnir að meirihluti fólks upplifa svipaðar tilfinningar og sammála ofangreindum túlkun á hugtakinu.

1. 3. Sumir áhrif.

Hér að framan við getum álykta nokkrar afleiðingar.

1. Hamingja og sorg geta ekki fyllilega langvarandi, þar við upplifum þá aðeins í augnablik skapbreytingar, ferli sem er alltaf í fyrsta sæti - er tímabundið, og í öðru lagi, að jafnaði, mjög stutt. Tilraun til að kynna "eilífa hamingju" er ekki tengd við grunnskóla kenningar um aðgerðir sem í þessu tilfelli forritað aðgerð hefur tilhneigingu til að óendanlegu, sem er ómögulegt við lífeðlisfræðilegum og sálfræðileg sjónarmið.
2. Hamingja og sorg, því sterkari því hærra hlutfall af breytingum á skapi. Miðað útlim Mood raungildanna (ekki í röksemdum og línurit var skráð Mood breytilegt frá 0 til 2 einingar), því meiri hraða breytinga, þeim mun styttra tímabil þegar breytingin. Því sterkari hamingja og sorg eru alltaf fleiri skammvinnur en veikari form þeirra birtingarmynd.
3. Hamingja og sorg hugtök mismunadrif, þ.e. ekki lengur háð á algildi skapi. Ef við reisa tvo sömu línurit yfir N = f (t): hið fyrsta með breytingu á tölugildisjöfnum Mood frá 0 til 1, og hinn - samfasahreyfli breytingu frá 1 til 2, þá virka S = N '(T) sem fékkst með þessum tveimur myndrit það mun vera sú sama.

Það fylgir pólitískri efnahagsleg niðurstöðu staðalinn hamingju er ekki háð velferð þeirra. Til dæmis, fangi í búðunum fær sömu hágæða hamingju af útgefnu honum pakka af sígarettum, sem er að upplifa oligarch sem kaupir nýjan bát vegna þess að skapsveiflur þeir hafa að fara á um sömu upphæð. Til að skýra þetta atriði getur leitt einlægri og mikil hamingja milljóna manna með því að vinna íþróttastarf þó fyrir hvert þeirra, mun það ekki hafa áhrif á efni þeirra velferð og einkalífi, eða einlæg sorg milljóna manna í tilefni af dauða einræðisherra í landi sínu (man jarðarför Stalín, Kim Chen Ira, og þess háttar). Þar að auki getum við gert ráð fyrir að sömu niðurstöðu um hversu hamingju óháð fé manns hafa komið fyrir löngu. Sem dæmi, gefum sönnun ensku spakmæli: "Til að gera fólk hamingjusamur , Takið af honum allt, og þá skila helming."

Hér hefur höfundur að gera lítið athugasemd: það er langt frá authoritarian hugmyndafræði og pólitísk horfur hans hafnar afdráttarlaust virkan notkun framleiðsla í hagnýtum stefnu í því skyni að hratt ná hamingju fólks með því að minnka staðalinn þeirra líf. Slíkar aðferðir í mannkynssögunni hafa oft verið notuð, og það er vel þekkt, en í hvert sinn sem hún lauk.

1. Fyrir nægilega lengi á lífi einstaklings S verðmæti órofa fall af tíma hefur tilhneigingu til 0. Í þessari mynd er það alls svæði sem afmarkast af grafi S og T ás: ferningur form á ás T (heildarmagn af hamingju) jafngildir á svæðið fyrir neðan tölum ás T (heildarfjölda sorg).

Með öðrum orðum, fyrir hvern einstakling fyrir líf með jafn mikið af hamingju og neyð, og þetta hlutfall ekki treysta á utanaðkomandi þáttum.

1. 5. Lokaorð

Beitt í þessari grein er aðferðin við stærðfræðigreiningu einstakra tilfinningalegum ríkjum vísvitandi gefið aðeins að litlum hluta hugsanlegri notkun. The forvitinn lesandi getur sjálfstætt áfram rannsóknum á þessu sviði. Til dæmis, höfundur væri áhugavert að kynna rökhugsun tíma ávanabindandi og greina samsvörun hennar með skap, gleði og sorg eða hugleiða möguleikann á að hagræða línuritið gervi N = f (t) til að ná sem mest þægilegt ástand einstaklingsins yfir lengri tíma. Hins vegar, þegar að skrifa þessa grein aðeins verkefni var að koma til lesenda möguleika á notkun stærðfræðilegra verkfæri til að greina tilfinningalega kúlu mann.

Í þessari grein rökum og niðurstöðum á engan hátt tilkall til sannleikans í hvert skipti. Þar að auki, höfundur er ekki viss um réttmæti rökhugsun þeirra og mun vera þakklátur fyrir hvaða gagnrýni í ræðu sinni. Einnig, fyrirfram, höfundur tekur gagnrýni á guðlasti af trúarlegum leiðtoga og stofnana. Í rökstuðningi getur bara sagt að það er ekki ætlað að efast um trúarlegar tilfinningar fólksins og virðir öllum trúarbrögðum.