Hvað er prósa vinna? Munurinn vísur úr lausu starfi

Sú staðreynd að slík prósa vinnu, ákvað að tala aðeins um bakgrunn mismunandi þess frá texta vísu, en einkennilega nóg, þrátt fyrir virðist obviousness að mismunandi ljóðræn texta frá texta prósa mótað hvað nákvæmlega er þessi munur, kjarninn sérhæfni ljóð og prósa, hvers vegna eru þessar tvær tegundir af ræðu, er alveg erfitt.

Vandamál aðgreiningu prósa og vers

Modern bókmenntir, læra muninn á ljóði úr lausu starfi hækkar eftirfarandi áhugaverðar spurningar:

1. Hvað það er eðlilegt fyrir menningu: að vísu eða prósa?
2. Hvað er prósa vinna á bakgrunni vísu?
3. Hver eru nákvæmar forsendur fyrir afmörkun vísu og prósa texta?
4. Hvaða úrræði tungumálið prósa textinn breytist í ljóðum?
5. Hversu djúpt er munurinn ljóðræn og prosaic ræðu? hvort sem það er takmarkað við skipulagningu tal eða áhyggjur kerfi í hugsun?

Hvað kemur fyrst: ljóð eða prósa?

Rithöfundur og gagnrýnandi Yang Parandowski, endurspeglar á þeirri staðreynd að slík prósa verk, sagði einu sinni að það er engin vísindaleg sönnun þess að mannkynið fyrst talað ljóð, ekki prósa, en uppruna bókmenntum mismunandi löndum virði það í vísu frekar en prósa tal . Þetta gerðist vegna þess að þetta vers er fyrst að fara út daglegu tali og skáldlegt tal náð fullkomnun sinni löngu áður en það voru fyrstu tilraunir skáldskap.

Jan Parandowski smá disingenuous, því að í raun er töluverður fjöldi vísinda tilgátur, sem eru byggðar á þeirri forsendu að upprunalega manna tal var ljóðræn. Ég talaði um þetta og John. Vico og G. Gadamer og M. Shapiro. En Parandowski nákvæmlega eftir eitt: bókmenntir heimsins hefst í raun með vísu, ekki prósa. Stefnur prósa stefnum þróuð síðar en vers.

Af hverju var ljóðræn tal, það er ekki vitað. Kannski er þetta vegna þess að árangur af heildar ritmizovannosti mannslíkamann og umheimurinn mannsins, ef til vill með upprunalegu hrynjandi ræðu barnsins (sem aftur á móti, að bíða eftir að fá útskýringar líka).

Viðmið fyrir greinarmun vísu og prósa

Þekkt stihoved Michael Gasparov séð ólíkt ljóði frá prósa vinnu sem finnst eins og ljóðrænum texta aukins mikilvægis og er hannað fyrir endurtekningu og memorization. Poetic texta, auk þess sem það er skipt í hluta, og býður tillögur og skipt í slíkum hlutum sem eru mjög auðvelt að grípa meðvitund.

Þessi athugun er í raun mjög djúpt, en það er ekki instrumentally, sem engin skýr viðmið um aðgreiningu felst ljóð og prósa. Eftir Snorra er einnig hægt að auka vægi og einnig er hægt að hönnuð fyrir memorization.

Formleg einkenni mismunandi prosaic og ljóðræn texta

Formleg einkenni mismunandi - stutt sýnishorn af tilboðum - Einnig geta ekki talist nægileg réttlæting. AG Mashevsky bendir á að í raun í versunum geta snúið jafnvel grein úr dagblaði, bara til að deila með tillögur sínar í brot af mismunandi lengdum og skrifa hvert þeirra nýja línu.

Hins vegar mun það vera of áberandi, að tillögurnar eru skipt eftir geðþótta, án frekari vit þessi skipting er ekki fest við texta, nema gamansömum eða kaldhæðni tón.

Þannig munur á prósa og vers er ekki í einhverju merki, en benda sumir undirliggjandi munur. Til að skilja hvað textum vinnu, þú þarft að vita að prosaic og ljóðræn textar eru háð mismunandi laga skipulag textans og röðun hluta hans.

Orðið á vísu og prósa

Það gerðist þannig að jafnan prósa ræðst hins sinni til vers. Flestir oft þeir segja er ekki um sérkennum prósa samanborið við vers, og öfugt - mismunarins milli ljóð og skáldskapur.

Svo um orðið í vísu rússnesku fræðimönnum Yu. N. Tynyanov sagði að það nánar en í prósa, er tengdur við önnur orð til að starfa nánar og tengsl hennar við uppbyggingu í heild, kallaði hann það "lögmál einingu og compactness vers röð" og þetta hugtak er mikilvægt fyrir bókmenntafræðum svo langt.

Tvær stefnur í að leysa málið

Nútíma vísindi margar tilraunir til að mótað það er sótt verk, í mótsögn við skáldskapinn, og í þessum tilraunum er alveg greinilega hægt að greina á milli tveggja strauma. Ýmis málfræðinga töldu að mikilvægasta viðmiðun - tiltekna hljóð texta. Þessi aðferð getur verið kallað hljóðrétt. Í samræmi við þessa hefð, skilning prósa og vers talað enn VM Zhirmunsky, sem telur að ólíkt ljóðrænum ræðu er "lögmæt röð hljóð formi." Þó, því miður eða sem betur fer, ekki allar prosaic og ljóðræn verk eru skýrt aðgreindar hver frá öðrum hljóðfræðilega.

Öfugt við þessa hefð grafískri kenningu heimta á forgang eðli upptöku verksins. Ef færsla er skipað eins ljóðræn (skrifað "í dálkinum" það þýðir að vinna er ljóðræn, ef textinn er skrifaður "í línu", þá er hann prósa). Í samræmi við þessa tilgátu, nútíma vinna stihoved Yu. B. Orlitsky. Hins vegar er þessi viðmiðun er ekki nóg. Eins og getið er hér að framan, dagblað texti skrifaður "í dálkinum" verði ekki ljóðræn. Prósar verk Pushkin, skrifað sem ljóð, verður ekki á þessu versi.

Þannig verður það að vera tekin að ytri, formleg viðmið munur prósa og ljóðræn texti ekki til. Þessi munur á dýpt, og snerta og hljóð, og málfræði og tónfalli og tegund eðli verksins.