Réttlæti Mercy

Fordæming á stolti kemur frá innra ófullkomnar, óöryggi, máttleysi og veikindum sálar, að tímabundinnar vanhæfni til að starfa, og frá óþolinmæði, frá duldum illsku, öfund eyðileggur og tregðu til að leita í okkur löngun til að standa út úr hatri öðrum, frá heimsku og kjarkleysi, frá gjaldþroti og athafnaleysi í eigin bakgarðinn þeirra, úr pettiness og ... löngun til að komast inn í eldinn, en ekki brenna.
Hvers vegna er það svo oft löngun réttlæti býr handahófi og saklaus fórnarlömb?
Vegna þess að maður óreyndur í réttlæti.
Réttlæti er vog, á annarri hlið sem sá sem vill sannleikann, og hins allt annað.
Lögin réttlætis hefur jafnvægi á vog, sá næstum alltaf tilhneigingu til að vega hlið hennar, áköf, og þetta er upphaf vandræðum. Næstum enginn getur stöðvað tímann í ákafa sínum til að afhjúpa sannleikann mikilvægari.
Allir gott í öfgar elr oft illt, eins og maður byrjar að krefjast bóta frá öðrum fyrir það sem hann gerði í óhófi, sem hann oft einfaldlega ekki að gera það. Þetta - fyrsta högg að árásargirni, og þetta er fyrsta skrefið í átt að stríði.
Það er oft barátta fyrir réttlæti leiðir til stríðs, grimmur, miskunnarlaus og fáránlegt stríð - án sigurvegara.
"Ég vil réttlæti." Mjög oft heyrum. "Hvað er réttlæti?" - Mig langar að spyrja. Auðvitað þú heyrir svarið: "Réttlæti - það er réttlæti." - Já, en það kann að vera svo, en aðeins maður vill setja aðeins réttlæti þeirra, þeir og vaxið í lífsreynslu sína.
Tveir bændur vinna á ökrunum, og safnaði tíu sekki af korni. Einn tók allar tíu töskur sjálfir. Hin kemur til hans og segir: ". Ég vil réttlæti, gefa mér nákvæmlega helmingur þessara pokum" Og hann gaf honum fimm. Það virtist allt rétt og satt, en tíminn líður og sá sem gaf, kemur aftur og segir: "Gef mér poka, því ég á konu og börn, og þú -. Einn, hví þú þarft svo mikið" Það virðist sem að það væri sanngjarnt að gefa í burtu, en maður svarar: "En þeir vildu ekki vinna á þessu sviði, hvers vegna ætti ég að gefa korn We deila aðeins við hvert annað og?
Er þetta satt - að fjalla einnig hagsmuni þeirra "?
Þú skilur að viðræður geti haldið áfram í langan tíma.
Hér byrjar breyting á jafnvægi réttlætis átt að lynchings og samoudobstva. Með öðrum orðum, ef fyrsta samt gefa poka, verður það að vera mannlegur, en það er ósanngjarnt. Svo hvernig er hægt að vera? Þetta er átök sem ástandið. Svarið er, ef maður veit ekki hvað ég á að gera, hann ætti að gilda lögum.
Allt væri auðvelt ef jarðneskar lög voru ekki þau litlu Þjóðhagslíkan aðstæðum. Þess vegna geta þeir ekki leysa úr ágreiningi.
Það er annað lögmál - lög samvisku, en við hugsa um það sem síðasta úrræði, þegar það er of seint.
Samviska Act er lögmál miskunnar. Mercy - er mynd af guðlega dóms.