Heraclitus: heimspeki, helstu hugmyndir, orð

Vissir þú að með því að segja: "Allt flæðir, allt breytist", þú ert að vitna í forngríska heimspekingsins Heraclitus? Nafn hans er þekkt um allan heim, og svo luminaries eins og Nietzsche, Kant, Schopenhauer, kallaði sig stolti fylgjendur miklu heimspekingur.

Ancient Greece gaf heiminum mikið af góðu fólki. Frá fornöld nær aftur til heimspeki. Einn af stofnendum þessa vísinda var Heraclitus. Stuttlega heimspekingur getur þú lært af þessari grein sem mun ekki aðeins hjálpa til að víkka sjóndeildarhringinn, en einnig segir um uppruna margra vísinda og kenningum.

Hver er þessi Heraclitus? Hvað er það þekkt

Forn Grikkland, eða hvernig ljóðræn og það var kallað í fornöld, Hellas, varð vagga margra vísindanna.

Einn af frægustu heimspekinga í fornöld var Heraclitus. Heimspeki sem vísindi skuldar honum myndun margar af hugmyndum og helstu skilaboð. Fyrir mörgum öldum, Heraclitus talið höfundur afla setningu "allt streymir, allt breytist." Hugmyndin um forngríska Sage eru enn háð af mörgum fulltrúum vísinda.

Heraclitus var þekkt sem kynning á hugmyndafræði hugtaksins "lógó" og upphaflega þróun díalektík. Dialectics af Heraclitus varð grunnurinn af kenningum margra heimspekinga eftir honum, eins og Platon, í monumental vinnu sína "The State" í einu af köflum er skilyrt viðræður við Heraclitus.

Með Lokaritgerðir Sage getur sammála eða ósammála, en þeir skilja ekki áhugalaus eins og menn vísindanna, og frjálslegur lesandi.

Stuttlega um líf heimspekingsins

Áreiðanlegar yfirlýsingar um líf heimspekingur er mjög lítil. Það er vitað að hann bjó í borginni Efesus á árunum 544-483 f.Kr.. Hann var kominn af fornri fjölskyldu. Sem hlotið aristocratic göfugt rætur, Heraclitus á fullorðinsárum afsalað allar mögulegar heimildir og kjósa opinberu lífi í fjöllunum.

Spurningar sem hann rannsakað - verufræði, siðfræði og stjórnmálafræði. Ólíkt mörgum heimspekinga sínum tíma, var hann ekki að taka þátt í einhverju af núverandi skóla og áttir. Í kenningu sinni að hann væri "í sjálfu sér." Miletus School, sem heimspekingur gagnrýndi þó, og hafði engin áhrif á skoðanir hans, en hefur skilið eftir mark sitt á heimssýn. Nánari upplýsingar um þetta - í eftirfarandi köflum þessarar greinar. Hefði hann ekki og raunveruleg nemendur, en vitrastur hugsuðir frá fornöld til dagsins í dag til að vefa hugmyndir ritgerð hans og skoðanir.

Heraclitus eflingu starfsemi fór fram á tímabilinu 69. Olympiad. En kennsla hans var ótímabærum og ekkert svar. Kannski er það ástæðan, samkvæmt sumum sagnfræðinga, Heraclitus Efesus fer til fjalla til að einn með honum til að þróa hugmyndir sínar og koma snillingur nýjar hugmyndir. Þeir stuttar upplýsingar um Sage sem hafa lifað til dagsins í dag, lýsa honum sem maður lokuð með beittum huga og gagnrýna viðhorf til öllu séð og heyrt. Heraclitus athugasemdir voru eins örvum sem falla rétt á miða. Og tilgangur gagnrýni hans gæti verið náungi þorpsbúa hans og sveitarfélög og fólkið standa við stjórnvölinn. Heimspekingur var ekki hræddur við ritskoðun eða refsingu, var hann beint eins og sverð, og ekki gera undantekningar. Kannski í þegar þroskað aldri hugur hans náði hámarki, og það var ekki styrk til að vera í umhverfi sem var nokkuð langt frá skoðunum sínum og þekkingu, og ekki skilja það. Heimspekingar kalla "myrkur", og það eru tvær útgáfur af hverju. Fyrsta - gælunafn kom frá því að Sage hugsanir voru óskiljanlegt samtímamanna hans, hún kallaði þá ruglingslegt og "dimma", í sömu röð. Annað kenning er byggð á hugmyndafræði og heimspekingur viðhorf. Vitandi hvað er í boði fyrir að skilja aðra, Heraclitus var lokað og var haldið í depurð eða sarcastic húmor.

Á dauða Sage, eru margir goðsögn, enginn af þeim sem ekki staðfest eða afsannað. Samkvæmt einni af núverandi útsýni, heimspekingurinn reif upp villast hundar, samkvæmt öðrum heimildum, Sage lést af vatnssýki, á þriðja - hann kom til þorpsins og skipað að smyrja sig með áburð og dauðum. Hann var of óvenjulegt fyrir á sínum tíma. Rétt eins og fólk skilur hann ekki á lífi sínu, var hann ráðgáta þeim eftir dularfulla dauða hans. Aðeins eftir margar aldir hugsun fann during hennar Heraclitus.

Málsmeðferð Heraclitus

Það er talið að verk hins mikla Sage var mikið, en hingað til tekist að ná aðeins einn - bókina "On Nature", sem samanstendur af þeim hlutum "Guðs", "On Nature" og "On ástand." Bókin er ekki alveg varðveitt og einstakir hlutar og brot, þó að hún væri fær um að tjá kenningar Heraclitus.

Hér byggir hann hugmyndina sína um "lógó", sem við munum ræða hér.

Vegna sundrungu bókinni, hafa margar hugmyndir og hugtök var utan verksvið nútíma heimspeki. Hins vegar korn sem við höfum tækifæri til að kanna og skilja mikill heimspekingar eru viska, ritgerðir hans sem missir ekki allir af verðmæti þess eða þýðingu.

Undirstöður Heraclitus 'heimspeki

Fornu vitringa hafa gefið heiminum ást á visku, og stóð á uppruna margra vísindanna. Svo var Heraclitus. Heimspeki sem vísindi skuldar honum fyrir þróun hennar og fæðingu.

Helstu ritgerðir um heimspekinginn:

1. Fire sem uppsprettu öllu. Það er ekki vitað hvort það er eldur í raun skilningi var eða fígúratíft (eldur og orku), en það var talið Heraclitus hans grundvallarregla sköpun heimsins.

2. Heimurinn pláss og reglulega brennt frá öflugur eldinum að batna aftur.

3. Hugtakið flæði og dreifingu. Kjarni setningu: "Allt rennur, allt breytist." Þessi ritgerð Heraclitus ljómandi einfalt, en enginn fyrir honum haft kjarna breytileika var opinn, flæði lífsins og tíma.

4. Lögin um andstæður. Við erum að tala um muninn á milli hugmynda. Sem dæmi um mikla heimspekingur leiðir hafið, sem gefur líf til sjávar líf, en oft ber dauða fólks. Að sumu leyti var Einstein Afstæðiskenningin skuldar fæðingu hennar þessa snjallt hugmynd stofnfrumur, hefur komið niður á okkur takk fyrir frábært heimspekingur.

Því miður, vegna þess að aðeins kenning Heraclitus koma niður til okkar aðeins brot, það er mjög erfitt að túlka kenninguna, virðast þeir vera alveg ófullnægjandi, brotakennd. Vegna þessa hafa þeir verið gagnrýnt. Til dæmis, Hegel líta þá sem staðlaus. Við höfum fullan engin leið til að meta og skynja þær. Það er enn að hugsa um og fylla í vantar stykki alveg innsæi, treysta á hunch og hefðir og skoðanir, Supreme í Grikklandi hinu forna síðan miklu heimspekingur. Þó hann neitaði áhrif skóla og hugsuðir, verið fyrir honum, en það er ómögulegt að taka sumir líkt, til dæmis með sama Pýþagóras.

Miletus School í mótun skoðanir heimspekingsins

Þessi skóli, stofnað af Thales grísku nýlendurnar í Asíu, í borginni Míletos. gæði þess er sú að það var fyrsta heimspekileg skóli fornaldar. Stofnað á fyrri hluta VI öld. Meginefni rannsóknarinnar var náttúrulega heimspeki skólastarfið (rannsókn á náttúrulegum líkamlegum vandamálum og efni). Samkvæmt mörgum vísindi vísinda, það er með þetta skólinn byrjaði leið til þess, ekki aðeins í Grikklandi heldur einnig í heiminum stjörnufræði og stærðfræði, líffræði, landafræði, eðlisfræði og efnafræði. Einn af helstu meginreglum skólans var að "ekkert kemur úr engu." Það er, hver risið verur eða fyrirbæri er undirrót. Oft er þetta ástæða var gefin guðlega reglu, en slík skilgreining var ekki hætt heimspekinga í leit þeirra, og hjálpaði til að fara lengra.

Eins og ég sagði hér að ofan, Heraclitus var ekki fulltrúi neins af núverandi skóla. En frá Míletos skóla, sem skoðanir sem hann gagnrýndi og ekki taka heimspekingurinn til að taka þátt í polemics, sem endurspeglast í skrifum sínum.

Annar þáttur í skólanum - sem hún skynja heiminn veran heild. Það var enginn munur á milli lifenda og dauðra, fyrir vísindi hafði áhuga á öllu. Samkvæmt sumum heimildum var hann fæddur og takk fyrir Milesian skólann í fyrsta sinn kvað hugtakið "heimspeki". Ást vísinda, þekking hefur verið mikil hvati til þróunar fyrir meðlimi þessa samfélags. Skóla Heraclitus, eins og það er stundum ranglega kallað, þróað samhliða því sem mest. Þó að mikill spekingur og afneita þessu sambandi, það er alveg augljóst.

Hugmyndin um dialectics

Hugtakið "díalektík" hefur komið til okkar, eins og margir aðrir, frá fornöld. Hann þýðir bókstaflega "að taka þátt í umræðu, umræðu."

Margar skilgreiningar eru á hugtakinu, en við munum einblína á það sem er að vinna í samræmi við Heraclitus.

Að mikill heimspekingur hugtakið díalektík lá í kenninguna um eilífar verða, og saman við þetta breytileika veru. Heraclitus hugmyndin um eilífa í okkur virðist of einfalt, en á þeim tíma sem stofnun þess hefur verið mikil bylting í heimspeki, einkum og vísindum almennt.

Hér er auðvitað fann ég skoðanir skóla Míletos og fulltrúa hennar. Þróun án Heraclitus, í algjörlega mismunandi flugvélum, þeir yfir enn í niðurstöðum sínum, þó þeir væru sjálfstæð og leiðir eingöngu persónulegar athuganir og niðurstöður.

Í viðbót við hugtakið dialectics, nútíma vísindi skuldar forna heimspekingurinn annar ódauðlegur hugmyndir og hugtök sem óx úr henni. Það Heraclitus logo - frábær hugmynd um eldinn sem meginreglunni um allt.

Hugmyndin logo Sage fornöld fulltrúa þessa leið: það er heimur og það er eldur (eigið merki). Heimurinn byrjaði með honum í eldinum og það er að bíða eftir lok. The Cosmos eru stöðug eldur sem nýjar heima eru fædd. Ekkert þar líkist þeirri dómgreind? Kannski mun hraðar en aðrir við þessari spurningu hefði svarað fólki með þekkingu á stjörnufræði. Hugsaðu um fæðingu (og dauða, í grundvallaratriðum, of) stjörnur í geimnum. Eftir sprengingu, og gefa út það safnast, og þá strax gefur upp orku hennar kemur ný unga stjörnu. Kannski við, vitandi það frá skóla tengslum við stjörnufræði eða eðlisfræði, þessar upplýsingar virðist ekki eitthvað yfirnáttúrulega. En aftur á dögum fornaldar. BC greinilega ekki kennt í skóla, stjörnufræði, að læra um ferli fæðingu stjörnurnar, gríski heimspekingurinn gæti gert hugmyndina. Ef hins vegar sú þekking er ekki hægt að skýra með vísindum, með aðstoð sem hann gæti fengið þá Heraclitus? Heimspeki hefur aldrei neitað innsæi proverbial Sixth Sense - gjöf eða refsingu fyrir kjörnum fulltrúum mannkynsins.

The mikill spekingur var fær um að skilja og samþykkja að verða opnuð fyrr en eftir þúsund ár eftir dauða hans. Er það ekki sagt frábær speki hans og forsjá?

Fylgjendur heimspekingsins

Samkvæmt sumum, heimspekingurinn var enn lærisveinn - sinnum. Kannski, með léttri hönd hans og löngun til að endurheimta verk lærimeistari hans, við fengum nokkur truflun satt hugsanir Heraclitus. Cratylus var duglegir nemandi, hann samþykkti hugmyndina um kennara. Síðar að hann yrði að einhverju leyti leiðbeinanda Platons, sem mun leiða hann til skilyrtra skáldskapar monologues í monumental hans "State". Heimspekingur Heraclitus var svo mikill, að innblástur fylgjendur sína fyrir mörgum öldum eftir dauða hans.

Platon fara einnig á leið díalektík. Á grundvelli þess verður byggð nánast öllum verkum hans. Notkun díalektík gera þá alveg aðgengileg og skiljanleg.

Síðan Cratylus var innblástur Platon, mikill höfundur "The Goðsögn af Cave" má gróflega rekja einnig fylgjendur Heraclitus.

Seinna, Sókrates og Aristóteles, byggt á dialectics af Heraclitus, skapaði eigin nýtt, sterka hugmynd sinni. En, þrátt fyrir sjálfstæði sínu, að neita áhrif fornu Sage á þeim alveg óraunhæft.

Samtímamanna okkar næstum fylgjendur voru Heraclitus Hegel og Heidegger. Sterk áhrif gríska Sage rökum reynslu og Nietzsche. Margar af þeim köflum "Zarathustra" sem merktir eru með þessu áhrifum. Þýska heimspekingur, the veröld-frægur nafn og hugtakið superman hugsað mikið um hugmyndina og eðli tíma og flæði þess. The Axiom að allt breytist, það var tekið sem sjálfsögðum hlut og þróast í mörgum verkum.

Synjun og gagnrýni á hugmyndir Heraclitus '

Í 470 ár BC. e. Hann bjó við hirð Hiero grínistans Epicharmus of Kos. Í mörgum verka hans, athlægi hann kenningar um Heraclitus. "Ef maður hefur að láni, það er ekki hægt að gefa, því að hann hefur breyst, það er allt öðruvísi manneskja, svo hvers vegna ætti hann að greiða skuldir fyrir einhver" - bara nokkur dæmi. Það voru alveg nokkrar, og nú er það erfitt að dæma hvað er í húfi: venjuleg skemmtun í dómi, á grundvelli háði skrifum Heraclitus eða skilning og gagnrýni grínisti hugtak dómi hans? Og hvers vegna miða myndasögur tjöldin hún varð Heraclitus? Lítur Epicharmus Kos á skrifum hans voru alveg kaldhæðinn og kaldhæðni. En jafnvel fyrir slíka skjá hefur ekki falið aðdáun fyrir visku mikla forna heimspekingur.

Þeir Hegel og Heidegger, hrífandi kostur af the margir fræðirit dóm Heraclitus, sakaði hann um ófullkomnar skoðunum óvæntur og óskipulegur hugsanir. Hins vegar virðist, frá skilning á hugmyndafræði vafist þá staðreynd að verk eru geymdar sé ekki fullur, og það er, breytt og endurskrifa erfingja vinnu og nemenda sem geta ekki efni á að skilja húsbónda sínum algjörlega, sem neytt þá til að fylla í eyður með eigin hugsanir og stundum vangaveltur.

The hugsun af Heraclitus og þeirra stað í nútíma heimspeki

Þótt Heraclitus neitað áhrif annarra einstaklinga og skóla, en að sjálfsögðu, skoðanir hans ekki koma út af hvergi.

Margir vísindamenn segja að heimspekingurinn var mjög kunnugur verkum Pýþagóras og Diogenes. Margt af því sem hann skrifaði sameiginlegt með þeim hugtökum sem myntsláttumaður eftir vísindum þessar fornu vitringa.

Orð Heraclitus 'eru endurteknar og vitnað jafnvel í dag.

Hér eru mest vel þekkt ritgerð Sage, sem eftir liggur í gegnum árþúsundir hafa ekki misst gildi sitt.

• Eye - vitni eru nákvæmari en eyru. Stutt speki, sem er satt skynjun einstaklings. vita ekki manna líffærafræði (eins og við muna frá hluta greinarinnar hér að ofan, náttúrulega heimspeki skólans er einungis markaði upphaf í þróun þessa grein vísindanna) án þess að vita vísindalega þekkingu á skynfærin, heimspekingurinn fínt og nákvæmlega tilgreind forgangsröðun í skynjun upplýsinga. Muna adage að það er betra að sjá einu sinni en heyra aftur. Hver er eins og þú getur fundið í nánast hvert þjóð, en á lífi heimspekingsins var hún verðugur uppgötvun.
• Þegar allir gera ósk rætast manneskju, það gerir það verra. Það er í raun. Ef maður er hvergi að leita, er hann ekki að þróa og draga. Ef ákveðin einstaklingur hefur allt sem óskað, missir hann getu til samúð með þeim sem eru minna heppinn; hættir að verðmæti fyrirliggjandi, taka það sem sjálfsagðan hlut. Í gegnum þúsundir ára, þetta ritgerð á sinn hátt túlka breska írska rithöfundinn Oskar Uayld: "Langaði að refsa okkur, goðin uppfylla bænir okkar," - hann myndi segja, "Myndin af Dorian Gray" í ljómandi skáldsögu sinni. Og Wilde hefur aldrei neitað því að hann dró þekkingu sína á heiminum frá upptökum fornöld.
• Mikið þekking er ekki kennt að huga. Sumir vísindamenn telja að þessi setning var sagt í háðung, og neitunar mjög skólans af Míletos. Hins vegar skrifleg sönnunargögn um þessa staðreynd er hins vegar ekki eins og mörg önnur þáttum. Dialectics af Heraclitus í þessari ritgerð hefur blómstraði með björtum litum og sýndi fjölhæfni að hugsa um mikla Sage.
• Kjarni viskunnar er að ekki aðeins að segja sannleikann, en einnig að borga eftirtekt til náttúrulögmálum, að fylgja henni. Hér munum við ekki fara inn í umræðu um kjarna skynsemi fornu heimspekingur. Allir geta skynja það á sinn hátt, en kjarninn verður aðeins auðgað með merkingu.
• Einn fyrir mig - tíu þúsund, ef það er - besta. Í þessari ritgerð - skýringu á hvers vegna, í lífi gríska heimspekingsins hann vildi ekki kenna nemendum. Kannski í einu gat hann ekki fundið það verður.
• Rock - er röð og röð af ástæðum sem ástæða gefur tilefni til annars. Og svo á að óendanleika.
• Þekking og skilningur á vitrastur Sage - bara álit.
• Eins heyrnarlausa, þeir sem hlustuðu ekki skynja. Um þá getum við sagt að vera til staðar, þeir eru ekki til. Í þessu orðatiltæki Heraclitus hann lýst beiskja misskilningi, sem hann þurfti að standa frammi fyrir. Hann var of undan sínum tíma til að hafa möguleika á skilningi.
• Með reiði og það er mjög erfitt að berjast. Hægt er að greiða fyrir allt líf, sem hún þarfnast. En jafnvel erfiðara að sigrast á löngun til gleði í sjálfu sér. Það er sterkari en reiði.

í niðurstöðu

Það eru einstaklingar sem eru ekki svo passa inn í ramma sínum tíma sem það er að skilja eftir samtímamönnum einfaldlega ekki ætlað að vera. Þessi einstaklingur var forn grísku Sage Heraclitus. Heimspeki, eins og það er í dag, myndi ekki vera svo án útdrætti þeirra og pappíra, kenningar og hugtök.

The mikill heimspekingur, mest af lífi sínu í fjöllunum, ein með náttúrunni og hugsunum þínum. Kalla það "myrkur", það var ekki að skilja dýpt speki þessa merkilega manns.

Aphorisms hans eru enn vitnað í tugum tungumála og innblásin af starfi fleiri og fleiri nemendur. Margir heimspekingar okkar tíma, að taka sem grundvöll verk hins mikla gríska einsetumaður. Og þótt verk hans hafi komið niður á okkur aðeins í formi stutta óunnið leið, þetta er ekki á nokkurn hátt dregið gildi þeirra.

Það er þess virði að kynnast kenningum og hugtökum mikla Sage, ekki aðeins fyrir almenna þróun, en einnig til að kynnast hinum forna heimi.